Дело № 1-63/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2019 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Сандракова А.И., единолично,

при секретаре судебного заседания Назиповой Г.М.,

с участием: помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Арнаудовой А.М.,

обвиняемого ФИО7,

его защитника – адвоката Кынтэрец Л.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителей потерпевших ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 289, ст. 289, ч. 1 ст. 169, ч. 1 ст. 169, ч. 1 ст. 169, ч. 1 ст. 169 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО7 обвиняется в совершении преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления а также в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах. 

Так, в период со 02.04.2018 по 08.06.2018 ФИО7, являясь должностным лицом – начальником Управления благоустройства и транспорта Администрации г. Ижевска, расположенного по адресу: 

<

...>, используя свое должностное положение и служебные полномочия, вопреки запрету, установленному разделом 3 Должностной инструкции, ст. 14 Федерального закона «О муниципальной службе», ст. 12.1 Федерального закона «О противодействии коррупции», умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, незаконно участвовал в управлении ООО «Строй Полимер» через доверенных лиц – директора ООО « Строй Полимер» ФИО1, учредителя и заместителя директора по экономическим вопросам ООО «Строй Полимер» ФИО2 путем дачи им указаний по ведению хозяйственной деятельности ООО «Строй Полимер», оказывая при этом указанной организации, осуществляющей предпринимательскую деятельность, покровительство по службе и предоставляя преимущества в виде обеспечения первоочередного погашения задолженности МКУ г. Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» перед подконтрольной ему ООО «Строй Полимер» по исполнительному листу Арбитражного суда Удмуртской Республики серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные действия ФИО7 органом следствия квалифицированы по ст. 289 УК РФ – как участие должностным лицом в управлении организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность, лично или через доверенное лицо вопреки запрету, установленному законом, если это деяние связано с предоставлением такой организации преимуществ и с покровительством в иной форме.

Кроме того, в период с 01.04.2018 по 21.05.2018 ФИО7, являясь должностным лицом – начальником Управления благоустройства и транспорта Администрации г. Ижевска, расположенного по адресу: 

<

...>, используя свое должностное положение и служебные полномочия, вопреки запрету, установленному разделом 3 Должностной инструкции, ст. 14 Федерального закона «О муниципальной службе», ст. 12.1 Федерального закона «О противодействии коррупции», умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, незаконно участвовал в управлении ООО «КБ Первомайский», осуществляющей предпринимательскую деятельность, через доверенных лиц – директора ООО «КБ Первомайский» ФИО1, путем дачи ему указаний по ведению хозяйственной деятельности ООО «КБ Первомайский», оказывая при этом указанной организации покровительство по службе и предоставляя преимущества в виде увеличения объемов финансирования и первоочередного погашения задолженности МКУ г. Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» перед подконтрольной ему ООО «КБ Первомайский» по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные действия ФИО7 органом следствия квалифицированы по ст. 289 УК РФ – как участие должностным лицом в управлении организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность, лично или через доверенное лицо вопреки запрету, установленному законом, если это деяние связано с предоставлением такой организации преимуществ и с покровительством в иной форме.

Кроме того, в один из дней апреля 2018 года ФИО7, являясь должностным лицом – начальником Управления благоустройства и транспорта Администрации г. Ижевска, расположенного по адресу: 

<

...>, используя свое должностное положение и должностные полномочия, умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, занизил объемы финансирования МКУ г. Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» на погашение кредиторской задолженности перед ООО «Теплострой» на 200 000 рублей, в целях перераспределения данных денежных средств в пользу подконтрольной ему ООО «Строй Полимер», чем незаконно вмешался в законную деятельность юридического лица ООО «Теплострой». 

Указанные действия ФИО7 органом следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 169 УК РФ – как незаконное вмешательство в деятельность юридического лица, если это деяние совершено должностным лицом с использованием своего служебного положения.

Кроме того, в период времени с 3 мая по 8 мая 2018 года ФИО7, являясь должностным лицом – начальником Управления благоустройства и транспорта Администрации г. Ижевска, расположенного по адресу: 

<

...>, используя свое должностное положение и должностные полномочия, умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, занизил объемы финансирования МКУ г. Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» на погашение кредиторской задолженности перед ООО «Клининг Сервис» на 400 973 рубля, в целях перераспределения данных денежных средств в пользу МУП г. Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» для дальнейшего перечисления данным предприятием денежных средств в счет погашения кредиторской задолженности перед подконтрольной ему ООО «КБ Первомайский», чем незаконно вмешался в законную деятельность юридического лица ООО «Клининг Сервис». 

Указанные действия ФИО7 органом следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 169 УК РФ – как незаконное вмешательство в деятельность юридического лица, если это деяние совершено должностным лицом с использованием своего служебного положения.

Кроме того, в период времени с 3 мая по 8 мая 2018 года, ФИО7, являясь должностным лицом – начальником Управления благоустройства и транспорта Администрации г. Ижевска, расположенного по адресу: 

<

...>, используя свое должностное положение и должностные полномочия, умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, занизил объемы финансирования МКУ г. Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» на погашение кредиторской задолженности перед ООО «Радонеж» на 676 421 рублей, в целях перераспределения данных денежных средств в пользу МУП г. Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» для дальнейшего перечисления данным предприятием денежных средств в счет погашения кредиторской задолженности перед подконтрольной ему ООО «КБ Первомайский», чем незаконно вмешался в законную деятельность юридического лица ООО «Радонеж». 

Указанные действия ФИО7 органом следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 169 УК РФ – как незаконное вмешательство в деятельность юридического лица, если это деяние совершено должностным лицом с использованием своего служебного положения.

Кроме того, в период времени с 3 мая по 8 мая 2018 года, ФИО7, являясь должностным лицом – начальником Управления благоустройства и транспорта Администрации г. Ижевска, расположенного по адресу: 

<

...>, используя свое должностное положение и должностные полномочия, умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, занизил объемы финансирования МКУ г. Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» на погашение кредиторской задолженности перед ООО «ИЖАВТОСНАБ» на 154 627 рублей, в целях перераспределения данных денежных средств в пользу МУП г. Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» для дальнейшего перечисления данным предприятием денежных средств в счет погашения кредиторской задолженности перед подконтрольной ему ООО «КБ Первомайский», чем незаконно вмешался в законную деятельность юридического лица ООО «ИЖАВТОСНАБ». 

Указанные действия ФИО7 органом следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 169 УК РФ – как незаконное вмешательство в деятельность юридического лица, если это деяние совершено должностным лицом с использованием своего служебного положения.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО7 и его защитник Кынтэрец Л.Н. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указано, что преступления, предусмотренные ст. 289, ч. 1 ст.169 УК РФ, в которых обвиняется ФИО7, относятся к категории небольшой тяжести, ФИО7 привлекается к уголовной ответственности впервые, женат, имеет несовершеннолетнего сына, трудоустроен, характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью загладил вред, причиненный потерпевшим, негативных последствий по делу не наступило. 

Помощник прокурора Устиновского района г. Ижевска считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ. С учетом имущественного положения обвиняемого просил назначить ему штраф в размере 100 тысяч рублей.

Представители потерпевших ООО «Теплострой», ООО «Клининг Сервис», ООО «Радонеж», ООО «ИЖАВТОСНАБ» согласны на прекращение уголовного дела в отношении ФИО7 с назначением ему судебного штрафа (т. 4 л.д. 15, 35, 55), письмо представителя ООО «ИЖАВТОСНАБ» от ДД.ММ.ГГГГ. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Суд признаёт предъявленное ФИО7 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 289, ст. 289, ч. 1 ст. 169, ч. 1 ст. 169, ч. 1 ст. 169, ч. 1 ст. 169 УК РФ, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификацию его действий правильной.

Судом установлено, что ФИО7 ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в медицинских организациях, оказывающих наркологическую и психиатрическую помощь, не состоит. 

При этом обвиняемый ФИО7 полностью признал вину в совершении преступлений, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлениями вред как своим поведением в ходе предварительного расследования, так и посредством принесения извинений потерпевшим, оказания благотворительной помощи социальному учреждению, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ и благодарственным письмом Автономного стационарного учреждения социального обслуживания Удмуртской Республики 

<

данные изъяты> В результате преступных действий ФИО7 кому-либо имущественного ущерба не причинено. 

С учетом изложенного, суд считает возможным ходатайство ФИО7 и его защитника о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО7 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить, на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО7 от уголовной ответственности и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении него прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, в связи с чем учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО7 и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании постановления Индустриального районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ФИО7, а именно на автомобиль 

<

данные изъяты> (т. 8 л.д. 235, 236-240, 245).

Учитывая требования ст.115 УПК РФ, суд не находит оснований для снятия ареста с принадлежащего ФИО7 имущества до уплаты судебного штрафа по настоящему постановлению суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2 УК РФ, 25.1, 229, 236, 446.3 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 289, ст. 289, ч. 1 ст. 169, ч. 1 ст. 169, ч. 1 ст. 169, ч. 1 ст. 169 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО7 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, установив срок для уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике л/сч 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 184001001, отделение-НБ Удмуртская Республика г. Ижевск БИК 049401001; р/с 

<

***>, КБК 41711621010016000140; УИН 0. 

Разъяснить ФИО7 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 по вступлению настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- диски 

<

данные изъяты>, диск, содержащий информацию с мобильного телефона ФИО3, диск, содержащий информацию с мобильного телефона ФИО4 – хранить при уголовном деле;

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> - передать по принадлежности представителю Управления благоустройства и транспорта Администрации г Ижевска.

Арест, наложенный на имущество ФИО7 на основании постановления Индустриального районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до уплаты судебного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Устиновского 

районного суда г. Ижевска А.И. Сандраков.