Дело № 5-285/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 ноября 2019 года город Конаково 

Судья Конаковского городского суда Тверской области Шейхов Т.С.,

рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО5, гражданина РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, детей не имеющего,

ранее привлекавшегося к административной ответственности 24 января 2019 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 19 апреля 2019 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 30 апреля 2019 года по ч. 1 ст. 15.15 КоАП РФ, 30 апреля 2019 года по ст. 12.6 КоАП РФ, 

заявившего после разъяснения прав, предусмотренных статьями 25.1, 24.2, 24.4, 29.3, 30.1 КоАП РФП, что в услугах защитника и переводчика не нуждается, ходатайств, отводов не имеет,

установил:

ФИО5 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах: 

30 мая 2019 года в 06 часов 37 минут на 3 км 100 м а/д «Городня-Редкино-Стариково», Конаковского района, Тверской области, в светлое время суток, на дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, водитель ФИО5, управляя транспортным средством «Тойота Авенсис» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, двигаясь со стороны пгт. Редкино в сторону с. Городня, не выбрал безопасную дистанцию до движущейся впереди в попутном направлении автомашины Форд Фокус регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в результате чего совершил с ней столкновение, после которого Тойота Авенсис съехала в правый, а Форд Фокус в левый кюветы по ходу движения. В результате ДТП водитель автомашины Форд ФИО1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 497 от 24 октября 2019 года расцениваются как телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью потерпевшего. Причиной данного ДТП является нарушение п.п. 2.7, 9.10, 1.5 ПДД водителем ФИО5

В судебное заседание ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, представил письменное ходатайство № 4575 от 25.11.2019 года, о рассмотрении дела в его отсутствии, в указанном заявлении также указал о признании им своей вины.

Потерпевший ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, представил письменное ходатайство № 4576 от 25.11.2019 года, в указанном заявлении также указал, что на строгом наказании не настаивает. 

Вина ФИО5, помимо собственного признания, в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 69 КН № 000958 от 07 ноября 2019 года, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО5 административного правонарушения (л.д. 1-2);

- рапортом ОП ОМВД России по Конаковскому району ФИО2 от 30 марта 2019 года, согласно которому 30 марта 2019 года в 06 часов 50 минут в ДЧ ОМВД России по Конаковскому району от диспетчера № 7818 службы ГЛОНАС поступило сообщение № 86489 о том, что на автодороге Редкино-Городня произошло ДТП с пострадавшими (л.д. 3);

- схемой места совершения административного правонарушения от 30 марта 2019 года, на которой указано направление движения транспортных средств, место столкновения, дорожная разметка и расстояние от ориентиров. Указанная схема подписана понятыми и водителем ФИО5, который со схемой согласен, замечаний не возникло (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения № 69 ПО № 009890 от 30 марта 2019 года, согласно которому произведен осмотр места совершения административного правонарушения – на 3 км 100 м а/д «Городня-Редкино-Стариково», Конаковского района, Тверской области (л.д. 5-8);

- письменным объяснениями ФИО3., согласно которому 30 марта 2019 года около 06 часов 37 минут он двигался в качестве пассажира на автомобиле Тойота Авенсис государственный регистрационный знак № на переднем пассажирском сиденье, не пристегнутый ремнем безопасности. В машине находился ФИО5. Был ли тот пристегнут ремнем безопасности он пояснить не может. Двигались они по а/д «Городня-Редкино-Стариково» со стороны п. Редкино со скоростью 60-80 км/ч. Что произошло на данной автодороге, а именно обстоятельства ДТП он пояснить не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и не заострял внимание на дороге. Помнит только, как кувыркался после ДТП в машине, за рулем находился ФИО5 (л.д. 9);

- письменным объяснением ФИО1, согласно которому 30 марта 2019 года около 6 часов 35 минут он управлял автомобилем Форд Фокус регистрационный знак №, двигался по а/д «Городня-Редкино-Стариково» со стороны п. Редкино в сторону а/д Москва-Санкт-Петербург со скоростью 60-70 км/ч, ремнем безопасности был пристегнут. Когда он проезжал 4 км вышеуказанной дороги он увидел в зеркале заднего вида, что его догоняет на большой скорости автомобиль. Чтобы его пропустить он прижался к правой обочине и сразу же почувствовал удар сзади. От удара его автомобиль отбросило в левый кювет по ходу его движения. После столкновения он смог самостоятельно выбраться из автомобиля и так как нуждался в медицинской помощи, сотрудники ДПС вызвали СМП, которой он был доставлен в МСЧ 57 п. Редкино. В момент ДТП было светлое время суток при дорожном покрытии «сухой асфальт» (л.д. 10);

- письменным объяснением ФИО5, согласно которому 30 марта 2019 года в 06 часов 37 минут он находился в автомобиле «Тойота Авенсис» государственный регистрационный знак № в качестве кого, где конкретно сидел и кто находился за рулем пояснить отказался. Ехали они по а/д «Городня-Редкино-Стариково» со стороны п. Редкино в направлении с. Городня со скоростью 60 км/ч. Кроме него в машине находился неизвестный ему гражданин, которого он посадил на остановке, расположенной в п. Редкино. Он спросил у данного гражданина есть ли у того водительское удостоверение, на что тот ответил положительно. После этот он вышел с водительского сиденья и предложил сесть молодому человеку за руль, а сам сел на переднее пассажирское сиденье и стал употреблять спиртные напитки. Кроме этот в машине находился его знакомый ФИО3, где лично тот сидел он не знает. Ремнем безопасности он не был пристегнут, а про остальных ничего пояснить не может. Подъехав к участку, где организован временный объезд в связи с проведением дорожных работ и въехав на него они столкнулись с автомобилем Форд Фокус, который двигался со стороны с. Городня и выехал на полосу встречного движения, по какой причине тот выехал на полосу встречного движения он не знает (л.д. 11);

- приложением к определению 69 ВД 068974 от 30 марта 2019 года, согласно которому ФИО5 водитель автомобиля «Тойота Авенсис» государственный регистрационный знак № нарушил п.п. 2.7, 2.1.2, 9.10 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ст. 12.6 КоАП РФ, ФИО1 водитель автомобиля Форд Фокус регистрационный знак № нарушений ПДД не допустил (л.д. 12);

- заключением эксперта № 497 от 11 октября 2019 года, согласно которому у ФИО1, установлены телесные повреждения: сочетанная тупая травма поясничного отдела позвоночника и правой верхней конечности: компрессионный перелом 1 поясничного позвонка, косо-поперечный перелом дистального метаэпифизарного отдела правой лучевой кости, квалифицируется как причинение среднего вреда здоровью (л.д. 22-27);

- светокопией фотосхемы ДТП (л.д. 41).В судебном заседании исследованы в том числе: определение 69 ВД № 068674 от 30 марта 2019 года, копию рапорта ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО4, копию постановления мирового судьи судебного участка № 1 Конаковского района Тверской области от 19 апреля 2019 года, копию протокола 69 ПК № 161783 от 30 марта 2019 года, копию постановления № 18810069180001451176, список нарушений в отношении ФИО5

Представленные доказательства, судья относит к достоверным, полученным с соблюдением действующего законодательства, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО5 в его совершении.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

По делу установлено, что ФИО5, являясь водителем транспортного средства, двигаясь со стороны пгт. Редкино в сторону с. Городня, не выбрал безопасную дистанцию до движущейся впереди в попутном направлении автомашины, в нарушение требований пунктов 2.7, 9.10, 1.5 ПДД, совершил столкновение с другим транспортным средством, в результате потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые расценивается как повреждения, повлекшие за собой средний вред здоровью. 

При этом, между действиями водителя ФИО5, нарушившего ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшего ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Доводы ФИО5, указанные в объяснениях не могут быть приняты во внимание как основания для освобождения от ответственности, не опровергают события правонарушения, доказательств иного судье не представлено, в материалах дела отсутствуют. 

Исходя из вышеизложенного, судья квалифицирует действия ФИО5 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Санкция вышеуказанной нормы закона предусматривает два вида наказания - наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судьей учитываются личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, а также характер административного правонарушения. 

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит признание лицом вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса. 

Факт совершения привлекаемым к ответственности лицом, административного однородного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения подтверждается справкой о привлечении его к административной ответственности, имеющейся в материалах дела, а также копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Конаковского района Тверской области от 19 апреля 2019 года о привлечении ФИО5 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

При этом, при наличии отягчающих ответственность обстоятельств, неоднократного привлечения лица к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения РФ, учитывая мнение потерпевшей стороны, не настаивающей на назначении строгого наказания, судья не усматривает оснований для назначения альтернативного наказания в виде штрафа, за нарушение создающее угрозу для жизни и здоровья других участников дорожного движения, считает необходимым назначить лицу наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами, в пределах, предусмотренных санкцией статьи.

Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. 

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО5, гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 08 (восемь) месяцев. 

Разъяснить лицу, лишенному специального права, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу он должен сдать водительское удостоверение в органы Госавтоинспекции, а в случае его утраты заявить об этом в данный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения назначенный судом срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом ГИБДД заявления лица о его утрате.

По вступлении в законную силу настоящего постановления, копию постановления передать в органы ГИБДД Тверской области для исполнения.

Обязать органы ГИБДД Тверской области представить сведения судье, об исполнении со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Т.С. Шейхов