Судья Федорова Л.П., дело (номер)

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

г. Ханты-Мансийск дело (номер) (номер) 09 августа 2021 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре (ФИО)2 на решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата), вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «СпецТранс-Север»,

у с т а н о в и л:

Постановлением временно исполняющего обязанности командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре (ФИО)2 № (УИН) (номер) от (дата) Общество с ограниченной ответственностью «СпецТранс-Север» (далее - ООО «СпецТранс-Север», Общество) привлечено к административной ответственности по части 7 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей за то, что оно (дата) в 14:10 на (адрес), при осуществлении деятельности допустило к движению крупногабаритное транспортное средство марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> в составе полуприцепа «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> на котором перевозился груз «

<

данные изъяты> что не соответствует характеристики перевозимого груза, поскольку в специальном разрешении (номер) в качестве груза указаны «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>», в связи с чем место размещения и способ крепления груза будут отличаться от схемы размещения груза, которая предъявлялась при получении специального разрешения.

Решением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, заместитель командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре (ФИО)2 выражает несогласие с принятым судебным актом и просит решение судьи Нефтеюганского районного суда от (дата) отменить, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом в соответствии с частью 2 данной статьи, в случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что копия обжалуемого решения получена административным органом (дата), что подтверждается копией сопроводительного письма, приложенной к жалобе.

При этом жалоба на решение судьи от (дата) подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (дата), то есть в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок.

При таких обстоятельствах, оснований для рассмотрения изложенного в жалобе ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи нет, поскольку данный срок должностным лицом не пропущен.

В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, - по истечении трёх месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, послужившие поводом к возбуждению в отношении ООО «СпецТранс-Север» дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 7 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место (дата). 

Таким образом, на момент рассмотрения жалобы в суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры срок давности привлечения ООО «СпецТранс-Север» к административной ответственности истёк.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из системного толкования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности во время рассмотрения жалобы на решение судьи городского (районного) суда (в случае, когда производство по делу прекращено), является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, а также исключающим возможность обсуждения вопроса о вине лица в совершении правонарушения, в связи с чем доводы жалобы, не влекут за собой отмену судебного акта, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата), вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «СпецТранс-Север» - оставить без изменения, жалобу заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре (ФИО)2 – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры ФИО1