№ 22и-990/2025 Судья Балабанова О.В. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2025 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Витене А.Г.

при ведении протокола секретарем Трусовой К.Ю.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника Майоровой Д.П. в интересах осужденной ФИО1 на постановление Кромского районного суда Орловской области от 29 июля 2025 г., которым ходатайство защитника Майоровой Д.П. в интересах осужденной

ФИО1, 

<

дата> г. рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, отбывающей наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 19.05.2023 по п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

об освобождении осужденной от отбывания наказания в связи с болезнью оставлено без удовлетворения.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденной ФИО1 в режиме видео-конференц-связи и ее защитника Майоровой Д.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Королевой Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд

у с т а н о в и л:

защитник Майорова Д.П. обратилась в суд с ходатайством об освобождении осужденной ФИО1 от отбывания наказания в связи с болезнью, в обоснование указав, что у ее подзащитной имеется ряд тяжелых хронических заболеваний, ухудшение состояния здоровья, что данные заболевания включены в перечень тяжелых болезней, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 (ред. от 03.02.2020) №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», код болезни М51.1, М00-М99, 127.0-127.2, 128.8. Кроме того, обращает внимание на то, что осужденная имеет многочисленные сопутствующие заболевания, является инвалидом II группы, не может самостоятельно перемещаться без дополнительной опоры на костыли, что ФИО1 показано тотальное эндопротезирование левого тазобедренного сустава, что при длительной отсрочки оперативного вмешательства прогрессирует атрофия мышц бедра, окружающих пораженный тазобедренный сустав, что может привести к неэффективности эндопротезирования.

Судом по ходатайству принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе защитник Майорова Д.П. просит постановление суда отменить, освободить осужденную ФИО1 от дальнейшего отбывания наказания в связи с наличием заболевания, которое препятствует ей отбыванию лишения свободы. В обосновании указано, что суд необоснованно оставил без внимания пояснения судебно-медицинского эксперта ФИО2 в суде и его заключение, согласно которым осужденная нуждается в посторонней помощи, у нее имеется тяжелое заболевание, препятствующее отбыванию наказания. Приводит доводы о том, что при наличии в материале двух заключений медицинских комиссий УФСИН РФ – ТБ ФКУЗ МСЧ-57 УФСИН России, согласно которым состояние здоровья осужденной ухудшается, суд не указал, какому из них отдал предпочтение.

Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п.6 ст.397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст.81 УК РФ.

В силу положений ст.81 УК РФ, ч.8 ст.175 УИК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 (в ред. от 25.06.2024) №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», по смыслу ч.2 ст.81 УК РФ при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Как следует из материала, ФИО1 отбывает наказание в ИК-6 с 18.08.2023, конец срока 18.06.2031, имеет погашенное взыскание от 19.07.2023 и поощрение от 12.12.2024 за активное участие в воспитательных мероприятиях. 

По заключению врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы РФ №3 от 06.02.2025 у осужденной ФИО1 имеются диагнозы: «М 16.1 Коксартроз слева 3 ст. с аплазией головки левого бедра. Стойкий болевой синдром. Значительное нарушение функции. Перенесенный инфекционный эндокардит с поражением трикуспидального клапана (2019 г.). Н2А ФК2. Дилатация правых отделов сердца. Умеренная легочная гипертензия. ПТФБ левой нижней конечности. ХВН 2 ст. ВИЧ-инфекция», которые не подпадают под действие «Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания», утвержденного Постановлением Правительства РФ №54 от 06.02.2004 (в ред. от 03.02.2020), по состоянию здоровья может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях. Нуждается в лечении в специализированном учреждении здравоохранения – показано тотальное эндопротезирование левого тазобедренного сустава в плановом порядке в федеральном центре (л.м.100-102).

Допрошенные в суде первой инстанции в качестве специалистов начальник филиала ТБ ФКУ МСЧ-57 ФСИН России ФИО3 и ее заместитель ФИО4, входящие в состав врачебной комиссии, указанное выше заключение подтвердили (л.м. 126об.-129, 129-129об.).

Поскольку рассмотрение материала неоднократно откладывалось, судом было установлено, что в отношении осужденной 12.02.2025 была проведена рентгенография костей таза, и в этот же день она была консультирована врачом травматологом-ортопедом ООКБ (л.м.134), в связи с чем по ходатайству стороны защиты судом было запрошено новое медицинское заключение в отношении осужденной (л.м.130).

По заключению врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы РФ №18 от 04.07.2025 у осужденной ФИО1 имеются диагнозы: «М 16.7 Артроз левого тазобедренного сустава 3 ст. с аваскулярным некрозом головки бедра, укорочение конечности 4 см, идиопатический сколиоз грудного и поясничного отделов позвоночника 1 ст., дегенеративное поражение позвоночника преимущественно в шейном и пояснично-крестцовых отделах, хроническая вертебралгия, значительное нарушение функции ОДС. Остеохондроз шейного, грудного отделов позвоночника 2 степени. Мышечно-фасциальный синдром. Перенесенный инфекционный эндокардит с поражением трикуспидального клапана (2019). ХСН с ФВ (67%) 1 стадии, ФК 2. Легочная гипертензия. ПТФБ левой нижней конечности. ХВН 2 ст. ВИЧ инфекция 3 стадии, фаза стабилизации на фоне АРВТ», которые не подпадают под действие «Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания», утвержденного Постановлением Правительства РФ №54 от 06.02.2004 (в ред. от 03.02.2020), по состоянию здоровья может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях. Нуждается в лечении в специализированном учреждении здравоохранения – показано тотальное эндопротезирование левого тазобедренного сустава в плановом порядке в федеральном центре (л.м.148-154).

Допрошенные в суде первой инстанции в качестве специалиста начальник филиала ТБ ФКУ МСЧ-57 ФСИН России ФИО3, входящая в состав врачебной комиссии, выводы указанного выше заключения №18 от 04.07.2025 подтвердила. Кроме того, она пояснила, что указанные заболевания у ФИО1 находятся в стадии, не препятствующей отбыванию наказания, что она обслуживает себя самостоятельно, не нуждается в постоянной посторонней помощи, является инвалидом 2 группы, для содержания которых в ИК-6 есть специальный отряд, где обеспечены условия для содержания инвалидов (л.м.159об.-160).

Достоверность изложенных в представленных в суд медицинских документах данных о наличии у осужденной указанных выше заболеваний, их характер и тяжесть не вызывает сомнений, поскольку они представлены уполномоченными органами, подписаны медицинскими работниками соответствующих учреждений. 

Оценка заключениям врачебной комиссии №3 от 06.02.2025 и №18 от 04.07.2025 судом дана в совокупности со всеми имеющимися материалами и с учетом новых исследований, проведенных осужденной после дачи первого заключения, повлекших уточнение имеющихся у нее диагнозов на момент принятия решения по данному материалу, в их выводах отсутствуют противоречия. 

Не ставят под сомнение выводы указанных заключений врачебной комиссии №3 от 06.02.2025 и №18 от 04.07.2025 и заключение специалиста ФИО2 №84 С от 11.11.2024 о наличии у осужденной диагноза коксартроза слева 3 степени, о невозможности ФИО1 перемещаться без дополнительной опоры на костыли, о нуждаемости в тотальном эндопротезировании левого тазобедренного сустава, подтвердившего свои выводы в суде первой инстанции (л.м.20-22,168об.-169). 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства защитника Майоровой Д.П. в интересах осужденной ФИО1 об освобождении от отбывания наказания осужденной в связи с тяжелой болезнью, в связи с чем доводы защитника, изложенные в апелляционной жалобе и в апелляционной инстанции, нельзя признать состоятельными.

Утверждения стороны защиты об ухудшении состояния здоровья осужденной в настоящее время какими-либо документами не подтверждено и опровергается перечисленными выше доказательствами, оснований для проведения медицинского обследования ФИО1 специальной медицинской комиссией по данному материалу в третий раз либо о назначении судмедэкспертизы не имеется. 

Кроме того, в случае ухудшения здоровья, если тяжелое заболевание будет препятствовать отбыванию наказания, осужденная ФИО1 или в ее интересах защитник не лишены права вновь обратиться с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в порядке ч.2 ст.81 УК РФ, п.6 ст.397 УПК РФ, при этом ограничений относительно срока повторного обращения в суд с таким ходатайством законом не предусмотрено, а в случае получения ненадлежащего лечения, отказа в проведении медосвидетельствования сторона защиты вправе обжаловать такие действия медчасти в порядке административного судопроизводства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Кромского районного суда Орловской области от 29 июля 2025 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ. 

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий