Дело № 2-255/2018 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 26 июля 2018 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-255/2018 год по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» в лице Липецкого отделения № 8593 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, -

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице Липецкого отделения № 8593 обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора. Исковое заявление мотивировано тем, что 17.02.2017 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которого ему был выдан «Потребительский кредит» в сумме 501.000 рублей сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 22,9% годовых. По условиям кредитного договора (п.п. 6-8) погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится заёмщиком ежемесячно безакцептным списанием со счёта в соответствии с условиями счёта, в сроки, определённые графиком платежей. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счёт заёмщика № 40817810035104903747, открытый в филиале кредитора. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку (п. 12). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор также имеет право потребовать, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Однако, заемщик ФИО1 уклонился от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств перед банком, допустив просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, тем самым нарушив условия договора и допустив образование просроченной задолженности, которая до настоящего времени не погашена и по состоянию на 24.04.2018 года составила 552.804 рубля 71 копейка, из них: просроченная ссудная задолженность – 471.921 рубль 05 копеек; просроченные проценты по кредиту – 73.967 рублей 55 копеек; неустойка на просроченную ссудную задолженность – 2.582 рубля 43 копейки; неустойка на просроченные проценты – 4.333 рубля 68 копеек. В связи допущенными заемщиком нарушениями условий договора ему были направлены письма с требованием досрочно возвратить кредитору всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Однако, письма не дали положительного результата и ответчик продолжил уклоняться от добровольного погашения задолженности. Учитывая, что ФИО1 уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. 

Представитель истца – ПАО «Сбербанк» - по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, при обращении в суд в исковом заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, указала, что возражает против вынесения по делу заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался.

Изучив представленные материалы, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ:

«1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ:

«1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».

В соответствии со ст. 24 ГК РФ:

«Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством».

В соответствии со ст. 307 ГК РФ:

«1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ:

«Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ:

«1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода».

В соответствии с ч. 1 ст. 394 ГК РФ:

«1. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки».

В соответствии со ст. 395 ГК РФ:

«1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

В соответствии с ч. 1 ст. 405 ГК РФ:

«1. Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения».

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Из копии кредитного договора 

<

***> от 17.02.2017 года усматривается, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которого ФИО1 был выдан «Потребительский кредит» в сумме 501.000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,9% годовых, а ответчик (заёмщик) ФИО1 взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. 

Согласно п. 6-8, п. 12 кредитного договора 

<

***> от 17.02.2017 года погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые Графиком платежей, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

История операций по лицевому счёту подтверждает, что ПАО «Сбербанк» выполнило обязательства по выдаче кредита в полном объеме, а ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, поскольку нарушает условия кредитного договора, допуская образование просроченной задолженности. 

Суд приходит к выводу, что расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора 

<

***> от 17.02.2017 года и составил 552.804 рубля 71 копейка, из них: 

просроченная ссудная задолженность – 471.921 рубль 05 копеек; 

просроченные проценты по кредиту – 73.967 рублей 55 копеек; 

неустойка на просроченную ссудную задолженность – 2.582 рубля 43 копейки; 

неустойка на просроченные проценты – 4.333 рубля 68 копеек.

Копия требования о досрочном возврате суммы по кредиту 

<

***> от 17.02.2017 года, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от 21.03.2018 года и список почтовых отправлений от 09.04.2018 года подтверждают, что ответчику предлагалось в добровольном порядке погасить задолженность по кредитному договору и расторгнуть его.

Учитывая, что ответчик ФИО1 допустил образование просроченной задолженности, чем нарушил исполнение, взятых на себя согласно кредитного договора 

<

***> от 17.02.2017 года обязательств, принимая во внимание представленные истцом доказательства, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.02.2017 года в сумме 552.804 рубля 71 копейка и расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 17.02.2017 года, заключённый между ПАО «Сбербанк» и ФИО1. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ:

«1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Согласно представленного в суд платёжного поручения № 617127 от 14.06.2018 года Центрально-Чернозёмным банком ПАО «Сбербанк» уплачена государственная пошлина по иску о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> в сумме 8.728 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ......................, зарегистрированного по адресу: ......................, в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.02.2017 года сумме 552.804 рубля 71 копейка; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8.728 рублей, а всего 561.532 рубля 71 копейка (пятьсот шестьдесят одна тысяча пятьсот тридцать два рубля 71 копейка).

(Реквизиты взыскателя: дата государственной регистрации 20.06.1991 года, ОГРН: ..........., ИНН: ..........., КПП: ...........). 

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 17.02.2017 года, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области. 

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2018 года.

Председательствующий: Е.А. Суханова