Дело № 1-10/2024 (1-102/2023)

25RS0026-01-2023-000111-09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 09 февраля 2024 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Новоградской В.Н., при помощнике судьи Морозенко Е.А. с участием:

государственного обвинителя - прокурора Пожарского района Щербаня Е.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Войновой О.В., 

рассмотрев, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющей 

<

данные изъяты> образование, не замужней, лиц на иждивении не имеющей, работающей в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанной, судимой:

- 03.08.2016 Пожарским районным судом Приморского края по п. «а» ч.3 ст.158 (три преступления), п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, с учетом ч.3 ст.69 УК РФ к 02 годам лишения свободы, освобождена 18.06.2018 на основании постановления Михайловского районного суда Приморского края от 07.08.2018 г. условно-досрочно на 01 месяц 26 суток;

- 01.06.2020 Пожарским районным судом Приморского по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытию наказания 05.02.2021;

- 21.09.2022 мировым судьей судебного участка №107 Пожарского судебного района Приморского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- 14.06.2023 Пожарским районным судом Приморского по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

под стражей по данному делу не содержалась, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем подведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут 22 ноября 2022 года до 06 часов 00 минут 23 ноября 2022 года, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гостях у Потерпевший №1 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, похитила из кармана спортивной олимпийки, находящейся в шкафу указанной квартиры, денежные средства в сумме 35000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, суду показала, что 22.11.2022 она находилась в гостях у потерпевшего Потерпевший №1, с которым совместно употребляла алкоголь. Когда Потерпевший №1 уснул, из кармана его олимпийки она похитила денежные средства в сумме 20000 рублей. На следующий день она из олимпийки потерпевшего похитила еще 15000 рублей. Олимпийку спрятала в ванной, денежные средства потратила на свои нужды. В содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшему возместила полностью. Исковые требования Потерпевший №1 признает.

В явке с повинной 25.12.2022 сообщила, что находясь у своего знакомого Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>, в ходе употребления алкоголя, когда Потерпевший №1 уснул, из его куртки похитила денежные средства в сумме 35000 рублей, купюрами по 5000 рублей, которые потратила на собственные нужды, 10000 рублей вернула Потерпевший №1, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 39-40).

08.02.2023 в ходе проверки показаний на месте подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника указала на шкаф в квартире Потерпевший №1 и пояснила, что 23.11.2022 в период времени с 04 до 05 часов она из указанного шкафа достала спортивную олимпийку Потерпевший №1, из правого кармана похитила денежные средства в сумме 35000 рублей, купюрами по 5000 рублей; в ванной комнате указала место, куда спрятала олимпийку потерпевшего после хищения денег (т. 1 л.д. 59-65). Показания, изложенные в ходе проверки показаний на месте, ФИО1 подтвердила в судебном заседании. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, кроме ее признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, а также материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, пояснил, что 22 ноября 2022 года ФИО1 и Свидетель №1 находились у него в гостях по адресу: 

<

адрес>, вместе употребляли алкоголь. Свидетель №1 через некоторое время ушел, а они со Степанюк остались и продолжили употреблять алкоголь. Потом он уснул, когда проснулся, ФИО2 в квартире не было. Он обнаружил, что из кармана его олимпийки, которую он нашел в ванной комнате, похищены денежные средства в сумме 35000 рублей. ФИО2 призналась, что деньги похитила она, частично возместила ему ущерб в сумме 20000 рублей. Исковые требования о взыскании с подсудимой 15000 рублей поддерживает. Его средний заработок составляет 60-70 тысяч рублей, причиненный ущерб для него является значительным.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии, следует, что в 20 часов 22 ноября 2022 года он, ФИО1 и Потерпевший №1 пошли к последнему в гости по адресу 

<

адрес>. В гостях у Потерпевший №1 все вместе употребляли алкоголь. В период времени с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, он ушел по своим делам, а ФИО2 и Потерпевший №1 остались к квартире вдвоем. Он видел и знал, что у Потерпевший №1 были деньги, которые Потерпевший №1 доставал из кармана спортивной олимпийки. Когда они пришли втроем к Потерпевший №1 домой, он (Потерпевший №1) разделся и убрал свои вещи в шкаф, стоящий в комнате. На следующий день Потерпевший №1 рассказал, что у него были похищены деньги в сумме 35000 рублей, а свою спортивную олимпийку он нашел на полу в ванной комнате. Позже от Потерпевший №1 он узнал, что деньги похитила ФИО2 ФИО10 (т. 1 л.д. 34-37).

В ходе осмотра места происшествия 27.12.2022 осмотрена квартира Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 указал на место в шкафу, в котором находилась его олимпийка с денежными средствами в сумме 35000 рублей (т. 1 л.д. 13-18).

Согласно расписки от 08.02.2023 Потерпевший №1 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 20000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба (т.1 л.д.30).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния нашла подтверждение, ее действия верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Сумма похищенных у потерпевшего Потерпевший №1 денежных средств, размер его ежемесячного дохода, свидетельствует о наличии квалифицирующего признака кражи – «причинение значительного ущерба гражданину».

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 13.12.2023 №1938 ФИО1 страдает 

<

данные изъяты> На это указывают данные анамнеза о трудностях усвоения программы общеобразовательной школы, склонность к совершению противоправных действий, употреблению спиртных напитков, доступность в практической деятельности малоквалифицированного труда. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у ФИО1 конкретность мышления, легковесность суждений, низкий интеллект, узкий кругозор. Однако эти признаки не столь выражены и ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у ФИО3 также не было и какого-либо временного психического расстройства, и она могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может осуществлять свои процессуальные права. Психическое расстройство ФИО1 не связано с опасностью для, нее или других лиц либо возможностью причинения иного существенного вреда. В применений принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Учитывая поведение подсудимой в ходе рассмотрения дела, последовательность ее показаний, ее способность самостоятельно защищать свои права, суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к преступлению, которое ей инкриминировано, в связи с чем, она на основании ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, частичное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления. Учитывает отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из обстоятельств преступления, показаний ФИО1 следует, что алкогольное опьянение снизило самоконтроль подсудимой и привело к совершению преступления.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, по месту работы ИП ФИО7 – положительно, учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>».

Преступление, которое совершила ФИО1 отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку установлены отягчающие наказание обстоятельства, Суд, учитывает требования ч. 1 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания при любом виде рецидива учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, также суд учитывает личность подсудимой, и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО1 в период испытательного срока совершила аналогичное преступление средней тяжести, следовательно, ее исправление невозможно без реального отбытия наказания. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края от 21.09.2022 г., подлежит отмене.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы применению к подсудимой не подлежит, суд полагает достаточным основного вида наказания. 

Поскольку данное преступление совершено до постановления приговора Пожарского районного суда Приморского края от 14.06.2023 г., окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы необходимо определить ФИО1 в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимой, для обеспечения исполнения приговора следует изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку доказательств возмещения ущерба в полном объеме гражданским ответчиком представлено не было.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимую от их уплаты на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края от 21.09.2022 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края от 21.09.2022 г. и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Пожарского районного суда Приморского края от 14.06.2023 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания: срок содержания под стражей с 09.02.2024 г. по день вступления приговора в законную силу и содержание ФИО1 под стражей в период с 14.06.2023 г. до 10.08.2023 г. (дня вступления приговора Пожарского районного суда от 14.06.2023 г. в законную силу) с учетом требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание по данному приговору с 10.08.2023 г. до 09.02.2024 г.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 ФИО10 в пользу Потерпевший №1 ущерб, причиненный преступлением, в сумме 15000 рублей.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 15 суток со дня постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем он указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Новоградская В.Н.