Дело №2-1-195/2024

УИД 73RS0012-01-2024-000172-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года г.Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Зиминой Н.Г., 

при секретаре Балдиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Защита», действующей в защиту прав и интересов потребителя ФИО1, к публичному акционерному обществу «Россети Волга», акционерному обществу «Ульяновскэнерго» о признании акта технической проверки, акта о неучтенном потреблении, расчета объема потребления недействительными, признании начисленной задолженности незаконной, понуждении к проведению перерасчета, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Ульяновская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Защита» (далее – УРООЗПП «Защита»), действующая в защиту прав и интересов потребителя ФИО1, впоследствии уточненным, обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Волга» о признании акта технической проверки, акта о неучтенном потреблении, расчета объема потребления недействительными, признании начисленной задолженности незаконной, понуждении к проведению перерасчета, взыскании компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных требование указывает на то, что ФИО1 является собственником домовладения по адресу: ***, в отношении которого заключен договор энергоснабжения, открыт лицевой счет №*** и установлен прибор учета электрической энергии 1МШ1, заводской №***. 16.11.2023 был составлен акт технической проверки однофазного счетчика электрической энергии и места эксплуатации №*** электромонтером УБ и УЭ ПАО «Россети Волга» Ч*** и инженером УБ УЭ ПАО «Россети Волга» К***, что вышеуказанный прибор учета электроэнергии не пригоден к эксплуатации, нарушена целостность пломбы госповерителя. Однако воздействий кроме сотрудников ПАО «Россети Волга» к прибору учета не было. Также ФИО1 в связи с составлением вышеуказанных актов произведено начисление по нормативу в сумме 21614,40 руб. В доме ФИО1 проживает одна, в силу своего возраста к приборам, которые находятся под электричеством, относится с осторожностью. Бесспорных доказательств непригодности вышеуказанного прибора учета, факта безучетного потребления электричества потребителем ФИО1, обоснованности поведения начисления и расчетов потребления по нормативу ответчиком не представлено. Указывает, что к отношениям между потребителем (абонентом) и исполнителем при снабжении газом применяются положения Жилищного кодекса РФ, Закона РФ от 07.02.1992 №*** «О защите прав потребителей». Не согласившись с вышеуказанными актами и начислением задолженности 02.02.2024 УРООЗПП «Защита» обратилась к ответчику с претензией, содержащей требования о признании актов недействительными, проведении перерасчета начислений, замене прибора учета. Ответом от 15.02.2024 было незаконно отказано в удовлетворении законных требований потребителя. Считает вышеуказанные акты технической поверки однофазного счетчика электрической энергии и места его эксплуатации №*** электромонтером УБ и УЭ ПАО «Россети Волга» Ч*** и инженером УБ и УЭ ПАО «Россети Волга» К***, что прибор учета электроэнергии 1МШ1, заводской №***, 2010 года выпуска и №*** о неучтенном потреблении не свидетельствуют о неисправности прибора учета, не могут быть признаны законными, а задолженность в сумме 21614,40 руб. за потребленное электричество исходя из норматива потребления, рассчитанная на его основании не может быть признана обоснованной. Считает, что указанными действиями ответчика ФИО1 были причинены нравственные страдания, то есть моральный вред, который потребитель оценивает в 100000 руб. 

Просит признать акты ответчика от 16.11.2023 технической проверки однофазного счетчика электрической энергии и места его эксплуатации №*** и №*** недействительными, признать расчет задолженности по лицевому счету №*** в сумме 21614,40 руб., начисленной по нормативам потребления по акту №*** от 16.11.2023 недействительным и обязать ответчика произвести перерасчет, взыскать компенсацию морального вреда 100000 руб., убытки по оплате печати фотографии в сумме 138 руб., штраф в полном объеме в пользу ФИО1 

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно. 

В судебном заседании представитель Ульяновской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Защита» ФИО3, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика ПАО «Россети Волга» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, указав, что в ходе проведения контрольного снятия показаний 16.11.2023 по месту проживания ФИО1 было выявлено нарушение целостности пломбы госповерки прибора учета электроэнергии: проволока пломбы разорвана, находится в приборе учета. Данные обстоятельства подтверждаются актом №***, а также материалами фото и видеофиксацией. Данный акт подписан ФИО1 без замечаний. На основании указанного акта произведен расчет безучетного потребления электроэнергии. Актом технической проверки №*** от 16.11.2023 электросчетчик признан негодным к эксплуатации. Считает, что указанные акты составлены в соответствии с нормами действующего законодательства и оснований для признания их недействительными отсутствуют. В части требований о компенсации морального вреда считает ПАО «Россети Волга» ненадлежащим ответчиком, поскольку общество не является участником правоотношений с ФИО1 вытекающих из законодательства о защите прав потребителей. 

Представитель соответчика АО «Ульяновскэнерго» в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что на основании акта №*** от 16.11.2023 составленного ПАО «Россети Волга» было произведено начисление за потребленную электроэнергию абоненту ФИО1 в размере 21614,40 руб. Обращение о срыве пломбы от ФИО1 в адрес АО «Ульяновскэнерго» не поступало. 

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п.2 ст.543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.13 Федерального закона №261 от 23.11.2009 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу п. 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг), прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Согласно пп. «б» п. 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг прибор учета считается вышедшим из строя в случае нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки и др.

В соответствии с п. 81(13) Правил предоставления коммунальных услуг потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил. В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 (далее – Основных положений), определено, что безучетное потребление – потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу п.145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с п.175 основных положений лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета и (или) энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в границах балансовой принадлежности (земельного участка) которых установлен расчетный прибор учета, принадлежащий другому лицу, при выявлении фактов его неисправности или утраты обязано в течение одних суток сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

Согласно п.192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в соответствии с требованиями п.193 Основных положений.

В п.193 Основных положений указано, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов определено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее – несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения – по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения – с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833 дано толкование пункта 2 Основных положений №442, согласно которому, такие действия потребителя как нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, являются основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате, а совершение указанных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ***.

В соответствии с договором №*** от 01.01.2008 и дополнительному соглашению к нему №*** от 10.04.2023, ПАО «Россети Волга» оказывает услуги по передаче электрической энергии АО «Ульяновскэнерго» в отношении потребителей, с которыми у последнего заключены договоры энергоснабжения, в том числе в отношении точки поставки – жилого дома, расположенного по адресу: ***, лицевой счет 

<

***>/1.

Указанный жилой дом оборудован счетчиком электрической энергии 1МШ1, заводской №***, 2010 года выпуска.

16.11.2023 в ходе контрольного снятия показаний электросчетчика в указанном домовладении было зафиксировано нарушение целостности пломбы государственной проверки прибора учета электроэнергии, а именно стальная проволока свинцовой пломбы разорвана, разорванная пломба находится в приборе учета. Данный факт зафиксирован в акте о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии (для физического лица) от 16.11.2023 №***. Контрольное снятие показаний прибора и составление данного акта было произведено в присутствии собственника жилого помещения ФИО1, которая претензий в составлении акта не имела, что подтверждается ее подписью в акте. Произведена видеофиксация нарушения.

Также сотрудниками ПАО «Россети Волга» в присутствии собственника (абонента) ФИО1 16.11.2023 составлен акт технической проверки однофазного счетчика электрической энергии и места его эксплуатации №***, согласно которому прибор учета не годен к эксплуатации, поскольку нарушена целостность пломбы госповерителя.

В подтверждение указанных доводов в материалах дела также имеются фотографии и видеозапись электросчетчика в месте его установки.

На основании акта №*** от 16.11.2023 потребителю произведен перерасчет потребленной электроэнергии за 3 месяца, предшествующих дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10: 228 кВТ/ч (норматив на человека при наличии 2-х комнат и 1-го проживающего человека) х 1 чел. х мес.= 684 кВт/ч х 3,16 руб. х 10 (повышающий коэффициент)=6840 кВт/ч х 3,16 руб.=21614,40 руб. и выставлен счет на оплату.

Не согласившись с результатами контрольной проверки, отраженными в акте №*** от 16.11.2023 и акте №*** от 16.11.2023 и как следствие в расчете задолженности по лицевому счету №*** в сумме 21614,40 руб., ФИО1 обратилась в УРООЗПП «Защита», которой 01.02.2024 в адрес ПАО «Россети Волга» была направлена претензия с требованием признать акт технической проверки ПАО «Россети Волга» №*** от 16.11.2023, задолженность по лицевому счету №*** в сумме 21614,40 руб., начисленной на основании вышеуказанного акта, недействительными, обязать произвести перерасчет и заменить прибор учет электрической энергии.

По результатам рассмотрения указанной претензии 15.02.2024 ПАО «Россети Волга» направило в адрес УРООЗПП «Защита» и ФИО1 письмо, в котором указало зафиксированный документально, а также на фото и видео факта нарушения целостности пломбы госповерителя на приборе учета электроэнергии в жилом доме, принадлежащем ФИО1, в связи с чем считают акт №*** от 16.11.2023 составленным верно. Также сообщило, что замена признанного непригодным к расчетам прибора учета электроэнергии включена в планы работа на 2024 год и будет выполнена в учетом действующего законодательства.

Не согласившись с указанным, ФИО1, от имени которой действовала УРООЗПП «Защита», обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

С целью проверки доводов сторон о наличии или отсутствии на пломбировочных устройствах (пломбе госповерителя, устройств, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, гарантийной наклейке завода-изготовителя) на счетчике электрической энергии 1МШ1, заводской №***, 2010 года выпуска, установленного внутри жилого помещения по адресу: *** следов несанкционированного воздействия, следов вмешательства и замены конструктивных элементов и устройств, не предусмотренных конструкцией прибора учета, судом по делу была назначена судебная электротехническая экспертиза.

Из выводов экспертного заявления №***, составленного ООО «Ульяновская лаборатория строительно-технической экспертизы» следует, что пломбировочные устройства, а именно пломба госповерителя имеет следы механического воздействия (разрыв медной проволоки на которой закреплена свинцовая пломба). Гарантийная наклейка завода-изготовителя повреждений не имеет. Фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета нельзя, т.к. счетчик до проведения исследования разбору не подвергался.

Следы вмешательства, замены конструктивных элементов и устройства, не предусмотренные конструкцией счетчика статический активной электрической энергии «Лейне Электро-01» 1МШ1, заводской №***, 2010 года выпуска с целью фальсификации (искажения) информации о количестве потребляемой электроэнергии не обнаружены.

Следы вмешательства, замены конструктивных элементов и устройства, не предусмотренные конструкцией счетчика статический активной электрической энергии «Лейне Электро-01» 1МШ1, заводской №***, 2010 года выпуска с целью фальсификации (искажения) информации о количестве потребляемой электроэнергии не обнаружены. 

При этом в заключении указано, что на основании полученных данных эксперт делает вывод, что представленный на осмотр счетчик статический активной электрической энергии «Лейне Электро-01» 1МШ1, заводской №***, 2010 года выпуска находится в рабочем состоянии. Следов вмешательства в устройство и работу счетчика не обнаружено. Имеется нарушение целостности пломбы госповерителя (зафиксировано при осмотре по месту установки), в виде разрыва медной проволоки, на которой закреплена свинцовая пломба. Учитывая расположение счетчика в жилом помещении, где он был установлен, эксперт считает, что повреждение целостности пломбы носит бытовой характер (при уборке), а также обращает внимание на то, что гарантийная пломба завода-изготовителя на момент осмотра была цела, следовательно, корпус счетчика не разбирался. Однако обязанность обеспечения сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств. Это установлено правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках (Правительства РФ от 18.04.2020 №554 п.159).

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт повреждения пломбы госповерителя на счетчике электрической энергии «Лейне Электро-01» 1МШ1, заводской №***, 2010 года выпуска, установленном внутри жилого помещения по адресу: ***, то есть неисполнения потребителем предусмотренной законодательством обязанности по обеспечению сохранности пломб, нанесенных на средство измерения, что повлекло безучетное потребление электроэнергии на объекте энергоснабжения, принадлежащем истцу.

Выявленные в ходе контрольного снятия показаний со счетчика электроэнергии по указанному адресу по потребителю ФИО1 нарушения учета являются очевидными и, соответственно, при проявлении должной степени осмотрительности, истец имел возможность самостоятельно обнаружить нарушение учета электроэнергии и предпринять необходимые действия для своевременного оповещения сетевой организации или гарантирующего поставщика. Между тем, требования пункта 175 Основных положений истцом исполнены не были, доказательства письменного уведомления гарантирующего поставщика либо сетевой организации о неисправности прибора учета потребителем в материалы дела не представлены.

В рассматриваемой ситуации, сетевой организацией помимо акта о неучтенном потреблении электроэнергии, подтверждающего факт неучтенного потребления электроэнергии приводилась фото- и видеофиксация. Указанные достоверные документы и материалы, являются ясными и убедительными доказательствами выявленных фактов безучетного потребления электроэнергии и являются основанием для начисления потребителю платы исходя из императивно установленной методики для случаев безучетного потребления электроэнергии.

При таких обстоятельствах, учитывая, что именно на потребителе лежит ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания акта технической проверки однофазного счетчика электричской энергии и места его эксплуатации №*** от 16.11.2023 и акта №*** о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии, составленным ПАО «Россети Волга», незаконными. Следовательно, расчет объема потребленной истцом электроэнергии, предъявленный АО «Ульяновскэнерго» к оплате истцу за безучетное потребление электрической энергии, является законным и обоснованным. Произведенный АО «Ульяновскэнерго» расчет объема неучтенной электроэнергии, является арифметически верным, контррасчет истцом в материалы дела не представлен.

Поскольку оснований для признания акта технической проверки однофазного счетчика электричской энергии и места его эксплуатации №*** от 16.11.2023 и акта №*** о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии, составленным ПАО «Россети Волга» незаконными, не установлено, оснований для производных от них требований о признании недействительными расчетов объемов безучетного потребления электроэнергии, компенсации морального вреда, штрафа и оплаты печати фотографии не имеется.

Согласно абзацу второму статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии со статьей 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях (часть 1).

Определением суда от 23.05.2024 по делу назначена судебная электротехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Ульяновская лаборатория строительно-технической экспертизы».

Согласно представленному ООО «Ульяновская лаборатория строительно-технической экспертизы» счету №*** от 10.06.2024 стоимость проведения экспертизы составляет 39960 руб.

Заключение ООО «Ульяновская лаборатория строительно-технической экспертизы» №*** от 10.06.2024 поступило в суд своевременно и принято судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

Учитывая, что по настоящему делу общественная организация потребителей обратилась в суд в предусмотренном законом случае (пункт 2 статьи 45 Закона РФ «О защите прав потребителей») с исковым заявлением в интересах отдельного потребителя, которая в силу ч.2 ст.46 ГПК РФ освобождена от несения судебных расходов по общему правилу ст.98 ГПК РФ, расходы за проведение экспертизы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ульяновской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Защита», действующей в защиту прав и интересов потребителя ФИО1, к публичному акционерному обществу «Россети Волга», акционерному обществу «Ульяновскэнерго» о признании акта технической проверки, акта о неучтенном потреблении, расчета объема потребления недействительными, признании начисленной задолженности незаконной, понуждении к проведению перерасчета, взыскании компенсации морального вреда и штрафа отказать.

Расходы на проведение судебной экспертизы в размере 39960 рублей в пользу ООО «Ульяновская лаборатория строительно-технической экспертизы» (***) возместить за счет средств федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме – 19.06.2024.

Судья Н.Г. Зимина