1-117/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 25 февраля 2020 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего, судьи Новиковой М.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Булгаковой Е.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гапеева С.А.,

при секретаре Никитине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего электромонтажником IV разряда в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 26 июля 2012 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца (наказание по указанному приговору складывалось по ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 10 сентября 2012 года и с приговором Ленинского районного суда г. Орск Оренбургской области от 2 ноября 2012 года) наказание отбыто 24 октября 2014 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> мин., находясь около первого подъезда 

<

адрес> действуя умышленно, в нарушение Федерального Закона РФ от 08.01.1998 г. № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью личного употребления обнаружил (нашел) и подобрал, тем самым незаконно приобрел, оставленный неустановленным в ходе дознания лицом сверток, изготовленный из бесцветной прозрачной полимерной ленты типа «скотч», полимерного материала красного цвета с находящимся внутри пакетом, изготовленным из бесцветного прозрачного полимерного материала, с порошкообразным веществом являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,45 г. включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями), который умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления хранил при себе в правом боковом кармане надетой на нем куртки до 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда около 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, и, в ходе осмотра места происшествия, на снегу был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток, изготовленный из бесцветной прозрачной полимерной ленты типа «скотч», полимерного материала красного цвета с находящимся внутри пакетом, изготовленным из бесцветного прозрачного полимерного материала, с порошкообразным веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,45 г. включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями) (справка об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ), который он скинул при виде сотрудников полиции, опасаясь наступления уголовной ответственности, что является значительным размером. 

С изложенным выше предъявленным органами предварительного следствия обвинением подсудимый ФИО1 согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

Обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали указанное ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознаёт последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель выразил согласие с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

При этом, судом проверено психическое состояние подсудимого и с учетом выводов эксперта установлено, что преступление ФИО1 совершено во вменяемом состоянии, в настоящее время он осознает характер своих действий и может руководить ими.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил одно умышленное оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее судим, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, официально трудоустроен, женат, имеет малолетнего ребенка, супруга находиться в состоянии беременности, ухаживает за матерью-инвалидом I группы, состоит на учёте у врача нарколога, на учете у врача-психиатра не состоит, имеет заболевания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, осуществление ухода за матерью-инвалидом I группы, наличие заболевания, наличие малолетнего ребенка, беременность супруги. 

Суд усматривает в действиях ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он на протяжении всего предварительного следствия давал признательные показания, рассказал где и когда приобрел наркотическое средство, данная информация стала известна именно со слов ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, осуществление ухода за матерью-инвалидом I группы, наличие заболевания, суд признаёт исключительными, дающими право на применение ст. 64 УК РФ и назначение более мягкого вида наказания (с учетом наличия в действиях рецидива преступлений). 

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 наказанием в виде исправительных работ, что по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать его исправлению. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает синдромом зависимости от психоактивных веществ (опиоиды, психостимуляторы), нуждается в проведении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации, в связи с чем суд считает необходимым применить положения ст. 72.1 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую социальную реабилитацию.

Контроль за исполнение осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу: смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 0,43 гр., хранится в камере хранения МУ МВД РФ «Оренбургское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Новикова М.А.