66RS0007-01-2012-007653-80 

№ 1-51/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 января 2019 года 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Усатовой С.Ю.,

при секретаре Тимершиной В.Д.,

с участием подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мугатарова Э.Р.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Москвичевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

1. 19.07.2017 Артемовским городским судом Свердловской области по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужденного:

2. 13.04.2018 Кунгурским городским судом Пермского каря по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19.07.2017, в силу ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы;

3. 26.07.2018 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказание по приговору от 13.04.2018 к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 20.09.2018);

4. 30.08.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказание по приговору от 13.04.2018 к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (приговор вступил в законную силу 11.09.2018);

5. 18.12.2018 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (срок отбытия наказания исчислен с 18.12.2018, приговор не вступил в законную силу)

27.12.2018 постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области приговор мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Екатеринбурга от 30.08.2018 изменен, исключено указание на назначение наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 26.07.2018 и по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Екатеринбурга от 30.08.2018 окончательно определено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания исчислен с 30.08.2018, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 18.03.2018 по 29.03.2018, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 18.03.2018 по день вступления приговора от 13.04.2018 в законную силу 24.04.2018 с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ (постановление не вступило в законную силу),

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения не избиралась, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

25.08.2017 около 18:00 у ФИО1, находящегося возле автовокзала «Южный» по адресу: ул.8 Марта, 145 в г.Екатеринбурге полагающего, что в подъездах жилых домов, расположенных на территории Чкаловского района г.Екатеринбурга, могут находиться велосипеды жильцов, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В этот же день, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 зашел в подъезд дома 

<

адрес> и около 19:00 спустился на лестничную площадку 23 этаж, где у входной двери в квартиру № увидел велосипед велосипеда марки «GT Transeo 3.0», стоимостью 25000 руб., принадлежащий Потерпевший №1, после чего убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их заранее приготовленным для совершения преступления перекусил неустановленным следствием предметом, похожим на кусачки противоугонный трос велосипеда марки «GT Transeo 3.0» и около 19:17 25.08.2017 проследовал с данным велосипедом к выходу из подъезда дома, тем самым тайно, свободным доступом, похитил указанный велосипед. С похищенным велосипедом марки «GT Transeo 3.0» ФИО1 с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном (кассационном) порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 посредством телефонограммы и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства данного уголовного дела. 

Объектом преступления, совершенного подсудимым ФИО1 является право собственности. 

Как обстоятельство, характеризующее личность ФИО1 суд принимает во внимание то, что он судим за совершение умышленного преступления против собственности условно, имеет постоянное место жительство и место работы, наличие устойчивых социальных связей. 

В силу п.п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, а также учитывает признание вины, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, семейное положение, наличие тяжелого хронического заболевания.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

В силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость по приговору от 19.07.2017 не образует рецидив преступлений, так как ФИО1 был осужден условно.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым ФИО1 согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учетом общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, который раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему не возместил, совершил преступление после незначительного промежутка времени после постановления приговора от 19.07.2017, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 может быть достигнуто путем назначения ему наказания только в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит основания для применения ст. 53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку подсудимый ФИО1 был осужден приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 18.12.2018, то есть после совершения 25.08.2017 по данному делу преступления, то ему необходимо назначить окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Так как постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 27.12.2018, вынесенным в соответствии со ст.ст. 397-399 УПК РФ изменен приговор мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Екатеринбурга от 30.08.2018 посредством исключения из него назначение наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ и применено положение ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговорам мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Екатеринбурга от 30.08.2018 и Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 26.07.2018, которое не вступило в законную силу суд не находит оснований для применения положения ч. 5 ст. 69 УК РФ по указным приговорам.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с учетом того, что по приговору от 18.12.2018 ему назначен данный вид колонии.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде суммы, выплаченной адвокатам, участвовавшим в производстве по данному делу по назначению взысканию с подсудимого не подлежат.

В силу ст. 81 УПК РФ решить судьбу вещественного доказательства.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым избрать подсудимому ФИО1 меру пресечения - содержание под стражей с целью исполнения приговора. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, п.п. 1,3,4,5 ст. 307, 316 ч. 8 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 18.12.2018 окончательно ФИО1 к отбытию назначить наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с 21.01.2019. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 21.01.2019 по день вступления приговора в законную силу, а также по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 18.12.2018 с 18.12.2018 по день вступления указанного приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD с видеозаписью, копию скупочного билета оставить хранить при деле, противоугонный трос оставить у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности.

ФИО1 от процессуальных издержек освободить и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья