Дело № 2-2351/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 июня 2017 года город Мурманск 

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Свиридовой Ж.А., 

при секретаре Максимовой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Пограничному управлению по Западному Арктическому Району ФСБ России о признании права на присвоение звания «Ветерана боевых действий» и выдаче удостоверения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Пограничному управлению по Западному Арктическому Району ФСБ России о признании права на присвоение звания «Ветерана боевых действий» и выдаче удостоверения.

В обоснование заявленных требований указано, что решением ФСБ России, Пограничное Управление по Западному Арктическому Району от 

<

данные изъяты> года, № Б-

<

данные изъяты>, истцу отказано в оформлении и выдаче удостоверения ветерана боевых действий.

Истец полагает вышеуказанное решение не законным по следующим обстоятельствам.

В 

<

данные изъяты> году он был призван на военную службу Октябрьским Районным Военкоматом 

<

адрес> в пограничные войска.

В период прохождения срочной службы с ноября месяца 

<

данные изъяты> года по январь 

<

данные изъяты> года проходил службу в В/Ч 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, а с марта 

<

данные изъяты> по август 

<

данные изъяты> года проходил службу в 

<

адрес> в 

<

адрес>, В/Ч 

<

данные изъяты>.

Во время прохождения срочной службы с ноября месяца 

<

данные изъяты> года по январь 

<

данные изъяты> года в 

<

адрес> В/Ч 

<

данные изъяты> принимал участие по охране конституционных прав граждан, восстановлению мира, поддержанию правопорядка, обороне 

<

данные изъяты>, стабилизации обстановки, обороне и охране важных государственных объектов, и в выполнении боевых задач (служебных обязанностей) в условиях военного конфликта.

В период с марта 

<

данные изъяты> года по август 

<

данные изъяты> года в/ч 

<

данные изъяты> находилась в зоне чрезвычайного положения на территории Республики Ингушетия где принимал участие в выполнении боевых задач (служебных обязанностей) в условиях военного конфликта.

Согласно Архивной справки ФСБ РФ Федерального Государственного казенного Учреждения «Центральный пограничный архив ФСБ РФ» от 

<

данные изъяты> года № 

<

данные изъяты>/Б- 

<

данные изъяты> указано, что истец был зачислен на все виды довольствия, Приказом командира в/ч 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года № 

<

данные изъяты>, как прибывшего из служебной командировки из 

<

адрес>, где проходил военную службу в зоне чрезвычайного положения и вооруженного конфликта в составе в/ч 

<

данные изъяты>, и на основании Приказов Главнокомандующего ПВ РФ № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года, № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года имею право на льготы, предусмотренные этими приказами.

Так же согласно вышеуказанной архивной справки, с 

<

данные изъяты> года личный состав мотоманевренной группы в/ч 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, зачислен в списки прикомандированных к в/ч 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Сведения в отношении подразделения в котором истец проходил службу и какие выполнял боевые задачи в составе в/ч 

<

данные изъяты>, содержат сведения, составляющие государственную 

<

данные изъяты>

По окончании срочной службы в пограничных войсках в 

<

данные изъяты> году истец был демобилизован, в военном билете АС 

<

данные изъяты>, на имя истца, в п. 

<

данные изъяты> указаны сроки прохождения военной службы в воинских частях указанных выше, а в п. 

<

данные изъяты> сделана запись о том, что «с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> принимал участие в боевых действиях в 

<

адрес> в/ч 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в/ч 

<

данные изъяты> участие в боевых действиях», за подписью военного комиссара 

<

данные изъяты>

Истцом неоднократно подавались документы на получение статуса «Ветерана боевых действий» и выдаче ему удостоверения, однако ему отказано в связи с тем, что сведений о его участии в боевых действиях не отражено, книга боевых действий не велась, в указанных им в/ч.

Согласно Приказа ФСБ РФ № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года, утверждена Инструкция о порядке оформления, выдачи и учета удостоверений ветерана боевых действий в органах ФСБ РФ. 

Согласно Архивной выписке Приказа командира в/ч 

<

данные изъяты> Северо-Западного пограничного округа от 

<

данные изъяты> года № 

<

данные изъяты> истец был зачислен на все виды довольствия военнослужащих 

<

данные изъяты> ммг с 

<

данные изъяты> года, личный состав которого находился в зоне чрезвычайного положения на территории Республики Ингушетия в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> года. Пользуется льготами предусмотренными Постановление Правительства РФ № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года, приказом Директора ФПС РФ №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года, приказ ГК ПВ РФ № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года. (Основание: ф.

<

данные изъяты>, оп. 

<

данные изъяты>, д. 

<

данные изъяты>, л. 

<

данные изъяты>).

Истец считает, что имеет право на получение статуса «Ветерана боевых действий», т. к. имеет фактическое подтверждение факта участия в выполнении задач в условиях вооруженного конфликта как в 

<

адрес>, так и в Чеченской Республике и на прилегающих территориях, отнесенных к зоне вооруженного конфликта, а именно записи в военном билете, выписка из Приказа командира в/ч 

<

данные изъяты> Северо-Западного пограничного округа от 

<

данные изъяты> года №

<

данные изъяты>, Архивная справка ФСБ РФ Федерального Государственного казенного Учреждения «Центральный пограничный архив ФСБ РФ» от 

<

данные изъяты> года №

<

данные изъяты>/Б-

<

данные изъяты>.

Истец обратился вновь 

<

данные изъяты> года к ответчику за оформлением и выдачей удостоверения ветерана боевых действий, однако ему вновь было отказано.

Считает, что записи в военном билете, выписка из Приказа командира в/ч 

<

данные изъяты> Северо-Западного пограничного округа от 

<

данные изъяты> года №

<

данные изъяты>, Архивная справка ФСБ РФ Федерального Государственного казенного Учреждения ««Центральный пограничный архив ФСБ РФ» от 

<

данные изъяты> года №

<

данные изъяты>/Б-

<

данные изъяты>, свидетельствуют о том, что истец имеет все законные основания на получение статуса «Ветерана боевых действий» и выдачи удостоверения «Ветерана боевых действий», и отказ в выдаче удостоверения «Ветерана боевых действий» является грубым нарушением прав истца как гражданина РФ.

Просит суд признать право на присвоение звания «Ветеран боевых действий», обязать Пограничное управление по Западному Арктическому Району ФСБ России выдать удостоверение «Ветеран боевых действий».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте слушания дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика Пограничного управления по Западному Арктическому Району ФСБ России, в судебном заседании возражал, против удовлетворения исковых требований, не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца.

Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец в судебное заседание также не явился, его явка в настоящее судебное заседание была признана обязательной, в том числе для предоставления сведений о рассмотренном в Ломоносовском районном суде 

<

адрес> его исковом заявлении с аналогичными требованиями.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец не явилась в судебное заседание дважды.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

Судом установлено, что истец дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился по вызову в суд и не представил суду надлежащих доказательства причин уважительности своей неявки. Явка истца в настоящее судебное заседание была признана обязательной.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление ФИО1, подлежит оставлению без рассмотрения. 

Суд вправе отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Пограничному управлению по Западному Арктическому Району ФСБ России о признании права на присвоение звания «Ветерана боевых действий» и выдаче удостоверения, - оставить без рассмотрения.

В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если лица представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Ж.А. Свиридова