КОПИЯ

уголовное дело №1-432/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 25 апреля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Головановой Е.В.,

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Вологды Харченко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Калининой О.Л., представившей удостоверение № 445 и ордер № 194, 

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Кудровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ванной комнате 

<

адрес> и увидев лежащие на полке принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные украшения, реализуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 золотое кольцо стоимостью 23 000 рублей, золотое кольцо стоимостью 3 000 рублей, пару золотых сережек общей стоимостью 3 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 29 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку претензий к нему не имеет, причиненный ущерб заглажен. 

Подсудимый ФИО1 на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен. Нереабилитирующие последствия прекращения дела им разъяснены и понятны.

Защитник поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, т.к. ФИО1 загладил причиненный ущерб, претензий к нему не имеется. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости на момент совершения преступления не имеет, причиненный вред загладил.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей.

Установлено, что ФИО1 не судим, привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, ущерб возместил. Претензий потерпевшая к нему не имеет. Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.254, ст.256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.В.Голованова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>