Дело №1-11/2019 (11801420029000356)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«13» июня 2019 года г. Липецк 

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Грабовского Д.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Бессоновой Ж.В., подсудимого ФИО2, защитника Иштунова Г.И., представившего удостоверение №78 от 05.11.2002 года и ордер №004270 от 03.06.2019 года, при секретаре Першиной А.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

20.09.2013 года Октябрьским районным судом г. Липецка по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 25.11.2014 года освобожден из ФКУ ИЗ-48/1 УФСИН России по Липецкой области по постановлению Правобережного районного суда г. Липецка от 14.11.2014 года в связи с заменой неотбытого наказания ограничением свободы на срок 11 месяцев 21 день; 

09.06.2015 года Октябрьским районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 03.10.2016 года освобожден условного досрочно из ФКУ ИЗ-48/1 УФСИН России по Липецкой области по постановлению Усманского районного суда Липецкой области от 13.09.2016 года на 7 месяцев 12 дней (снят с профилактического учета),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут 20 июля 2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, находясь в холле, расположенном на первом этаже административного здания «Дом художника» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, тайно похитил велосипед марки «Стелс Навигатор 500» стоимостью 8 500 рублей, принадлежащий ФИО3 С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО3 был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 8 500 рублей.

Наказание по предъявленному ФИО2 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением, существо предъявленного обвинения ему понятно, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО3 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

ФИО2 ранее судим (л.д. 101), 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба потерпевшей.

Поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 20.09.2013 года и по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 09.06.2015 года, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений, что является отягчающим обстоятельством.

Других отягчающих обстоятельств не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Исходя из имущественного положения и личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - диск CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине ИП «Кеттнер» по адресу: 

<

адрес>» - суд считает необходимым оставить в материалах уголовного дела.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 13 июня 2019 года.

Зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 14 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Черновой С.Д. на предварительном следствии в сумме 3 850 рублей принять на счет государства.

Вещественное доказательство: диск CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине ИП «Кеттнер» по адресу: 

<

адрес>», - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Д.А. Грабовский