№ 1- 159/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Партизанск 18 сентября 2018 года

Партизанский городской суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Дидур Д.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Партизанска ФИО1, ФИО2, ФИО3

подсудимого ФИО4

защитника Бузько А.В., представившего удостоверение №___ и ордер №___

при секретаре Шматюк И.В., Филиновой З.Н.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимого 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО4 в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 17 минут 

<

Дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире 

<

адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с гр. Потерпевший №1, с целью причинения вреда здоровью последней, вооружившись алюминиевой сковородой - предметом, используемым в качестве оружия, нанес не менее пяти ударов по лицу, голове и телу Потерпевший №1, причинив последней телесные повреждения в виде: перелома луча (лучевой кости) правого лучезапястного в типичном месте без смещения отломков, которое влечет за собой длительное расстройство здоровью на срок более 3-х недель, и поэтому признаку квалифицируется как средний тяжести вред здоровью, кровоподтеков в левой височной области, вокруг правого глаза, вокруг левого глаза, на спинке носа, на задней поверхности нижней трети правого предплечья, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как не повлекшие за собой вред здоровью.

ФИО4 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, о чем указала в своем заявлении.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает, обоснованно.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлёкшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства содеянного. ФИО4 судим, характеризуется по месту жительства отрицательно, 

<

данные изъяты>. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступления.

Решая вопрос о назначении наказания за совершённое подсудимым преступление, суд исходит из положений ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести.

Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, оснований для изменения категории преступлений и применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 г.) в отношении ФИО4 не имеется.

С учетом изложенного, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО4 не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать подсудимого в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни и часы, установленные указанным органом; не менять без уведомления указанного специализированного органа место жительства.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, которую отменить по вступлении приговора суда в законную силу. Освободить ФИО4 из-под стражи в зале суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий Дидур Д.В.