УИД: 10RS0№-55 дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша 18 декабря 2023 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи В.П.Гельфенштейна,

при секретаре Е.Н.Марцынюк,

с участием судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ТНВ, третьего лица РДВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ТНВ к Обществу с ограниченной ответственностью «БорЮ» об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель обратилась в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «БорЮ» по тем основаниям, что в ее производстве находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ответчика в пользу взыскателей задолженности в сумме 5995755,74 руб. В ходе совершения исполнительских действий судебным приставом установлено, что в собственности ООО «БорЮ» имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадью 79205 кв.м., +/- 493 кв.м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, ш. Горняков. Земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала № ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок наложен арест, ответственным хранителем назначено ООО «БорЮ». Судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ТНВ поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо ИП РДН поддержал заявленные требования. 

Судебные извещения дважды направлялись судом ответчику по его юридическому адресу, однако направленная в его адрес почтовая корреспонденция была оба раза возвращена в связи с истечением срока хранения.

С учётом закрепленного статьей 119 ГПК РФ права суда в данном случае считать ответчика надлежащим образом извещенным, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения участвующего в деле лица, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон № 229-ФЗ) взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ТНВ находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ООО «БорЮ» в пользу взыскателей УФНС РФ по РК, АО «ТНС Энерго Карелия», ГИТ РК, ЕОВ, ИП РДН, ООО «КЭО», ООО «Авега», ООО «Калевала», ООО «Оптимальные решения», ООО «Союз», ООО «АК-Сервис», ПАО Сбербанк, ПЯН, ИП СНН, ЦАФАП ГИБДД МВД по РК задолженности в сумме 5995755,74 руб. 

Согласно выписке из ЕГРН ООО «БорЮ» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 79205 +/- 493 кв.м, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. Земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала 10:04:01 03 01, предназначенный для строительства объекта деревообрабатывающего производства (завода по лесопереработке).

На указанном земельном участке возведено нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 630.00 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на указанный земельный участок и нежилое здание. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ имущество передано на ответственное хранение ООО «БорЮ».

Другого имущества, на которое могло быть обращено взыскание по исполнительному производству, у должника не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 4 ФЗ № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах, в том числе, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Таким образом, поскольку у ответчика ООО «БорЮ» имеются долги многочисленным взыскателям, земельный участок не изъят из оборота и не относятся к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, обращение взыскания на земельный участок не нарушает интересы иных лиц, то суд приходит к выводу о том, что требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.

Определением Арбитражного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании ООО «БорЮ» банкротом.

До настоящего времени ООО «БорЮ» банкротом не признано, процедура конкурсного производства в отношении должника не введена, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении заявленного требования не имеется. С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Костомукшский городской округ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 196 - 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 79205 +/- 493 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала №, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «БорЮ» (ИНН 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БорЮ» (ИНН 

<

***>) в бюджет Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в Костомукшский городской суд РК заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд РК в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.