П Р И Г О В О Р

 № 1-59/2025 

именем Российской Федерации.

24 октября 2025 года с.Актаныш 

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Актанышского района Р.Р.Шайсуварова, подсудимой ФИО1, защитника А.А.Мухаметдиновой, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1, в период с неустановленного дознанием времени по 06 сентября 2025 года, в нарушении ст.ст.6, 9, 13, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ «Об оружии», п. 54 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым запрещено приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, незаконно, не имея на то специального разрешения, с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, в частном доме, имеющем все необходимые условия для проживания, находящегося по географическим координатам 

 расположенного на территории 

<

данные изъяты>, в двух картонных коробках незаконно хранила патроны в количестве 99 штук. 

Дата обезличена в период с 17 часов 54 минут по 18 часов 51 минут, в ходе проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», на полке расположенной над окном в правом углу комнаты от входной двери своего частного дома, расположенного по вышеуказанному адресу, в картонной коробке были обнаружены и изъяты патроны в количестве 99 (девяноста девяти) штук.

Согласно справке об исследовании 

 от Дата обезличена, представленные на исследование патроны в количестве 99 штук являются штатными боеприпасами калибра 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта 

 от Дата обезличена, представленные на исследование патроны в количестве 99 (девяноста девяти) штук являются спортивно – охотничьими патронами 

<

данные изъяты>

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой, которое заявлено ею при ознакомлении с материалами уголовного дела. В судебном заседании подсудимая поддержала ранее заявленное ею ходатайство и пояснила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и постановления ФИО1 обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в инкриминируемом преступлении обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное хранение боеприпасов.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, ранее не судима.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: признание вины, раскаяние в содеянном, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекалась, на диспансерном учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, нахождение родного сына на СВО, осуществление ухода за раненым сыном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Частью 1 ст.64 УК РФ предусмотрено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующий статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

В силу ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, отношение подсудимой к содеянному, ее поведение после совершения преступления, фактические обстоятельства дел, личность подсудимой, признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает необходимым признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ею преступления и назначить ФИО1 наказание за совершение преступления с применением положений ст. 64 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, а именно в виде штрафа, поскольку считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и данное наказание сможет обеспечить достижение его целей и будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Размер штрафа определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: патроны в количестве 99 штук, и первоначальные упаковки необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-310, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, потом отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: патроны в количестве 99 штук, и первоначальные упаковки уничтожить.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Актанышский районный суд Республики Татарстан с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видео-конференц-связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий 

Х.Х.Янгиров