Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зыбаревой Е.А., при секретаре Ларюшкиной И.Д., с участием истца ФИО1, представителя ответчика Управления труда и социальной защиты населения администрации г.Кисловодска – ФИО2, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению труда и социальной защиты населения администрации г.Кисловодска о признании незаконным решения Управления труда и социальной защиты населения администрации города-курорта Кисловодска 69/4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ежемесячных выплат, нуждающимся в поддержке семьям, назначаемым в случае рождения после ДД.ММ.ГГГГ третьего ребенка до достижении им возраста трех лет, обязании назначения ежемесячной денежной выплаты, нуждающимся в поддержке семьям в случае рождения в них после ДД.ММ.ГГГГ третьего ребенка с даты рождения ребенка до достижении им возраста трех лет, установлении факта постоянного проживания на территории Ставропольского края

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (в последствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к Управлению труда и социальной защиты населения администрации г.Кисловодска о признании незаконным решения Управления труда и социальной защиты населения администрации города-курорта Кисловодска № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ежемесячных выплат, нуждающимся в поддержке семьям, назначаемым в случае рождения после ДД.ММ.ГГГГ третьего ребенка до достижении им возраста трех лет, обязании назначения ежемесячной денежной выплаты, нуждающимся в поддержке семьям в случае рождения в них после ДД.ММ.ГГГГ третьего ребенка с даты рождения ребенка до достижении им возраста трех лет, об установлении факта постоянного проживания на территории Ставропольского края, мотивируя свои требования тем, что она ФИО1, состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ От брака у них родилось трое детей: дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Все члены ее семьи являются уроженца г.Кисловодска, и фактически проживают в г.Кисловодске постоянно. Ее муж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Северо-Запад-Сигнал» в Смоленской области и на это время выезжал из Кисловодска. Она сама с ДД.ММ.ГГГГ по август 2011 года работала в ГУК ЛММ «Дача Шаляпина» в г

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, а дом купленный ранее в 

<

данные изъяты> на продажу, сразу сняться с регистрационного учета в 

<

данные изъяты> не смогли, поэтому значились зарегистрированными в нем до 2017 года, однако проживали все это время в 

<

адрес>. По возвращении дочь истца ФИО13 стала посещать детский сад № г.Кисловодска, а затем стала ходить в детский сад «Скала» г. Кисловодска. Сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения родился также в городе Кисловодске, после того, как ему исполнилось три года ФИО1 с мужем выкупили ? часть жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: 

<

адрес> с использованием средств государственного сертификата на материнский капитал. До настоящего времени вся семья истца проживает в данном домовладении.

После рождения третьего ребенка истец обратилась в Управление труда и социальной защиты населения 

<

адрес> с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, как нуждающейся в поддержке семье, назначаемой в случае рождения в них после ДД.ММ.ГГГГ третьего или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет.

Однако уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении ежемесячной денежной выплаты по причине отсутствия документов (сведений), выданных органами регистрационного учета граждан по месту пребывания и по месту жительства, либо вступившего в законную силу решения суда, подтверждающих факт постоянного проживания на территории 

<

адрес> у родителей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на дату рождения в семье третьего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.

В действительности на момент рождения второго и тем более третьего ребенка они всей семьей проживали в 

<

адрес> края, истец с 2011 года, по достижении вторым ребенком возраста двух лет, с ДД.ММ.ГГГГ устроилась на работу в Д/с № «Орленок» 

<

адрес>, где и работает по настоящее время.

Дети также проживали все время в 

<

адрес>, старшая дочь ФИО13, с ДД.ММ.ГГГГ обучается в средней школе № 

<

адрес>, с 2013 года посещает спортивную школу № 

<

адрес>, занимается художественной гимнастикой, имеет грамоты и награды. Сын ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посещал детский сад № «Орленок» 

<

адрес>.

Муж истца ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ постоянно работает в 

<

адрес>, сначала в ООО «Омега-1», затем в ООО ЮЦПК «Промышленная безопасность» Кисловодский участок по ремонту котельного и турбинного оборудования, затем в ООО «Спектр» и ООО «Вектор» в 

<

адрес> и также проживает в 

<

адрес>, имеет регистрацию по адресу: 

<

адрес>. То есть на момент рождения третьего ребенка-ФИО9, на ДД.ММ.ГГГГ вся семья истца фактически проживала в 

<

адрес>, считает, что факт постоянного проживания в 

<

адрес> ее семьи подтверждаются имеющимися у нее документами, свидетельствами о рождении, трудовыми книжками, справками с места работы, учебы детей, справками детских учреждений. Установление факта постоянного проживания семьи истца в 

<

адрес> имеет для нее юридическое значение, поскольку позволит истцу оформить причитающиеся ей по закону ежемесячные выплаты для многодетной семьи.

Просит признать незаконным решение Управления труда и социальной защиты населения администрации города-курорта Кисловодска 69/4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ежемесячных выплат, нуждающимся в поддержке семьям, назначаемым в случае рождения после ДД.ММ.ГГГГ третьего ребенка до достижении им возраста трех лет, обязать Управление труда и социальной защиты населения администрации города-курорта Кисловодска назначить ей ежемесячную денежную выплату, как нуждающимся в поддержке семьям в случае рождения в них после ДД.ММ.ГГГГ третьего ребенка с даты рождения ребенка до достижении им возраста трех лет, установить факт постоянного проживания на территории 

<

адрес> ее, ее мужа и двух несовершеннолетних детей.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств.

Представитель Управления труда и социальной защиты населения администрации города-курорта Кисловодска ФИО2, действующая на основании доверенности, иск ФИО1 не признала, поскольку истцом не соблюдено одно из обязательных условий, предусмотренных законом: не подтвержден факт постоянного проживания на территории 

<

адрес> заявительницы, ее супруга и старших несовершеннолетних детей на дату рождения в семье третьего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Третье лицо представитель Министерства труда и социальной защиты населения 

<

адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Министерства труда и социальной защиты населения СК.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, заслушав свидетелей, суд приходит к следующему.

Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека; в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7 Конституции Российской Федерации). Материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации).

Вопросы защиты семьи, материнства, отцовства и детства, а также вопросы социальной защиты являются предметом совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (ст. 72 Конституции Российской Федерации).

Согласно п.2 Указа Президента РФ от 07.05.2012г. № «О мерах по реализации демографической политики Российской Федерации» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации рекомендовано установить до ДД.ММ.ГГГГ нуждающимся в поддержке семьям ежемесячную денежную выплату в размере определенного в субъекте Российской Федерации прожиточного минимума для детей, назначаемую в случае рождения после 31 декабря 2012 г. третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет.

В рамках реализации вышеназванного Указа Президента РФ было принято постановление Губернатора Ставропольского каря от 17.08.2012г. № 571 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 07.05.2012г. № 606 «О мерах по реализации демографической политики Российской Федерации»», которым и установлена ежемесячная денежная выплата нуждающимся в поддержке семьям, постоянно проживающим на территории Ставропольского края, назначаемую в случае рождения в них после 31 декабря 2012 года третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет, в размере величины прожиточного минимума для детей в Ставропольском крае, ежегодно устанавливаемой нормативным правовым актом Правительства Ставропольского края. 

Постановлением Правительства Ставропольского края от 20.12.2012г. №498-п «Об утверждении Порядка назначения и выплаты нуждающимся в поддержке семьям, назначаемой в случае рождения в них после 31.12.2012г. третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенка возраста 3-х лет, в Ставропольском крае» утвержден Порядок назначения и выплаты ежемесячной денежной выплаты нуждающимся в поддержке семьям, назначаемой в случае рождения в них после 31 декабря 2012 года третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет, в Ставропольском крае. 

Согласно п.2.1 вышеуказанного Порядка право на ежемесячную денежную выплату имеет мать, родившая троих и более детей, а также отец троих и более детей, в случае смерти матери детей либо объявления ее умершей или безвестно отсутствующей, лишения ее родительских прав или ограничения в родительских правах.

Пунктом 7 данного Порядка установлено, что решение о назначении ежемесячной денежной выплаты принимается уполномоченным органом на основании заявления и следующих документов: паспорт или иной документ, удостоверяющий личность и гражданство заявителя; документ, подтверждающий гражданство Российской Федерации другого родителя; документ, подтверждающий гражданство Российской Федераций несовершеннолетних детей; свидетельство о рождении ребенка (на каждого из детей); документы, подтверждающие доходы семьи, учитываемые при исчислении величины среднедушевого дохода, указанные в Порядке учета и исчисления величины среднедушевого дохода семьи.; один из документов, подтверждающих состав семьи заявителя: домовая (поквартирная) книга; договор социального найма; выписка из поквартирной карточки; справка о составе семьи, выданная управляющей жилищно-эксплуатационной организацией, на балансе которой находится жилой дом, либо органом местного самоуправления муниципального образования Ставропольского края.

Пунктом 6 Порядка установлено, что ежемесячная денежная выплата назначается со дня рождения третьего или последующих детей, с рождением которых возникло право на данную выплату при условии обращения за ней не позднее шести месяцев от указанной даты и соблюдения на дату обращения с заявлением условий, предусмотренных пунктом 5 настоящего Порядка. При обращении заявителя за ежемесячной денежной выплатой по истечении шести месяцев со дня рождения третьего или последующих детей, с рождением которых возникло право на данную выплату, она назначается и выплачивается ему за истекший период, но не более чем за шесть месяцев до месяца, в котором им было подано заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты, и не ранее даты рождения ребенка, с рождением которого возникло право на указанную выплату. Ежемесячная денежная выплата не назначается, если обращение за ней последовало после достижения третьим или последующим ребенком, с рождением которого возникло право на ежемесячную денежную выплату, возраста трех лет.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства определяется как постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

В силу статьи 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Вместе с тем названной нормой также устанавливается, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

По смыслу указанных норм определяющим является сам факт постоянного проживания граждан на территории субъекта Российской Федерации для реализации ими права на получение государственной поддержки как лиц, относящихся к категориям граждан, нуждающихся в данной поддержке. 

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в указанной правовой норме, не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является матерью троих детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После рождения третьего ребенка, ФИО6, истец ФИО1 обратилась с заявлением на получение ежемесячных денежных выплат в Управление труда и социальной защиты населения администрации г.Кисловодска. Однако уведомлением Управления труда и социальной защиты населения администрации г. Кисловодска от 25.05.2018 года № 69/4 ей было отказано, с указанием причины отказа: отсутствие документов (сведения, выданных органами регистрационного учета граждан по месту пребывания и по месту жительства, либо вступившего в законную силу решения суда, подтверждающих факт постоянного проживания на территории Ставропольского края у родителей ФИО1 и ФИО3, а также несовершеннолетних детей – ФИО4, ФИО5 на дату рождения в семье третьего ребенка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства опровергаются следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

Согласно свидетельства о заключении брака I-ДН №, брак между ФИО3 и ФИО7 зарегистрирован отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ? доля земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.40)

Согласно договора купли-продажи с использованием средств государственного сертификата на материнский (семейный) капитал с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>.(л.д.41,42)

Согласно справки директора МБОУ «СОШ №» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучается в МБОУ «СОШ №» 

<

адрес> в 5А классе, на основании приказа о зачислении в первый класс №/у от 01.09.2014г. За время учебы из школы не выбывала. (л.д.37)

Согласно справки МБДОУ ЦРР –д/с № от 23.04.2018г. № ФИО1 работает в МБДОУ ЦРР –д/с № «Орленок» 

<

адрес> в должности воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.(л.д.38)

Как усматривается из справки МБДОУ ЦРР –д/с № «Орленок» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения посещал детский сад с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от 05.11.2014г. №-ОД) по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д.39)

Согласно свидетельства о рождении II-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения родилась в 

<

адрес>, о чем составлена запись о рождении № (л.д.16)

Согласно свидетельства о рождении II-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения родился в 

<

адрес>, о чем составлена запись акта о рождении № (л.д.17)

Согласно свидетельства о рождении III-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения родился в 

<

адрес>, о чем составлена запись акта о рождении №.(л.д.18)

Как усматривается из справки директора МБУ ДО «ДЮСШ №» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № – ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №/ОД от ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время занимается в отделении художественной гимнастики (л.д.20)

Согласно трудовой книжки ТК №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет свою трудовую деятельность по настоящее время в МБДОУ «ЦРР-детский сад № «Орленок» 

<

адрес> (л.д. 21-26).

Как усматривается из справки директора ООО «Вектор» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает в ООО «Вектор» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в ремонтном участке электрогазосварщиком 4 разряда.

Допрошенный по делу свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что является двоюродной сестрой истца, знает ее с рождения с 1986 года. Общается с семьей истца тесно, почти каждый день. Муж истца ФИО3 с момента регистрации брака с ее сестрой с 2007 года проживает в 

<

адрес>. В 2008 году у них родилась первая девочка ФИО13, затем в 2012 году родился сын ФИО11, в 2017 году родился третий ребенок ФИО9. На момент его рождения вся семья истца проживала в 

<

адрес>, где и проживают до настоящего времени. Дети ходят в школу, ФИО13 с первого класса и до настоящего времени обучается в средней школе № 

<

адрес>, ФИО11 на момент рождения третьего ребенка ФИО9 ходил в садик № 

<

адрес>. Семен, муж истца всегда проживал в 

<

адрес>, в том числе и на момент рождения третьего ребенка ФИО9.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что знает истца с детства с 7 лет, является ее отчимом, растил ее с детства. В 2007 году ФИО1 вышла замуж за ФИО3, они всегда жили в 

<

адрес> одной семьей с ним и с его супругой по адресу: 

<

адрес>, В 2008 году у истца родилась дочь ФИО13, в 2012 году родился второй ребенок ФИО11. Все это время семья истца с детьми проживала в 

<

адрес> вместе с ними в одном доме. В 2017 году у ФИО1 и ФИО3 родился третий ребенок ФИО9. Как и до рождения ФИО9, так и после все они проживали в 

<

адрес>, где и живут до настоящего времени. ФИО13, старший ребенок в семье. как до рождения третьего ребенка ФИО9, так и до настоящего времени обучается в средней школе № 

<

адрес>, ФИО11, второй ребенок на момент рождения ФИО9 ходил в садик № 

<

адрес>. Семен, муж истца всегда работал в 

<

адрес>.

Свидетель ФИО12 пояснила, что является родной сестрой ФИО3- мужа истца. ФИО1 знает около 12 лет, с момента регистрации их брака. У них есть трое детей ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С момента регистрации брака и до настоящего времени семья брата проживает в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> дети ходят в школу и в садик. За все время совместной жизни семья истца никуда не выезжала, ФИО1 и ФИО3 работают в 

<

адрес>.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей в части проживания ФИО1, ФИО3 и несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес> на момент рождения третьего ребенка, кроме того их показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

С учетом представленных ФИО1 документов, показаний свидетелей, суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО3 и несовершеннолетние дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно проживали в 

<

адрес> на момент рождения у истца третьего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установление факта проживания на территории 

<

адрес> имеет для ФИО1 юридическое значение, поскольку дает ей право на получение ежемесячной денежной выплаты в случае рождения третьего ребенка. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при обращении с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты в случае рождения третьего ребенка, ФИО1 подтвердила то обстоятельство, что ее муж ФИО3, а также несовершеннолетние дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент рождения третьего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживали совместно с семьей в 

<

адрес> и считает отказ Управления труда и социальной защиты населения администрации города-курорта Кисловодска № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты, нуждающимся в поддержке семьям, назначаемой в случае рождения в них после 31.12.2012г. третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенка возраста 3-х лет незаконным. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Управлению труда и социальной защиты населения администрации г.Кисловодска об установлении факта постоянного проживания на территории Ставропольского края, о признании незаконным решения Управления труда и социальной защиты населения администрации города-курорта Кисловодска 69/4 от 25.05.2018 года об отказе в назначении ежемесячных выплат, нуждающимся в поддержке семьям, назначаемым в случае рождения после 31.12.2012 года третьего ребенка до достижении им возраста трех лет, обязании назначения ежемесячной денежной выплаты, нуждающимся в поддержке семьям в случае рождения в них после 31.12.2012 года третьего ребенка с даты рождения ребенка до достижении им возраста трех лет - удовлетворить. 

Установить факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Ставропольского края по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года рождения на дату рождения ФИО6.

Признать отказ Управления труда и социальной защиты населения администрации города- курорта № 69/4 от 25.05.2018 года в назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты нуждающейся в поддержке семье, назначаемой в случае рождения в ней после 31.12.2012 года третьего ребенка, незаконным.

Обязать Управление труда и социальной защиты населения администрации города - курорта Кисловодска назначить ФИО1 ежемесячную денежную выплату с момента рождения третьего ребенка в семье ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с февраля 2017 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кисловодский городской суд.

Судья подпись Е.А.Зыбарева

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Е.А.Зыбарева

Решение суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года

в законную силу не вступило.

Судья Е.А. Зыбарева.