дело № 1- 399/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 10 ноября 2020 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Хасановой М.В., 

с участием прокурора Мулюкиной О.В., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Кузнецовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> осужденого 29.10.2020 года Троицким городским судом, Челябинской области, по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию один год лишения свободы, условно на 2 года, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 августа 2020 года в вечернее время ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, прибыл на участок местности, расположенный в 10 метрах восточнее ворот территории Троицкого участка Карталинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки (

<

адрес>) и в 20 метрах южнее заброшенной водонапорной башни, где в период времени до 19:50 часов, умышленно, незаконно, то есть в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), путем сбора 

<

данные изъяты> приобрел без цели сбыта, для личного употребления растительное вещество, 

<

данные изъяты> отнесенное к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. Масса 

<

данные изъяты> высушенном состоянии составила 270 грамм, которое он собрал в принесенный с собой полимерный пакет черного цвета, для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

Вышеуказанное наркотические средство - 

<

данные изъяты> массой в высушенном состоянии 270 грамм, что является крупным размером, ФИО1 с момента незаконного приобретения на вышеуказанном участке местности, незаконно хранил без цели сбыта при себе в полимерном пакете черного цвета до момента пресечения его действий 28 августа 2020 года в 19:55 часов местного времени в 10 метрах восточнее ворот товарного дома 

<

адрес>) и в 150 метрах южнее вышеуказанного места 

<

данные изъяты> сотрудниками ЛОП на ст. Троицк при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

28 августа 2020 года в период времени с 20:20 часов до 20:50 часов местного времени, полимерный пакет с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой в высушенном состоянии 270 грамм, что является крупным размером, был изъят у ФИО1 сотрудниками полиции в помещении ЛОП на 

<

адрес>).

Согласно справке об исследовании № 59 от 29 августа 2020 года, представленное на исследование вещество является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса 

<

данные изъяты> в высушенном состоянии составляет 270 граммов (в ходе проведенного исследования израсходовано 2 грамма представленного вещества). 

Согласно заключения эксперта № 73 от 09 сентября 2020 года, представленное на экспертизу вещество, изъятое 28.08.2020 г. в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> который отнесен к наркотическим средствам. 

<

данные изъяты> в пересчете на высушенное состояние составляет 268 грамм (в ходе проведенного исследования израсходовано 2 грамма вещества), что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечанию к ст. 228 УК РФ, является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации. 

В судебном заседании стороной обвинения были оглашены показания подсудимого ФИО1,данные им на предварительном следствии, из которых следует, что 28.08.2020 в вечернее время после 19:00 часов местного времени он шел из 

<

адрес> в сторону дома. Когда он проходил вблизи водонапорной башни, то увидел произрастающее там дикорастущее растение 

<

данные изъяты> решил собрать её части, чтобы в дальнейшем высушить и покурить. При себе у него имелся пустой пакет черного цвета. Место, где произрастает 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> к нему подошли мужчины в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, и спросили, с какой целью он здесь находится. Он растерялся и ответил, что 

<

данные изъяты>. Сотрудники полиции также попросили его представиться, после этого сотрудники полиции доставили его в ЛОП на ст. Троицк для выяснения обстоятельств произошедшего и установления личности. В ЛОП на ст. Троицк в отношении него сотрудниками полиции был произведен личный досмотр в присутствии двух понятых мужчин. Сотрудник полиции изъял находящийся при нем пакет черного цвета 

<

данные изъяты> По ходу проведения личного досмотра сотрудник полиции составлял протокол, в котором по окончании личного досмотра проставили свои подписи понятые, и он, после ознакомления с ним. Также в отношении него сотрудником полиции в присутствии 2 понятых были произведены смывы с рук, после чего упаковал тампоны в бумажный конверт, который опечатал фрагментом листа бумаги с оттиском печати синего цвета с основным текстом «Для пакетов», где все участвующие лица проставили свои подписи. О том, что незаконный оборот наркотических средств в России преследуется по закону, ему давно известно. 

<

данные изъяты> для личного потребления, никому ее продавать, передавать, либо угощать не собирался. В том, что он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, осознает, вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.113-117,131-133)

После оглашения его показаний подсудимый ФИО1 полностью их подтвердил. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. 

В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО4 из которых следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ГНК ЛОП на ст. Троицк. В августе 2020 года в ГНК ЛОП на ст. Троицк поступила оперативная информация о том, что ФИО1, 

<

данные изъяты> то есть ФИО1 совершит преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ. В ходе проведённого ОРМ, 28.08.2020 в 19:20 часов по местному времени он совместно с ФИО5, который принимал участие в проведении ОРМ «Наблюдение», прибыли к зданию Товарного двора 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В 19:50 часов местного времени со стороны железнодорожного вокзала станции 

<

адрес> в сторону Товарного двора увидели, что направляется мужчина по внешним признакам схожий с ФИО1, у которого в руках находился полимерный пакет черного цвета. Когда мужчина приблизился к ним, было принято решение о его проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств. ФИО15 совместно с ФИО5 приблизились к мужчине, представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения. Далее задали ему вопрос, что он делает в указанном районе. Мужчина пояснил, что занимался 

<

данные изъяты> После чего они попросили мужчину представиться. Он представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пояснил, что зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, г Троицк, 

<

адрес>. Наблюдение окончено в 20:10 часов местного времени. На вопрос, о том, имеются ли при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы (наркотические средства, оружие и т.д.), ФИО1 пояснил, что при себе, у него в полимерном пакете находится собранная им для личного употребления 

<

данные изъяты> После чего он (ФИО4) пояснил ФИО1, что необходимо проехать в ЛОП на ст. Троицк для дальнейшего разбирательства. По ходу движения действия ФИО1 никак ограничены не были, пакет находился у ФИО1 в руках. В ЛОП на ст. Троицк в присутствии понятых (мужчин), ФИО5 проводился личный досмотр ФИО1 в кабинете №. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось 

<

данные изъяты> Изъятый полимерный пакет и вещество были упакованы в картонную коробку с крышкой из-под бумаги формата А4. Также были изъяты смывы с кистей рук ФИО1 Позже, при поступлении с исследования изъятого растительного вещества, было установлено, что данное вещество отнесено к наркотическим средствам и является 

<

данные изъяты> что является крупным размером, и поэтому материалы ОРМ были переданы в отдел по расследованию преступлений (дислокация г. Карталы) СУ Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте для принятия процессуального решения (т.1 л.д.78-79).

В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО5, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 и которые изобличают ФИО1 в совершении преступления (т.1 л.д.80-82).

В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО6 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему обратился сотрудник полиции, который попросил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. ФИО14 согласился. В качестве второго понятого был приглашен ФИО7 Их провели в здание Линейного отдела полиции на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, кабинет №. В кабинете находился сотрудник полиции и ранее ему (ФИО16 незнакомый мужчина. По просьбе сотрудника полиции представиться, мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Далее сотрудник полиции объявил ФИО1, что в отношении него будет проведен личный досмотр, разъяснил всем участникам права и порядок проведения личного досмотра. Далее сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы, а именно наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества? ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется пакет с собранной им 

<

данные изъяты> Далее сотрудник полиции при проведении личного досмотра в период времени с 20:20 до 20:50 часов обнаружил и изъял у ФИО1 черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который упаковал в картонную коробку. Картонная коробка была оклеена пятью фрагментами листа бумаги, на четырех из них имелся оттиск круглой печати синего цвета с текстом следующего содержания: Для пакетов «Линейный отдел полиции на станции ФИО2 МВД России на транспорте». На оттисках печати поставили подписи все участники личного досмотра. Более в ходе личного досмотра ничего не изымалось. После проведения личного досмотра замечаний ни от кого из участвующих лиц не последовало, все участники поставили подписи в протоколе личного досмотра. Далее 28.08.2020 в период времени с 20:55 до 21:15 часов он 

<

данные изъяты> с ФИО7 принимали участие в качестве понятых при взятии проб и образцов у ФИО1 Перед проведением взятия смывов с кистей рук, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности, а также порядок взятия образцов. Затем сотрудник полиции 

<

данные изъяты> Каких-либо замечаний, заявлений в ходе и по окончанию проведения взятия проб и образцов, ни от кого не поступило (т.1 л.д.83-85).

В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО7,которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 и которые изобличают ФИО1 в совершении преступления (л.д.86-88).

В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО8из которых следует, что 28.08.2020к нему обратились сотрудники Линейного отдела полиции на станции Троицк (далее ЛОП на ст. Троицк), которые попросили его принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Он согласился. После чего совместно с сотрудниками полиции проследовал к участку местности, расположенному в 

<

адрес>, в районе 

<

данные изъяты> В ходе осмотра ничего не изымалось. Каких-либо замечаний, заявлений в ходе и по окончанию проведения осмотра, ни от кого не поступило (т.1 л.д.89-90).

В судебном заседании стороной обвиненияс согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО9,которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО8и которые изобличают ФИО1 в совершении преступления (т.1 л.д.91-92).

Кроме того вина подсудимого ФИО10 подтверждается иными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании: 

- рапортом об обнаружении признаков преступленияот 28.08.2020ст. оперуполномоченногоГНК ЛОП на 

<

адрес> майора полиции ФИО4, согласно которого в ходе ОРМ «Наблюдение», возле здания Товарного двора 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 7519 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, у которого в ходе проведения личного досмотра изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с признаками наркотического средства «марихуана» (т.1 л.д.8);

- рапортом о проведенном ОРМ «Наблюдение»от ДД.ММ.ГГГГ,из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ЛОП на 

<

адрес> возле здания Товарного двора 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были пресечены незаконные действия гражданина ФИО1 в незаконном обороте наркотических средств (т.1 л.д.10);

- протоколом личного досмотра гр. ФИО1 от 28.08.2020, из которого следует, что по адресу: 

<

адрес>, в ЛОП на 

<

адрес> в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого у него был изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, упакован в картонную коробку и опечатан в установленном законом порядке (т.1 л.д.11-12);

- протоколом взятия проб и образцов от 28.08.2020, из которого следует, что по адресу: 

<

адрес>, в каб. № ЛОП на 

<

адрес> в присутствии двух понятых были произведены смывы с кистей правой и левой рук ФИО1, а также взят контрольный тампон, которые по отдельности были упакованы в 2 конверта и опечатаны в установленном законом порядке (т.1 л.д.13-15);

- справкой об исследовании № 59 от 29.08.2020, из выводов которой следует, что представленное на исследование вещество является 

<

данные изъяты>) в высушенном состоянии составила 270 грамм. В ходе исследования израсходовано 2 грамма вещества (т.1 л.д.27);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2020, из которого следует, что осмотрен участок местности, 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.30-38);

- заключением эксперта № 73 от 09.09.2020, из выводов которого следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое 28.08.2020 в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является 

<

данные изъяты>. В ходе проведения экспертизы израсходовано 2 гр. представленного вещества (т.1 л.д.53-56);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, на ватном тампоне со смывами с кистей левой и правой руки гр. ФИО1 

<

данные изъяты>.1 л.д.62-64);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого проведен осмотр 

<

данные изъяты>

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 нашла своё полное подтверждение в судебном следствии в предъявленном ему обвинении совокупностью допустимых, достоверных и достаточных доказательств.

Все доказательства были добыты в соответствии с требованиями норм УПК РФ, они все согласуются между собою, в совокупности своей все доказательства полностью подтверждают вину ФИО1 в предъявленном ему обвинении. 

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим на момент совершения преступления, полное признание им своей вины, раскаяние его в содеянном, его объяснения, которые он давал ещё до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.17-19), в ходе которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, что суд расценивает, как его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и расследованию уголовного дела, что выражается в его признательной позиции в ходе дачи показаний и проверке его показаний, его удовлетворительную и положительную характеристики, наличие на иждивении малолетних детей и жены находящейся в отпуске по уходу за ребенком. 

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и не находит оснований для применения к нему правил ст.64 УК РФ при назначении наказания. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено

С учетом личности ФИО1 и характера совершенного им преступления, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией его от общества, при этом суд находит возможным применить, при назначении наказания ФИО1 правила ст.73 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

В тоже время суд, с учётом содеянного, личности подсудимого и обстоятельств дела, считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом личности ФИО1 характера и обстоятельств совершенного им преступления, с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую категорию.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на два года шесть месяцеви обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированные государственные органы. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Приговор Троицкого городского суда Челябинской области от 29.10.2020 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток через Троицкий городской суд, Челябинской области.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Судья: С.В. Воронкин