Дело об административном правонарушении № 5-76/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2019 года г. Липецк

Судья Левобережного районного суда г.Липецка Климова Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не являющегося инвалидом, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – 31.01.2017г., 12.03.2016г., 22.03.2016г., 15.03.2016г., 03.02.2017г., 31.08.2017г., 13.05.2019г., 13.03.2017г., 30.04.2019г., 13.02.2017г., 18.02.2017г., 19.06.2018г., 22.12.2018г., 21.01.2019г., 13.01.2017г., 25.12.2016г., 26.04.2017г., по ст. 19.19 КоАП РФ – 19.07.2018г., по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – 25.12.2016г., 11.01.2019г., по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ * 27.02.2017г., по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – 01.04.2016г., 26.04.2016г., 15.11.2016г., по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – 08.02.2017г., по ст. 20.21 КоАП РФ- 13.05.2019г., 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. у 

<

адрес> А по 

<

адрес> совершил мелкое хулиганство, то есть правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в присутствии граждан, то есть нарушил общественный порядок.

ФИО1 свою вину в совершённом правонарушении признал полностью, с протоколом об административном правонарушении в отношении него согласился.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается рапортом и письменными объяснениями сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении № АА № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном задержании от 05.06.2019г..

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, указанные в протоколе относительно события административного правонарушения, а также в рапорте и объяснении не имеется. То обстоятельство, что сотрудники полиции являются должностными лицами, осуществляющими формирование доказательственной базы по административному делу, о заинтересованности в исходе дела в ущерб законности свидетельствовать не может.

С учётом изложенного суд считает, что действия ФИО1 образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку с его стороны допущено нарушение общественного порядка, которое выражало явное неуважение к обществу.

При назначении ему административного наказания суд учитывает характер совершённого им правонарушения, сведения о личности виновного.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 4.3. КоАП признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (ст. 4.6. КоАП РФ). 

Учитывая изложенное, личность виновного, а также то, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное правонарушение в виде административного ареста, поскольку ранее назначенное ему наказание за однородные правонарушения, в том числе и в виде штрафа, не исполнено и не достигло цели предупреждения совершения им новых правонарушений. 

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 20.1.ч.1,29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста сроком на 5 суток, который исчислять с 19 часов 30 минут 05 июня 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.В.Климова