Дело №1-86/2017

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куликовского О.В.,

при секретаре Спиридоновой И.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.,

защитника – адвоката Дехаевой Л.А.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного за преступления в несовершеннолетнем возрасте:

15.12.2015 года приговором мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы, не отбыто 4 месяца 18 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

25.07.2016 года примерно в 15:30 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном примерно в 20 метрах от дома № 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора верхушечных частей и листьев растений дикорастущей конопли, приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуану) постоянной массой 226,68 грамм, т.е. в крупном размере, которое, действуя незаконно, умышленно, с той же целью хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции, то есть примерно до 16 часов 00 минут 25 июля 2016 года, когда с целью избежать уголовной ответственности сбросил указанное наркотическое вещество на землю.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Адвокат Дехаева Л.А. поддержала ходатайство подзащитного и пояснила, что ходатайство подсудимым было заявлено после предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель Грязева Н.М. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого. 

Суд, проанализировав ходатайство подсудимого, установив, что обвинение обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, что подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, своевременно добровольно, после консультации с адвокатом, и в его присутствии заявил ходатайство, а также то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Заслушав участников процесса, исследовав характеризующий подсудимого материал, суд приходит к следующему.

Действия подсудимого ФИО1 суд окончательно квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотические средств, совершенных в крупном размере. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период отбытия наказания в виде ограничения свободы, совершил еще одно умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

Разрешая вопросы о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 44, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ранее судимый за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте: приговором мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ от 15.12.2015 года, то есть имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление против здоровья населения, относящееся к категории тяжких преступлений.

Изучение данных о личности подсудимого ФИО1 показало, что он на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно судимое, замеченное в общении с лицами, ведущими аморальный образ жизни, не работает, в браке не состоит.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не усматривает, в связи с чем основания для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, данные о его личности, а также, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учётом достижения целей назначаемого наказания, суд считает возможным его исправление путём назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагая, что более мягкий вид наказания не достигнет целей назначаемого наказания.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает справедливым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений в случаях, предусмотренных законом. Назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд считает не справедливым и не оправданным, так как оно не будет способствовать установлению справедливости и воспрепятствует социализации осужденного после отбытия основного вида наказания.

Поскольку дело рассматривается по правилам главы 40 УПК РФ, суд, при определении размера наказания подсудимому ФИО1, исходит из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Также имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания.

С учетом того, что ФИО1 скрылся от следствия и находился в розыске, оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ – не имеется.

Назначая ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров, суд в соответствии со ст. 70,71 УК РФ назначает наказание путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга от 15.12.2015 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которому назначен 1 год ограничения свободы, а именно 4 месяца 18 дней из соотношения 2 дня ограничения свободы за 1 день лишения свободы.

При этом суд считает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, поскольку оснований для применения по делу положений ст. 73 УК РФ не установлено.

Вид исправительного учреждения следует назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании представлено не было.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении ФИО1 в целях исполнения приговора подлежит сохранению в виде заключения под стражу.

Фактических оснований для применения при назначении наказания положений ст. 72.1 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с ограничением свободы сроком на 1(один) год.

На основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга от 15.12.2015 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 4 месяца 18 дней ограничения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1(один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок наказания ФИО1 по данному приговору исчислять со дня его постановления с 28.04.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей 26.07.2016 года и период с 22.02.2017 года по 27.04.2017 года, а также время содержания под домашним арестом с 27.07.2016 года по 30.07.2016 года, включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 226,62 гр., содержащееся в черном полимерном пакете, их упаковка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Оренбургское» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через суд Оренбургского района Оренбургской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, т.е. в Оренбургском областном суде.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Судья О.В. Куликовский