№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Кадоловой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Черепановой И.Р., 

подсудимого ФИО5,

адвоката Чирцова И.Н., 

в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимый ФИО5 

<

дата> и 

<

дата> в г. Нижневартовске, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры совершил преступления: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО5 согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты- Мансийского автономного округа-Югры от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, умышленно в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, при этом явно сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественноопасных последствий и желая их наступления, 

<

дата> около 03 часов 50 минут, находясь у 

<

адрес> г. Нижневартовска, сел за руль автомобиля «КИА РИО» государственный регистрационный знак № и умышленно стал им управлять, двигаясь по улицам г.Нижневартовска, до тех пор пока 

<

дата> около 03 часов 57 минут не был остановлен и задержан сотрудником полиции ОБППСП УМВД РФ по г. Нижневартовску в районе 

<

адрес> г. Нижневартовска.

Затем, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО5 находится в состоянии алкогольного опьянения, он был освидетельствован. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 

<

дата>, в выдыхаемом ФИО5 воздухе, зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в 05 ч. 37 мин. результат - 0,880 мг/л, на основании чего у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения. После чего ФИО5 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница», по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, 

<

адрес>, на что тот в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался, чем не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Кроме того, ФИО5 согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты- Мансийского автономного округа-Югры от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, умышленно в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, при этом явно сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественноопасных последствий и желая их наступления,

<

дата> около 08 часов 30 минут, находясь у 

<

адрес>, г. Нижневартовска, сел за руль автомобиля «ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА» государственный регистрационный знак № и умышленно стал им управлять, двигаясь по улицам г.Нижневартовска, до тех пор пока 

<

дата> около 08 часов 41 минуты не был остановлен и задержан сотрудником ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску в районе 

<

адрес>, г. Нижневартовска.

Затем, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО5 находится в состоянии алкогольного опьянения, он был освидетельствован. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 

<

дата>, в выдыхаемом ФИО5 воздухе, зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в 09 ч. 34 мин. результат - 0,323 мг/л, на основании чего у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения. 

Подсудимый ФИО5 суду заявил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он полностью его поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенные ФИО5 преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Нижневартовской городской прокуратуры и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд действия подсудимого ФИО5 квалифицирует 

по преступлению от 

<

дата> по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

по преступлению от 

<

дата> по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому преступлению суд относит наличие малолетних детей – ФИО1, 

<

дата> года рождения и ФИО2, 

<

дата> года рождения. В соответствии с ч. 2 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

ФИО5 характеризуется по месту жительства УУП и ПДН ОП № УМВД РФ по г. Нижневартовску удовлетворительно, у врача психиатра и врача нарколога не наблюдается, привлекался к административной ответственности, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступления относящееся к категории небольшой тяжести.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из степени тяжести содеянного им, а также условия его жизни и жизни его семьи, его имущественное положение, состояние здоровья, его поведение в период до и после совершения преступлений, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание по каждому из преступлений в виде обязательных работ, что в целом будет способствовать задачам и целям уголовного наказания, и соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности. 

Окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений.

При этом, исходя из установленных по данному делу фактических обстоятельств, а именно материального и семейного положения подсудимого, наличия у него на иждивении двух малолетних детей и неработающей супруги, кредитных обязательств, суд приходит к выводам о нецелесообразности назначения ФИО5 впервые привлекающемуся к Уголовной ответственности, по каждому преступлению минимального наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данный вид наказания окажет прямое влияние на материальное положение его семьи, что не соответствует целям наказания.

Также суд полагает необходимым назначить ФИО5 обязательное дополнительное наказание, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для освобождения от обязательного дополнительного наказания не имеется.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 

<

дата>) в виде обязательных работ на срок 360(триста шестьдесят ) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года 6 (шесть) месяцев;

по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 

<

дата>) в виде обязательных работ на срок 360(триста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6(шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3(три) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3(три) года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: административные материалы, акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеки алкометра, диски с видеозаписями событий - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «КИА РИО» государственный регистрационный знак №, оставить у ФИО3; автомобиль «ЛАДА № ЛАДА ПРИОРА» государственный регистрационный знак №, оставить у ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.В.Романова 

Секретарь с/з _______ О.В. Кадолова 

<

дата>

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ О.В. Кадолова