УИД: 92RS0002-01-2021-000947-73

Дело №2-1291/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

10 июня 2021 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря Бойко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, третье лицо - Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, -

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере 1 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 173 188, 17 руб., а также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. Требования мотивированы тем, что 03 июня 2016 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>. 03 марта 2016 года Управлением государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок. 05 февраля 2018 года Балаклавским районным судом г. Севастополя принято решение по делу № года по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям г.Севастополя к ФИО2, ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок и истребовании участка, указанный выше участок истребован в собственность г. Севастополя. Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 16 августа 2018 года решение Балаклавского районного суда г.Севастополя оставлено без изменения. Поскольку участок у истца был изъят, при этом денежные средства ответчиком не возвращены, истец обратилась с настоящим иском. 

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 03 июня 2016 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу 

<

...>. 

03 марта 2016 года Управлением государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок. 

05 февраля 2018 года Балаклавским районным судом г. Севастополя принято решение по делу №2-72/2018 года по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям г.Севастополя к ФИО2, ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок и истребовании участка, указанный выше участок истребован в собственность г. Севастополя. 

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 16 августа 2018 года решение Балаклавского районного суда г.Севастополя оставлено без изменения.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 460 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.В соответствии со ст. 461 ГК РФ, при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.Принимая во внимание, что земельный участок изъят у истца, ответчиком не представлено доказательств, что истец знал о наличии оснований для изъятия земельного участка, исковые требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Как следует из материалов дела, решение суда об изъятии земельного участка вступило в законную силу 16 августа 2018 года, следовательно, после этой даты ответчик обязана была вернуть полученные за участок денежные средства, чего сделано не было, в связи с чем истец право требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Истцом верно предоставлен расчет за период с 17 августа 2018 года, проценты подлежат взысканию по состоянию на 17 февраля 2021 года, в пределах заявленных требований. Исходя из учетной ставки, за указанный период размер процентов составляет 173 188, 17 руб. Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы.Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Пунктами 13,14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).Из материалов дела следует, что между истцом и ФИО4 заключен договор об оказании услуг №179 от 15 февраля 2020 года, согласно которому представитель обязуется предоставить следующие юридические услуги: юридическая консультация, составление искового заявления, представительство интересов истца. Как следует из материалов дела, представителем составлено исковое заявление, принято участие в одном судебном заседании. Истцом предоставлен оригинал платежного документа об оплате услуг представителя. Принимая во внимание объем работы представителя, категорию спора, суд считает разумными в данном случае расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере 15 000 руб. О неразумности расходов ответчиком заявлено не было. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -решил:Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков о взыскании убытков удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 убытки, связанные с изъятием земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>, в размере 1 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 17 августа 2018 года по 17 февраля 2021 года в размере 173 188, 17 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 14 566 руб., судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 15 000руб., а всего 1 302 754, 17 руб. (один миллион триста две тысячи семьсот пятьдесят четыре руб. 17 коп.) Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя. Мотивированный текст решения составлен 17 июня 2021 года. Председательствующий И.Г.Блейз