Дело №12-133/2017 

РЕШЕНИЕ

«22» марта 2017 года г.Владимир

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Баштрыкова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимира ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Владимира от 01 февраля 2017 года, которым заявление ФИО2 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Владимира от 17.12.2013г. удовлетворено,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Владимира от 17.12.2013г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Рассмотрев заявление ФИО2, 01 февраля 2017 года мировой судья прекратил исполнения вышеуказанного постановления ввиду истечения срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

Не согласившись с данным решением, заместитель командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимира ФИО1 обжаловал его, указав следующее. Полагал, что копия постановления от 17.12.2013г. вручена ФИО2 надлежащим образом, в связи с чем у него была обязанность сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание, что сделано не было. Считал, что бездействие ФИО2 следует расценивать как уклонение от исполнения постановления мирового судьи, что прерывает срок давности его исполнения. Просил отменить судебное решение о прекращении исполнении постановления от 17.12.2013г.

В судебном заседании ФИО2 выразил несогласие с жалобой должностного лица. Указал, что он не участвовал при рассмотрении дела по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ у мирового судьи и не знал о решении от 17.12.2013г. Какой-либо корреспонденции по его месту жительства не поступало. Просил отказать в удовлетворении жалобы, оставив без изменения постановления мирового судьи.

Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

В силу п.4 ч.1 ст.31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 КоАП РФ.

По положениям статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Как следует из представленных материалов и правильно установлено мировым судьей, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Владимира от 17.12.2013г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

При рассмотрении 17 декабря 2013 года дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ФИО2 участия в судебном заседании не принимал (уведомление было возвращено в адрес мировых судей за истечением срока давности). Копия постановления от 17.12.2013г. направлена в адрес ФИО2 18 декабря 2013 года.

На основании вступившего в законную силу постановления ГИБДДД УМВД России по г.Владимиру в адрес ФИО2 направило извещение о необходимости сдать водительское удостоверение, которое, как установлено мировым судьей в судебном заседании, ФИО2 не получал. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: ответа Владимирского почтамта УФПС Владимирской области – филиала ФГУП «Почта России» от 21.11.2016г., ответа на запрос из Управления по вопросам миграции УМВД России по Владимирской области от 19.12.2016г.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что доказательств, подтверждающих факт уведомления ФИО2 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и необходимости исполнения назначенного наказания, в материалах дела не имеется. Следовательно, оснований расценивать бездействие ФИО2 как уклонение от исполнения постановления о назначении административного наказания, не усматривается. 

Данный вывод мирового судьи основан на исследованных в судебном заседании и изложенных в постановлении доказательствах. 

Представленным материалам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, заявление ФИО2 о прекращении исполнения постановления мирового судьи от 17.12.2013г. рассмотрено объективно и всесторонне, с учетом всех материалов и в соответствии с действующим законодательством. Вопреки доводам жалобы должностного лица, которые направлены на субъективную переоценку обстоятельств по делу, мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости прекращения исполнения судебного решения за истечением срока давности его исполнения. 

Нарушений процессуальных требований административного законодательства, которые могли бы повлечь отмену либо изменение состоявшегося судебного постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Владимира от 01 февраля 2017 года оставить без изменения, а жалобу заместителя командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимира ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в порядке, предусмотренном ст.30.12-ст.30.14 КоАП РФ.

Судья В.Л.Баштрыкова