2-1-986/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 г. г. Ливны Орловской области 

Ливенский районный суд Орловской области в составе 

председательствующего судьи Семёновой Г.В., 

при секретаре Пчельниковой Ю.Н.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя третьего лица Управления Росреестра по Орловской области ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации Островского сельского поселения Ливенского района Орловской области, ФИО3 о признании права собственности на земельную долю, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, с учетом его уточнения, к администрации Островского сельского поселения Ливенского района Орловской области, ФИО3 о признании права собственности на земельную долю, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать К., после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельной доли размером 7,76 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №.

После смерти К. они и их сестра ФИО3 являются наследниками первой очереди. В установленный законом срок ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, а ФИО3 отказалась от своей доли наследства в их пользу. Нотариус отказывает им в выдаче свидетельства о праве на наследству по закону в отношении указанной выше земельной доли, поскольку право собственности наследодателя на земельную долю не было зарегистрировано надлежащим образом.

ФИО1, ФИО2 просили в иске признать за каждой из них право собственности на 1/2 долю земельной доли размером 7,76 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>», кадастровый №, в порядке наследования после смерти К..

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Островского сельского поселения Ливенского района Орловской области в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала. 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Орловской области ФИО4 в судебном заседании считала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица ООО «Орловский лидер» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из ст. 1152 ГК РФ усматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что К. принадлежала на праве собственности земельная доля площадью 7,76 га в праве общедолевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> что следует из свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

Из ответа на запрос Межмуниципального отдела по г. Ливны, Ливенскому и Должанскому районам Орловской области следует, что в Едином государственном реестре недвижимости имеется запись о регистрации договора аренды земельного участка (массива) от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ на объект с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> заключенного между собственниками указанного земельного участка и ООО «Орловский лидер». В число арендодателей земельного участка с кадастровым номером № входит К.. 

К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти (л.д.6).

Согласно материалам наследственного дела после смерти К. с заявлением о принятии наследства по закону обратились её дочери ФИО1, ФИО2, которым выданы соответствующие свидетельства. ФИО3 отказалась от своей доли наследства. 

Принимая во внимание, что ФИО1, ФИО2, являясь наследниками первой очереди, приняли наследство после смерти матери К., а ФИО3 отказалась от своей доли наследства, однако у истцов отсутствует возможность оформить свои наследственные права во внесудебном порядке, поскольку право наследодателя на спорную земельную долю не было зарегистрировано надлежащим образом, суд приходит к выводу о признании за истцами права собственности на долю земельного участка, против чего не возражают ответчики.

Поскольку обращение в суд истцов не вызвано неправомерными действиями ответчиков, то понесенные ими судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд не взыскиваются с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на 1/2 долю земельной доли размером 7,76 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>», кадастровый №, в порядке наследования после смерти К..

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на 1/2 долю земельной доли размером 7,76 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, в порядке наследования после смерти К..

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 июля 2021 г.

Судья