Дело № 1- 422/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела 

01 августа 2017 года г. Хабаровск 

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе 

Председательствующего судьи Зозиной М.А., 

При секретаре Васильевой В.П., 

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Деминой О.В, 

подсудимых: ФИО1, ФИО2, 

законных представителей несовершеннолетних подсудимых: ФИО9, ФИО10, 

защитников адвокатов Емельяненко Е.А., Справцова А.С., 

потерпевших ФИО6, ФИО8, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что 11.02.2017 г. в период времени с 12 часов 38 минут до 13 часов 00 минут, находясь в подъезде № дома № ул. Панфиловцев г. Хабаровска, на третьем этаже, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили велосипед Стрим, принадлежащий ФИО8, причинив ему ущерб на сумму 4900 рублей. 

Также ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что19.02.2017 г. в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 10 минут, находясь на пятом этаже в шестом подъезде дома № ул. Ворошилова г. Хабаровска, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитили велосипед Стерн Динамик с противоугонным тросом, принадлежащий ФИО6, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 7560 рублей. 

В судебном заседании защитник Емельяненко Е.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО2 за преступление, совершенное в отношении потерпевшего ФИО6, в связи с примирением с потерпевшим и возмещением ему причиненного вреда. 

Защитник Справцов А.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО1 по двум преступлениям: в отношении потерпевших ФИО6, ФИО8, в связи с примирением с потерпевшими и возмещением им причиненного вреда. 

Потерпевший ФИО6 пояснил, что ему законными представителями подсудимых возмещен причиненный вред в сумме 1000 рублей за похищенный трос, похищенный велосипед был ему возвращен в ходе предварительного следствия. Претензий к подсудимым не имеет, также ходатайствует о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 

Потерпевший ФИО8 пояснил, что ему законным представителем подсудимого ФИО1 - ФИО9 полностью возмещен причиненный вред в сумме 4900 рублей, в связи с чем он не имеет претензий к ФИО1 и ходатайствует о прекращении уголовного преследования в отношении него. 

Подсудимые ФИО2, ФИО1, их законные представители ФИО9, ФИО10, не возражают против заявленных ходатайств, подсудимые согласны на прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям. Государственный обвинитель не возражает против заявленных ходатайств о прекращении уголовного преследования подсудимых в связи с примирением с потерпевшими. 

Суд считает ходатайства подлежащими удовлетворению на основании следующего. 

Действия ФИО2 и ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшего ФИО8 квалифицируются по «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по преступлению в отношении потерпевшего ФИО6 – по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Как установлено в судебном заседании, потерпевшему ФИО6 законными представителями подсудимых ФИО1 и ФИО2 полностью возмещен причиненный преступлением ущерб, вред заглажен, принесены извинения подсудимыми, достигнуто примирение между подсудимыми и потерпевшим. 

Потерпевшему ФИО8 законным представителем подсудимого ФИО1 – ФИО9 полностью возмещен причиненный преступлением вред, подсудимым ФИО1 принесены извинения потерпевшему ФИО8, подсудимый примирился с потерпевшим. 

Впервые совершенные подсудимыми преступления относятся к категории средней тяжести, подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшими ФИО6 и ФИО8 и загладил причиненный вред, подсудимый ФИО2 примирился с потерпевшим ФИО6 и загладил причиненный ему вред, подсудимые согласны на прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, при таких обстоятельствах уголовное преследование подлежит прекращению по основаниям ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, - в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование ФИО1 по уголовному делу за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО8) и п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО6) по основаниям ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Прекратить уголовное преследование ФИО2 за преступление, предусмотренное п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО6) по основаниям ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. 

Председательствующий М.А.Зозина