Дело № 2-548/2021

29RS0001-01-2021-000884-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Глинской Е.В.,

при секретаре Михитарянц Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Переработчик-2» о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Переработчик-2» (далее – ООО «Переработчик-2») о взыскании задолженности по договору поставки крупного рогатого скота в живом весе от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 587 080 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 26135 руб. 40 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Переработчик-2» был заключен договор поставки крупного рогатого скота в живом весе, по условиям которого истец поставил ответчику крупный рогатый скот (коров) по товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 671440 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 449120 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 361060 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 592340 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 454860 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 483840 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 574420 руб. 00 коп. Товарные накладные пописаны сторонами. Ответчик неоднократно уведомлялся о наличии указанной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Переработчик-2» была направлена претензия на сумму 3 587 080 руб. 00 коп., однако до настоящего времени ответчик обязательства по договору поставки не исполнил, денежные средства за поставленный крупный рогатый скот в полном объеме не перечислил. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ООО «Переработчик-2» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, а также не представил заявлений и доказательств, являющихся основаниями для отложения дела или приостановления производства по делу. 

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело без участия неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. Защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков и компенсации морального вреда.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. 

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 1 ст. 454 ГК РФ определено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из пункта 1 ст. 486 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Поставщик) и ООО «Переработчик-2» (Покупатель) был заключен договор поставки крупного рогатого скота в живом весе, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить крупный рогатый скот (коров), соответствующий всем установленным требованиям, наименование, количество и цена которого согласовывается сторонами и указывается в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 1.2 договора поставки определено, что поставка товара производится на основании настоящего договора, а также принятой поставщиком к исполнению заявки покупателя. 

В соответствии с п.п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 покупатель обязуется своевременно принять товар, проверить соответствие фактического наличия животных живой массе, категории упитанности согласно сопроводительным документам продавца и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора. 

Из пункта 3.1 договора поставки установлено, что поставка товара производится партиями в соответствии с заявками покупателя. Под партией товара понимается товар, передаваемый покупателю по одной накладной.

В силу п.п. 4.2 и 4.3 договора цена договора согласована сторонами и составляет 140 рублей без учета НДС за 1 килограмм живого веса. Сумма договора определяется за фактически поставленный товар согласно товарным накладным, предоставленным поставщиком покупателю. Оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента поставки товара покупателю и подписания товарной накладной. 

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ, а в части оплаты – до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 7.1 договора).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика поставлен товар – корова 1 ср – 1 высший, массой 4796 на общую сумму 671440 руб. 00 коп., что подтверждается копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поставлен товар – корова 1 ср – 1 высший, массой 3208 на общую сумму 449120 руб. 00 коп., что подтверждается копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поставлен товар – корова 1 ср – 1 высший, массой 2579 на общую сумму 361060 руб. 00 коп., что подтверждается копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поставлен товар – корова 1 ср – 1 высший, массой 4231 на общую сумму 592340 руб. 00 коп., что подтверждается копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поставлен товар – корова 1 ср – 1 высший, массой 3249 на общую сумму 454860 руб. 00 коп., что подтверждается копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поставлен товар – корова 1 ср – 1 высший, массой 3456 на общую сумму 483840 руб. 00 коп., что подтверждается копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поставлен товар – корова 1 ср – 1 высший, массой 4103 на общую сумму 574420 руб. 00 коп., что подтверждается копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные товарные накладные подписаны сторонами, однако оплата товара на общую сумму 3 587 080 руб. 00 коп. ООО «Переработчик-2» поставщику не произвело.

Всю указанную продукцию ООО «Переработчик-2» приняло без замечаний и в количестве, указанном в товарных накладных, каких-либо замечаний по качеству поставленного товара не высказало, доказательств обратному суду не представлено.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Переработчик-2» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в пользу ФИО1 составила 3 587 080 руб. 00 коп. Указанный акт сверки подписан сторонами. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «Переработчик-2» направлена претензия, содержащая требования о погашении возникшей задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 587 080 руб. 00 коп. Ответ на указанную претензию не поступил.

На момент рассмотрения настоящего спора задолженность ООО «Переработчик-2» перед ФИО1 по договору поставки не погашена, ни в какой части и составляет 3 587 080 руб. 00 коп. 

Судом установлено, что ООО «Переработчик-2» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц с ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен ОГРН №, и до настоящего времени оно является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ. Основным видом деятельности ООО «Переработчик-2» является деятельность по переработке и консервирования мяса и мясной пищевой продукции.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Переработчик-2» в пользу ФИО1 задолженности по договору поставки в сумме 3 587 080 руб. 00 коп., поскольку ответчиком обязательства по оплате товара по договору поставки не были исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком факт наличия задолженности за поставленный по договору от ДД.ММ.ГГГГ товар в сумме 3 587 080 руб. 00 коп., не оспорен, доказательств обратному ответчиком не представлено, следовательно, данные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Доказательства оплаты товара в полном объеме, либо частично в материалах дела отсутствуют. Сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Расчет заявленной к взысканию суммы долга ответчиком не оспорен и подтверждается материалами дела.

Проанализировав приведенные выше положения норм права, условия договора, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст.ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 26135 руб. 40 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Переработчик-2» о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Переработчик-2» в пользу ФИО1 задолженность по договору поставки крупного рогатого скота в живом весе от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 587 080 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26135 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Глинская