Дело №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Реутов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Реутовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Афанасьевой С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шибановой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО4 к ФИО1 и ФИО2 (наследственному имуществу ФИО5) о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО4 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5, в котором просит взыскать задолженность по ФИО3 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 20 561,66 руб. – сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 2 850,44 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты> годовых на ДД.ММ.ГГГГ, 55 348,08 руб. – проценты по ставке 

<

данные изъяты> годовых на сумму основного долга по кредиту, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 руб. – неустойка по ставке 

<

данные изъяты> в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также просит взыскать проценты по ставке 

<

данные изъяты> годовых на сумму основного долга в размере 20 561,66 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, и неустойку по ставке 

<

данные изъяты> в день на сумму основного долга в размере 20 561,66 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО3» и ФИО5 был заключен ФИО3 договор № на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 22 999,50 руб. с взиманием за пользование кредитом с 

<

данные изъяты> годовых. ФИО3 надлежащим образом исполнил свои обязательства по ФИО3 договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, однако заемщик свои обязательства по ФИО3 договору по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом выполнил частично. До настоящего времени задолженность по ФИО3 договору в полном объеме не погашена, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права кредитора по указанному ФИО3 договору, которые в свою очередь были переданы ИП ФИО7 на основании заключенного договора уступки права требования от ООО «АльтаФинанс», которому указанные права требования были переданы от ООО «Долговой центр», которому, в свою очередь права требования переданы от ООО «Амант», и которому указанные права требования были переданы от ПАО «МКБ». Также истец указывает, что по имеющимся у него сведениям, заемщик ФИО5 умер, в связи с чем исковые требования предъявлены к его наследственному имуществу. 

В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО1, являющиеся сыновьями умершего ФИО5

Истец ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Судом установлено, что между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 22 999,50 руб. с взиманием за пользование кредитом с 

<

данные изъяты> годовых с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Дата ежемесячного списания денежных средств – 15-е число каждого месяца, срок кредита – 

<

данные изъяты> месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по ФИО3 договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, открытый в ПАО «Московский Кредитный Банк», что подтверждается Выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5

Как следует из искового заявления, до настоящего времени задолженность по ФИО3 договору в полном объеме не погашена, и составляет: 

- 20 561,66 руб. – сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 

- 2 850,44 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты> годовых на ДД.ММ.ГГГГ, 

- 55 348,08 руб. – проценты по ставке 

<

данные изъяты> годовых на сумму основного долга по кредиту, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

- 887 852,48 руб. – неустойка по ставке 

<

данные изъяты> в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно заявленного требования, снижена к взысканию истцом до 50 000 руб.). 

Судом установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями выписки из домовой книги по месту его регистрации, а также ответом Отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Как следует из ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с п.61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В ст.1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В соответствии с ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права кредитора по указанному кредитному договору, которые ранее перешли к ИП ФИО7 на основании представленных в материалы дела договоров уступок прав требований.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, после смерти ФИО5 наследственное дело к имуществу умершего не открывалось, что следует из сведений Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты. 

Сведения о собственности ФИО5 в ЕГРН и Роскадастре отсутствуют; сведения о банковских счетах (вкладах) на его имя не имеется; транспортные средства на имя ФИО5 не зарегистрированы (согласно архивным данным ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано прекращение права собственности на Т/С Дэу Нексия), квартира, в которой был зарегистрирован ФИО5, а также члены его семьи, является муниципальной.

Привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков ФИО1 и ФИО2 являются сыновьями ФИО5, однако в связи с отсутствием наследственного имущества наследниками не являются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

При таких обстоятельствах суд, установив факт заключения кредитного договора и ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отсутствием наследственного имущества и наследников умершего ФИО5, принимая во внимание, что доказательств наличия имущества наследодателя, за счет которого возможно погашение задолженности по кредиту, равно как и вступления кого-либо в наследство после смерти ФИО5, - не представлено и судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО4 к ФИО1 и ФИО2 (наследственному имуществу ФИО5) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Афанасьева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.В. Афанасьева