Дело № 2-262/11-2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 11 января 2019 г.

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой Л.И.

при секретаре Рудской Ю.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк, АО «Банк Русский Стандарт») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком обязанностей по заключенному договору, в связи с чем за ФИО1 образовалась задолженность в размере 242 888,53 рублей ( из которых: 214464,56 рублей - основной долг; 24 123,97 рублей - проценты; 4 300 рублей - плата за пропуск платежей по графику), которую истец просил взыскать с ответчика в пользу Банка, одновременно предъявив требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном требовании, в размере 49 549,26 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 124,38 рублей, а всего взыскать 298 562 руб. 17 коп.

Впоследствии истец заявленные требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181779 руб. 88 коп., из которых: 135371 руб. 98 коп.- основной долг, 46407 руб. 90 коп. – проценты, а также неустойку за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном требовании, в размере 49549 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5513 руб. 29 коп., а всего взыскать 236842 рубля 43 копейки.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании ходатайствовала о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по данному спору и об отказе в связи с этим Банку в удовлетворении заявленных к ней исковых требований.

Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» - по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. При этом возражала относительно удовлетворения ходатайства ответчика о применении сроков исковой давности по данному спору, сославшись на то, что последний платеж был произведен ответчиком в пределах срока исковой давности.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ч.2 ст.819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст. 820 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положений п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено пунктом 3 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского Кодекса РФ (акцепт).

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон №353-Ф3) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор, в рамках которого просил открыть банковский счёт и предоставить кредит путём зачисления суммы кредита на счёт.

В своём Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем. что акцептом его предложения о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию счёта, а также, что он ознакомлен, согласен, обязуется неукоснительно соблюдать и получил на руки экземпляры Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее Условия) и График платежей, являющихся неотъемлемыми частями Кредитного договора.

В вышеуказанных документах (Заявление, Условия и График платежей) содержались все существенные условия договора, соответственно, кредитный договор, заключенный с Клиентом полностью соответствует требованиям ст.ст. 161.432.434.435.438.820 ГК РФ.

Рассмотрев Заявление Клиента, Банк открыл счёт №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Графике платежей, тем самым заключив Кредитный договор №.

Во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, Банк зачислил на счет сумму предоставленного кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счёта №.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: сумма кредита - 225 822 рублей; срок кредита 1827 дней; процентная ставка — 28% годовых; размер ежемесячного платежа до 25-го числа каждого месяца - 7 040 (последний платеж 5 779,88 рублей)

Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 4.1, 4.2. Условий), Ответчик обязан осуществлять погашение Задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания Истцом денежных средств со счета Ответчика в размере, определенным Графиком платежей.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей. Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями Кредитного договора (и, 6.3. Условий), потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес Ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако задолженность Ответчиком в указанный срок в полном объеме оплачена не была.

В соответствии с п. 12.1. Условий, в случае нарушения Клиентом сроков оплаты Заключительного требования Банк взимает неустойку в размере 0,2% на сумму задолженности, указанную в Заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

Учитывая, что срок невыполнения обязательства Клиента по оплате суммы задолженности, указанной в Заключительном требовании, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 дня. Банком начислена неустойка на сумму неисполненных в срок обязательств в размере 49549, 26 рублей.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком не погашена.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы кредитной задолженности в размере 181779 руб. 88 коп., из которых: 135371 руб. 98 коп.- основной долг, 46407 руб. 90 коп. – проценты, а также о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном требовании, в размере 49549 рублей 26 копеек.

При этом доводы ответчика ФИО1 о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по рассматриваемому спору не могут быть приняты судом во внимание ввиду их неосновательности.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз.1 ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В силу п.п.24,25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств. ( утв. Президиумом ВС РФ от 22.05.2013 г.) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок таковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно кредитному договору последний платеж по кредитному договору должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о том, что Банк, предъявив к нему заключительное требования о погашении полной суммы задолженности по кредиту единовременно до ДД.ММ.ГГГГ, изменил условия договора в части срока исполнения обязательство по оплате задолженности ежемесячными платежами, а поэтому срок давности следует исчислять не по каждому просроченному платежу, а исходя из даты предполагаемого погашения полной суммы задолженности по кредиту единовременно, указанной в заключительном требовании, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, основаны на неправильном толковании норм материального права. Кроме того, в соответствии с п.6.8.3 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, сумма, указанная в заключительном требовании, является суммой полной задолженности клиента перед Банком 

При условии погашения клиентом задолженности в дату оплаты заключительного требования.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5513 руб. 29 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181779 рублей 88 копеек, из которых: 135371 рубль 98 копеек - основной долг, 46407 рублей 90 копеек – проценты, неустойку за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном требовании, в размере 49549 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5513 рублей 29 копеек, а всего взыскать 236842 рубля 43 копейки. ( двести тридцать шесть тысяч восемьсот сорок два рубля 43 копейки).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Л.И. Шурова.