Дело № 2-38/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гороховец 22 февраля 2017 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Н. Л., 

при секретаре Илюшина Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску филиала ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» во Владимирской области к ФИО1 ФИО8 ФИО9 о взыскании в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Филиал ПАО СК «Росгосстрах» во Владимирской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса. Просит суд взыскать с ответчика в счет удовлетворения регрессного требования 119563 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3591 рубль 26 коп. Дело просит рассмотреть в отсутствие своего представителя (л.д. 5).

В обоснование своих требований в исковом заявлении истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> гос. № № под управлением ответчика ФИО1 ФИО10 и автомобиля 

<

данные изъяты> гос. № №, принадлежащего ФИО5

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о ДТП, а также постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка №1 г. Гороховец и Гороховецкого района № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП между ФИО5 и ООО МСК «Страж» был заключен договор обязательного страхования транспортного средства 

<

данные изъяты> 4 гос. № № (полис серия ЕЕЕ №). ФИО5 обратилась в ООО МСК «Страж» с заявлением о прямом возмещении убытка. ООО МСК «Страж» указанный случай признал страховым и выплатил потерпевшей страховое возмещение в сумме 119563 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гражданская ответственность ФИО1 ФИО11 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серия ЕЕЕ №). ДД.ММ.ГГГГ. ООО МСК «Страж» обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации 119563 рублей. ПАО СК «Росгосстрах» данное требование удовлетворено в полном объеме, что подтверждается платежным документом. Поскольку ФИО1 скрылся с места ДТП, то у истца возникло право предъявить к нему как к причинителю вреда регрессные требования (л.д. 5).

Ответчику ФИО1 судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись надлежащим образом по адресу его регистрации (л.д. 36, 61), телефонограммой ответчик сообщил, что зарегистрирован в 

<

адрес>, но там не проживает. Сообщить адрес своего фактического проживания отказался (л.д.38). Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд признал причину неявки ответчик неуважительной и, поскольку он о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, рассмотрел дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Гороховец и Гороховецкого района от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за оставление ДД.ММ.ГГГГ в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д.31-32).

Постановлением инспектора ОРДПС ГИБДД МОМВД России «Вязниковский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАп РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 17 часов 50 минут, находясь на 

<

адрес>, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> гос. № № в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения при совершении маневра поворот не уступил дорогу встречному транспорту, в результате чего совершил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> гос. № №, принадлежащей ФИО5 Согласно справке о ДТП автомашине 

<

данные изъяты> гос. № № были причинены механические повреждения (л.д. 47, 44-45).

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № истец выплатил в пользу ООО МСК «Страж» выплаченное им потерпевшей ФИО5 страховое возмещение по полису ОСАГО № согласно страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119563 рубля (л.д. 11).

Таким образом, поскольку ПАО СК «Росгосстрах» исполнило обязательство по выплате страхового возмещения страховой компании ООО МСК «Страж», выплатившей потерпевшей ФИО5 в рамках страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за ДТП, совершенное по вине ответчика ФИО1, что стороной ответчика опровергнуто не было, то у истца в силу статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникло право регрессного требования к причинителю вреда ФИО1 в размере произведенной страховой выплаты.

В связи с удовлетворением требований истца с ответчика в соответствии со п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3591 руб. 26 копеек (л.д.6 ).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса 119563 рублей и государственную пошлину 3591 рубля 26 копеек, а всего 123154 (сто двадцать три тысячи сто пятьдесят четыре) рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н. Л. Павлова

Копия верна

Председательствующий судья Н. Л. Павлова

Мотивированное решение составлено 27.02.2017 г.

Секретарь Г.А. Илюшина