УИД 34RS0002-01-2024-000217-75

Дело № 1-114/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 14 февраля 2024 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Пономарева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Силкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Векильяна Н.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Савченко И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 25 минут, ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>, где общался с ранее знакомым Потерпевший №1 В связи с тем, что у Потерпевший №1 не было сотового телефона, ФИО1 с своего сотового телефона по просьбе Потерпевший №1 и с разрешения последнего осуществил вход в мобильное приложение банка ПАО «ВТБ». При этом, Потерпевший №1 сообщил ФИО1, что в ближайшее время планирует уехать в зону проведения Специальной Военной Операции, и у него не будет возможности распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами, находящимися на банковском счету ПАО «ВТБ», а также попросил ФИО1 в случае поступления денежных средств перевести их на банковский счет брата Потерпевший №1 При этом между ФИО3 Е.А. и Потерпевший №1 была достигнута договоренность, что все финансовые операции в отношении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 может осуществлять только с согласия Потерпевший №1 и самостоятельно распоряжаться денежными средствами Потерпевший №1, ФИО1 не имеет права. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минуты, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон, осуществил вход в личный кабинет мобильного приложения мобильного банка ПАО «ВТБ» Потерпевший №1, используя полученные от Потерпевший №1 реквизиты и коды-пароли. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 31 минуту у ФИО1, испытывающего материальные трудности и нуждающегося в денежных средствах для удовлетворения личных потребностей, а также понимающего, что на принадлежащем ему мобильном телефоне, осуществлен вход в личный кабинет приложения мобильного банка ПАО «ВТБ», оформленного на имя его знакомого Потерпевший №1, у которого на банковском счету находятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, и которыми он не имеет права распоряжаться без разрешения Потерпевший №1, возник единый продолжаемый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого на имя ранее ему знакомого Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, посредством совершения операции по переводу денежных средств через мобильное приложение, установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне, на принадлежащие ему банковские счета. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 32 минуты, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, посредством принадлежащего ему мобильного телефона, на котором установлено мобильное приложение ПАО «ВТБ», и осуществлен вход в личный кабинет мобильного банка Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в размере 20 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя ранее ему знакомого Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет № №, открытый на имя ФИО1 в банке электронного дистанционного обслуживания АО «Тинькофф», тем самым, тайно похитил указанные денежные средства.

Продолжая реализацию своего единого продолжаемого преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 15 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством принадлежащего ему мобильного телефона, на котором установлено мобильное приложение ПАО «ВТБ», и осуществлен вход в личный кабинет мобильного банка Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в размере 5 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя ранее ему знакомого Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в банке электронного дистанционного обслуживания АО «Тинькофф», тем самым, тайно похитил указанные денежные средства.

Продолжая реализацию своего единого продолжаемого преступного умысла, действуя из корыстных побуждений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 39 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством принадлежащего ему мобильного телефона, на котором установлено мобильное приложение ПАО «ВТБ», и осуществлен вход в личный кабинет мобильного банка Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в размере 5 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя ранее ему знакомого Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в банке электронного дистанционного обслуживания АО «Тинькофф», тем самым, тайно похитил указанные денежные средства.

Таким образом, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 16 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ранее ему знакомого Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 8-й Воздушной Армии, 

<

адрес>, денежные средства в размере 30 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

Подтвердил оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым у него имеется знакомый Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, с которым он находится в дружеских и доверительных отношениях и общается с детства. Примерно в октябре у Потерпевший №1 отсутствовал телефон, через который он мог зайти в личный кабинет ПАО «ВТБ». Потерпевший №1 попросил ФИО1 установить на его личный мобильный телефон приложение ПАО «ВТБ», на что он согласился. После установки приложения Потерпевший №1 собственноручно вошел в личный кабинет банка, проверил свой счет, затем вышел из приложения и сообщил ему код для входа в личный кабинет и о том, что ему поступят денежные средства в размере 100 000 рублей. В связи с трудным материальным положением, он попросил у Потерпевший №1 денежные средства в размере 15 000 рублей, на что последний дал согласие. Также Потерпевший №1 попросил ФИО1 перевести денежные средства в размере 50 000 рублей на счет его родного брата ФИО2, на что он дал согласие.

ДД.ММ.ГГГГ на счет Потерпевший №1 поступили денежные средства в размере 100 000 рублей, о чем мне пришло уведомление из приложения ПАО «ВТБ». После поступления денежных средств в размере 100 000 рублей, у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ он, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений зашел в личный кабинет ПАО «ВТБ» и в 16 часов 32 минуты перевёл денежные средства в размере 20 000 рублей на банковский счет АО «Тинькофф» номер счета №, которая привязанную к его второму номеру телефону, а именно: №. Далее в 18 часов 20 минут он перевел денежные средства в размере 50 000 рублей родному брату Потерпевший №1, так как ранее между ним и Потерпевший №1 была договоренность о переводе денежных средств его брату. На момент перевода денежных средств он находился дома по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут он зашел в личный кабинет и самостоятельно перевел денежные средства в размере 15 000 рублей одним переводом на принадлежащую ему банковскую карту АО «Тинькофф» номер счета №, которая привязана к его второму номеру телефону, а именно: №. Денежные средства в размере 15 000 рублей ему дал в займы Потерпевший №1 Затем продолжая реализовывать своего преступного умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, в 14 часов 15 минут воспользовавшись личным кабинетом ПАО «ВТБ» принадлежащим Потерпевший №1, самостоятельно перевел денежные средства в размере 5 000 рублей ФИО1 не принадлежащие на принадлежащую ему банковскую карту АО «Тинькофф» номер №, которая привязана к его второму номеру телефону, а именно: №. Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла на тайное хищение денежных средств, в 16 часов 39 минут он повторно осуществил вход в личный кабинет, принадлежащий Потерпевший №1 и осуществил перевод денежных средств в размере 5 000 рублей одним переводом на принадлежащую ему банковскую карту АО «Тинькофф» номер счета №. Затем примерно через 2 дня он удалил приложение ПАО «ВТБ» и более никаких транзакций не осуществлял.

Хочет пояснить, что он понимал, что похищенные им денежные средства ему не принадлежат, и что он не может ими распоряжаться, он осознавал общественную опасность и общественно-опасные последствия своих действий, однако указанные факторы его не остановили, наоборот, он желал их наступления, поскольку нуждался в денежных средствах в виду трудного материального положения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, к нему домой пришла сотрудница полиции, которая показала ему своё служебное удостоверение и представилась ФИО6, иные анкетные данные ее сказать затрудняется. Она спросила, владеет ли он какой-либо информацией по поводу похищенных денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, он ответил, что похитил указанные денежные средства. Далее сотрудник полиции попросила его проехать с ней в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для написания явки с повинной. По прибытию в ОП № УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник ФИО6 провела его в кабинет, расположенный на 3 этаже отдела полиции №, где он рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи и попросил бланк протокола явки с повинной. Сотрудник полиции передала ему бланк протокола явки с повинной, и он собственноручно, без оказания какого-либо воздействия со стороны оперативных сотрудников или иных лиц, заполнил бланк, где указал, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевел с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 30 000 рублей после чего, потратил похищенные денежные средства на личные нужды. В настоящее время он чистосердечно раскаивается в совершенном преступлении. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 23-27, 86-90).

Кроме признательных показаний ФИО1 вина последнего в совершении вменяемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что примерно в октябре 2023 года у него не было мобильного телефона для того чтобы использовать приложение ПАО «ВТБ», в связи с этим он попросил своего друга ФИО1 установить на мобильный телефон приложение ПАО «ВТБ», на что ФИО1 согласился. С ФИО1 он находится в дружеских отношениях и общается с ним детства, также хочет пояснить, что в связи с его тяжелым материальным положением тот попросил у него денежные средства в размере 15 000 рублей. После того, как ФИО1 установил приложение он собственноручно зашёл в личный кабинет банка ПАО «ВТБ» чтобы посмотреть свои счета, затем вышел из приложения. После чего он сказал ему данные для входа в кабинет, чтобы тот в дальнейшем мог пользоваться им. Так же он лично ему сообщил, о том, что на принадлежащем ему банковский счете ПАО «ВТБ» № в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны были прийти денежные средства в размере 100 000 рублей. Так же он попросил ФИО1 после того, как поступят денежные средства перевести 50 000 рублей его родному брату ФИО2, на что тот дал положительный ответ. 

ДД.ММ.ГГГГ он заключил контракт с Министерством Обороны и уехал в 

<

адрес> для прохождения военной подготовки. О том, что ФИО1 без его ведома использует его денежные средства узнал от своей матери ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, точную дату когда та ему позвонила сказать затрудняется. Та позвонила ему и объяснила, что ФИО1 самостоятельно, без его ведома перевел денежные средства в размере 45 000 рублей на свой банковский счет в «Тинькофф», затем он пытался ему позвонить, но по телефону ФИО1 не отвечал. К приложению ПАО «ВТБ» имеет доступ его мама, он самостоятельно установил на ее мобильный телефон приложение и сообщил все данные для входа в личный кабинет банка, для того чтобы та использовала его денежные средства по своему усмотрению. Таким образом, ему причинен имущественный ущерб на сумму 30 000 рублей 00 копейки, который является для него значительным, однако ущерб полностью погашен ФИО1 наличными денежными средствами в полном объёме, претензий не имеет (л.д. 30-33).

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что у нее есть сын Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на момент списания денежных средств находился в зоне Специальной Военной Операции. ДД.ММ.ГГГГ ее сын заключил контракт с Министерством Обороны Российской Федерации. После заключения контракта, сын предоставил реквизиты карты ПАО «ВТБ», которую ее сын открыл на своё имя, на которую должны были поступить денежные средства в качестве выплат за службу. В момент, когда ее сын, находился еще на территории 

<

адрес> он общался со знакомым ФИО3 Е.А. в определённый период времени у ее сына отсутствовал мобильный телефон, для того чтобы войти в личный кабинет банка ПАО «ВТБ» открытый на его имя. Ее сын в свою очередь попросил ФИО1 установить приложение банка ПАО «ВТБ» на свой телефон для того, чтобы посмотреть свои счета, после чего попросил его выйти с приложения.

Затем ДД.ММ.ГГГГ ее сына откомандировали, для прохождения боевой подготовки. Перед этим он рассказал, что на его банковский счет должны поступить денежные средства в размере 100 000 рублей, которые называются подъемными и что эти денежные средства полностью отдает ей и дал ей полный доступ к личному кабинету банка ПАО «ВТБ». Потерпевший №1 пояснил, что все имеющиеся денежные средства, которые находились на карте, может использовать по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ на счет № принадлежащий ее сыну поступили денежные средства в размере 100 000 рублей и находились на данному счету, так как у нее не было необходимости в их использовании. ДД.ММ.ГГГГ точное время сказать затрудняется, она зашла в мобильное приложение ПАО «ВТБ» и обнаружила, что денежные средства в общей сумме 45 000 рублей были переведены, а именно ДД.ММ.ГГГГ был осуществлена транзакция на сумму 20 000 рублей на банковский счет карты АО «Тинькофф» открытой на имя ФИО3 Б., затем ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены одна транзакции на сумму 15 000 рублей и две транзакции на сумму по 5 000 рублей каждая, которые также были переведены на банковский счет карты АО «Тинькофф» открытой на имя ФИО3 Б. Далее она предположила, что ФИО3 Б., является ФИО1. Затем в этот же день она позвонила своему сыну и рассказала о случившимся. В свою очередь Потерпевший №1 сказал, что никаких денежных средств он никому не переводил, а также в ходе разговора сообщил, что установил приложение ПАО «ВТБ» на телефон его друга ФИО1 Ее сын пояснил, что перед ФИО1 у него никаких обязательств или задолженностей нет и сказал обратится в полицию, что она и сделала (л.д. 59-61).

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №2 следует, что она служит с 2022 года, является оперативным уполномоченным ОУР ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит: раскрытие преступлений, выявление лиц, их совершивших, проведение профилактических мероприятия по недопущению совершения административных правонарушений и преступлений. В ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> находился материал процессуальной проверки по факту заявления ФИО4 №1, которая ДД.ММ.ГГГГ написала заявление в полицию по факту хищения с принадлежащего ее сыну банковского счета ПАО «ВТБ» денежных средств на общую сумму 45 000 рублей. 

В ходе опроса ФИО4 №1 указала, что мобильное приложение ПАО «ВТБ» ранее было установлено на мобильный телефон знакомого ее сына ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Далее ФИО4 №1 пояснила, что перевод денежных средств осуществлялся на банковскую карту АО «Тинькофф», принадлежащую ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут, она выехала на адрес: 

<

адрес>. Приехав по указному адресу, дверь в указанную квартиру ей открыл предположительно ФИО1 Далее она представилась и убедившись, что разговаривала действительно с ФИО1 пригласила, его проехать вместе с ней в отдел полиции для разговора. ФИО1 согласился на ее предложение, и примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, она вместе ФИО1, приехала в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, где проводила его в кабинет, расположенный на 3 этаже отдела полиции №, где ФИО1 ей сообщил о том, что он осознал свою вину в совершённом преступлении, а именно в хищении денежных средств с банковского счета ПАО «ВТБ» принадлежащего Потерпевший №1 Затем без какого-либо физического или психологического воздействия с ее стороны, со стороны сотрудников полиции или иных лиц ФИО1 изъявил желание изложить обстоятельства совершенного преступления в протоколе явке с повинной, бланк протокола которого был ей предоставлен. В протоколе явки с повинной ФИО1 пояснил, о совершенном преступлении, а именно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил с банковского счета Потерпевший №1, открытого в ПАО «ВТБ», денежные средства путём перевода их на счет своей банковской карты АО «Тинькофф» (л.д. 64-66).

Оглашенные показания подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО9 и ФИО4 №2, являются последовательными, не противоречивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными доказательствами, в связи с чем, суд кладёт их в основу приговора.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО4 №1, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета ПАО «ВТБ», открытого на его имя, денежные средства (л.д. 3);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний чистосердечно признался, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1, открытого в ПАО «ВТБ», денежные средства путём перевода их на счет своей банковской карты АО «Тинькофф» (л.д. 11);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым у Потерпевший №1 изъяты светокопии скриншотов из мобильного приложения ПАО «ВТБ», зарегистрированного на имя Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которых отображены операции по тайному хищению денежных средств на общую сумму 30 000 рублей на 4 листах, а также светокопия выписки из банка ПАО «ВТБ», номер банковского счета открытого на имя Потерпевший №1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 – м листе, в которой отражена операции по тайному хищению денежных средств на общую сумму 30 000 рублей (л.д. 41-43);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены светокопии электронных чеков из мобильного приложения ПАО «ВТБ» на 4-х листах, светокопии банковской выписки ПАО «ВТБ» выданной на имя Потерпевший №1 на 1-м листе, в которых отражены переводы денежных средств в сумме 30 000 рублей на имя получателя ФИО3 Б. Осмотренные светокопии документов признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 46-58).

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется. Следственные действия, их содержание ход и результаты зафиксированы в соответствующих протоколах в соответствии с требованием закона. 

Суд оценивает собранные и исследованные доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, как допустимые, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а также как достоверные. 

Таким образом, оценив оглашенные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, исследовав письменные доказательства по уголовному делу, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, признает все доказательства допустимыми, достоверными, относимыми к данному делу, а их совокупность достаточной для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого, а также адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости ФИО1 и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ привлечения к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии со статьёй 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, который ранее не судим, в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении имеет троих малолетних детей, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 МВД России по г. Волгограду характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие троих малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без реальной изоляции от общества, однако, в условиях осуществления за ним контроля, путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание его материальное положение, оценивая достижимость целей наказания, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства не назначать.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, поскольку применение меры наказания в виде лишения свободы достаточно для осуществления контроля за осужденным.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкий состав с учетом личности подсудимого и фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденную ФИО1 после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе исполнения наказаний по месту своего жительства, один раз в месяц, согласно установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику, являться на регистрацию в этот орган, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно-осужденного возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказания России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства: светокопии электронных чеков из мобильного приложения ПАО «ВТБ» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах, светокопия банковской выписки ПАО «ВТБ» выданной на имя Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья Пономарев Е.В.