Дело № 2-526/2017 г. ... 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 марта 2017 г. г. ФИО4

Саровский городской суд Нижегородской области в составе 

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре Семиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с настоящим иском к ФИО3, указав, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу ... соответствии с договором социального найма. В последующем в данную квартиру был вселен в качестве члена семьи ФИО2 С **** в сворную квартиру была зарегистрирована в качестве члена семьи нанимателя ответчица ФИО3 Регистрация была необходима ответчице в связи с ее дальнейшим трудоустройством. Однако фактического вселения в квартиру ФИО3 не произошло. С момента регистрации в квартире ответчица не проживала, общего хозяйства с истцами не вела, в квартире отсутствуют личные вещи ответчицы, она не несет бремя содержания квартиры, не производит оплату коммунальных услуг. С момента регистрации в квартире ответчица не предпринимала никаких мер по реализации принадлежащих ей прав пользования жилым помещением, при этом истцы никаких препятствий ответчице в пользовании жилым помещением не чинили.

Истцы просят суд признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу ... обязать отделение по делам миграции МУ МВД России по ЗАТО ФИО4 Нижегородской области снять ответчицу с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. 

Определением суда от 14 февраля 2017 года к участию в деле привлечена администрация г. ФИО4 Нижегородской области. 

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом. Истец ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает. 

Представитель третьего лица МУ МВД России по ЗАТО ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица администрации г. ФИО4 Нижегородской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения настоящего дела, исходя из вышеприведенных норм права являются: вселение ФИО3 в спорное жилое помещение и ее постоянное длительное проживание в данном жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя, ведение с ним совместного хозяйства, отсутствие иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

На необходимость установления судом указанных выше обстоятельств указывается и в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии. Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

Как следует из материалов дела, жилое помещение по адресу ... является муниципальной собственностью.

Нанимателем данного жилого помещения являлся истица ФИО1, членом семьи нанимателя истец ФИО2 

В спорном помещении зарегистрирована ФИО3, которая как следует из искового заявления истцов и их объяснений в спорное жилое помещение не вселялась, с момента регистрации в квартире ответчица не проживала, общего хозяйства с истцами не вела, в квартире отсутствуют личные вещи ответчицы, она не несет бремя содержания квартиры, не производит оплату коммунальных услуг. С момента регистрации в квартире ответчица не предпринимала никаких мер по реализации принадлежащих ей прав пользования жилым помещением, при этом истцы никаких препятствий ответчице в пользовании жилым помещением не чинили. 

Указанные обстоятельства ответчица ФИО3 не оспаривает. 

Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства и правовое обоснование, ответчицу ФИО3 суд признает не приобретшей право пользования жилым помещением. 

Кроме того, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчица ФИО3 признала исковые требования.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчицей судом принимается, поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истицей исковых требований о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением. 

Вместе с тем суд не находит оснований для возложения обязанности на МУ МВД России по ЗАТО по снятию ответчицы с регистрационного учета исходя из следующего. 

Согласно статье 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены пунктом «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета из жилых помещений на основании вступивших в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами. Возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено. 

С учетом изложенного исковые требования истицы подлежат удовлетворению частично. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично. 

Признать ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу ....

В удовлетворении части исковых требований ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности на МУ МВД России по ЗАТО ФИО4 по снятию ФИО3 с регистрационного учета по адресу ... отказать. 

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу .... 

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

... 

...

Судья Саровского городского суда Д.В. Соколов