Дело № 5-650/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2018 года г. Апшеронск

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Разделишин С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ..., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,- 

установил :

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 29 мая 2018 года, 6 мая 2018 года в 16 часов 20 минут в 

<

адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21110 гос. рег. знак № регион двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля над движением транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода ЖАА 

В результате ДТП ЖАА получила телесные повреждения. 

6 мая 2018 года, в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ по данному факту было возбуждено административное расследование (№ «Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования», с целью установления обстоятельств ДТП и определения степени тяжести телесных повреждений пострадавшей.

Из заключения эксперта № судебно-медицинского освидетельствования усматривается, что пострадавшей в результате ДТП ЖАА причинен вред здоровью квалифицируемый как средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что вред потерпевшей не возмещал в связи с тем, что из-за переживаний по поводу случившегося ДТП у него случился инсульт, в результате чего он проходил лечение в г. Краснодаре. По его просьбе, пострадавшую ЖАА в МБУЗ ЦРБ навещала его гражданская жена МВФ Кроме того, после полученного лечения, он лично привозил пострадавшей медицинские принадлежности. 

Потерпевшая ЖАА в судебном заседании пояснила, что из-за ДТП сильно ухудшилось состояние её здоровья, ФИО1 мер к возмещению вреда не предпринял.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не располагает. 

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 29 мая 2018 года, заключением эксперта №, согласно которого потерпевшей ЖАА были получены телесные повреждения ..., которые возникли от действия тупых, твердых предметов или при падении и ударе о таковые возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия 6 мая 2018 года, телесные повреждения ... относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 6 мая 2018 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 6 мая 2018 года, объяснением ЧТА от 11.02.2018 года и от 20.03.2018 г., объяснениями КАФ и ФИО1 от 6 мая 2018 г., а также другими материалами дела.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая наличие нарушений ПДД РФ со стороны виновного, а также степень причинения вреда здоровью потерпевшей, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия правильно и обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», как нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает степень и характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих ответственность обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение вреда здоровью. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит неоднократность привлечения ФИО1 к административной ответственности по однородным статьям Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение последнего года.

С учетом изложенного, суд считает целесообразным назначить наказание в виде штрафа, что сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд,-

постановил :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 15 000 пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Банковские реквизиты по уплате штрафов ГИБДД:

Наименование получателя: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Апшеронскому району) ИНН 

<

***>; КПП 232501001; ОКТМО 03605000;

Наименование банка: Южное ГУ банка России. 

БИК 040349001; Р\С 40101810300000010013; КБК 18811630020016000140; УИН 18810423180290008611

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: