Дело № 1-1044/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волжский 27 декабря 2017 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Семеновой Н.П.

При секретаре: Смирнове Н.Ю.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Хабаровой А.В.

Подсудимого Москалева И.В.

Защитника Тихонова А.А. представившего удостоверение №1897 и ордер №071996.

А так же представителя потерпевшего по доверенности Мусина В.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении МОСКАЛЕВА ФИО10 8 

<

...>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,-

У с т а н о в и л

Москалев И.В. обвиняется в том, что допущенный на основании водительского удостоверения серии 

<

адрес>, к управлению транспортными средствами категории «В», в собственности которого находится автомобиль марки (далее а/м) «DAEWOO GENTRA» государственный регистрационный знак (далее г/н) «А144ТМ 134 регион», застрахованный в СПАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису серии ЕЕЕ №... обязательного страхования автогражданской ответственности (далее-ОСАГО) на период с "."..г. до "."..г., совершил мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах.

В первой декаде апреля 2016 года, но не позднее "."..г., к Москалеву И.В., обратился ФИО4, который предложил через знакомого аварийного комиссара Шубина СВ., оформить фиктивное ДТП за денежное вознаграждение. При этом, ФИО4 пояснил, что для оформления фиктивного ДТП необходимо предоставить светокопии страхового полиса ОСАГО СПАО «РЕСО-Гарантия», нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «DAEWOO GENTRA» г/н «А144ТМ 134» и водительского удостоверения Москалева И.В., а также светокопию паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля Москалева И.В. Получив предварительное согласие, ФИО4 позвонил Шубину СВ., который назначил встречу на "."..г. у алюминиевого завода, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

После этого "."..г., Шубин СВ., являющийся членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений, путем имитации выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «Приоритет», и выполняя отведённую ему роль по совершению действий, в том числе сопряжённых с инсценировкой дорожно-транспортных происшествий (далее ДТП) и составлением на них фиктивных документов, увидев повреждения на автомобиле, встретившись с Москалевым И.В., предложил ему совершить хищение денежных средств, принадлежащих СПАО «РЕСО-Гарантия», посредством инсценировки ДТП с участием а/м «DAEWOO GENTRA» г/н «А144ТМ 134», с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь, Москалев И.В., располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых а/м «DAEWOO GENTRA» г/н «А144ТМ 134», согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона №... от "."..г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №... от "."..г.) не являются страховым случаем, в связи с чем правовые основания для обращения в СПАО «РЕСО-Гарантия» за возмещением ущерба у него как у собственника автомобиля, отсутствовали, согласившись на предложение Шубина СВ., вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая для получения страхового возмещения в соответствии с договором страхования за счет денежных средств СПАО «РЕСО-Гарантия».

При этом Москалев И.В., договорился с Шубиным СВ., что предоставит ему а/м «DAEWOO GENTRA» г/н «А144ТМ 134», принадлежащий ему на праве собственности для составления фиктивного извещения о ДТП, светокопии страхового полиса ОСАГО СПАО «РЕСО-Гарантия», нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/в «DAEWOO GENTRA» г/н «А144ТМ 134» и водительского удостоверения Москалева И.В., а также светокопию паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля Москалева И.В. В свою очередь, Шубин СВ. пообещал Москалеву И.В., что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «Приоритет», по фиктивному извещению о ДТП, Москалев И.В. получит примерно 10 000 рублей.

Далее, "."..г. около 15 часов, Москалев И.В., реализуя совместные с Шубиным СВ. преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности предоставил Шубину СВ. в заранее обусловленном месте - у алюминиевого завода, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> светокопии страхового полиса ОСАГО СПАО «РЕСО-Гарантия», нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на 

<

...>» и водительского удостоверения Москалева И.В., а также светокопию паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля Москалева И.В.

После этого, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действовавшее по указанию Шубина СВ., в целях инсценировки ДТП, и увеличения суммы страхового возмещения, сев за управление а/м 

<

...>» по указанию Шубина СВ. убыл в неустановленное место, где используя восковой карандаш, нанес полосы на задней бампер, левое заднее крыло, левая задняя и левая передняя двери, молдинг дверей, левого бокового зеркала, переднего бампера, левого переднего крыла, левого переднего и левого заднего дисков а

<

...>», затем произвел фотосъёмку указанного транспортного средства, с имитированными на нем механическими повреждениями, и фотографии передал в ООО «Приоритет».

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием «DAEWOO GENTRA» г/н «А144ТМ 134» Шубин СВ., продолжая реализацию совместных с Москалевым И.В. преступных намерений, не позднее "."..г., приискал в офисе ООО «Приоритет», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А» светокопию водительского удостоверения на имя ФИО6, а также свидетельство о регистрации на а/м «ВАЗ 217230» г/н «В207 HP 134», принадлежащий ФИО5, имеющей страховой полис ЕЕЕ №..., не осведомленных о намерениях вышеуказанных лиц, для последующего внесения сведений в фиктивное извещение о ДТП.

После чего, Шубин СВ., во исполнение совместных с Москалевым И.В. преступных намерений, а также отведенной ему в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы роли по совершению действий, сопряженных с инсценировкой ДТП, и составлением на них фиктивных документов, в офисе ООО «Приоритет», расположенного по адресу: 

<

адрес>ёжная 12 «а», составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем "."..г., в 10 часов 40 минут дорожно-транспортном происшествии, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, между а/м «DAEWOO GENTRA» г/н «А144ТМ 134», находящимся в собственности и под управлением Москалева И.В., 

<

...>», находящимся в собственности ФИО5, и под управлением ФИО6, указав ФИО6 в качестве виновника дорожно-транспортного происшествия, выполнив подписи от имени Москалева И.В. и ФИО6

При этом в извещение о ДТП, Шубин СВ., внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО6, а в результате фиктивного ДТП а/м «DAEWOO GENTRA» г/н «А144ТМ 134» получены повреждения: на заднем бампере, левом заднем крыле, левой задней и левой передней двери, молдинга дверей, левого бокового зеркала, переднего бампера, левого переднего крыла, левого переднего и левого заднего дисков, предоставив указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «Приоритет», расположенное по адресу: 

<

адрес> «А».

Затем, Шубин СВ., находясь в офисе ООО «Приоритет», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», подписал от имени Москалева И.В. следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «Приоритет» страхового возмещения от страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия»: заявление о страховой выплате по ОСАЕО, уведомление в СПАО «РЕСО-Гарантия» об уступке права требования ООО «Приоритет», договор с ООО «Приоритет» уступки права требования по страховой выплате №ПР-1307-04/16-Ц от "."..г. Подготовив и сдав в ООО «Приоритет» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств СПАО «РЕСО-Гарантия» путем получения страхового возмещения, по факту инсценированного ДТП с участием а/м «DAEWOO GENTRA» г/н «А144ТМ 134», под управлением Москалева И.В., и а/м «ВАЗ 217230», г/н «В207 HP 134», под управлением ФИО6, признанного виновником ДТП, Шубин СВ. получил из кассы ООО «Приоритет» денежные средства, в размере 13 000 рублей, часть из которых в размере 10 000 рублей, во исполнение ранее достигнутых преступных договоренностей передал Москалеву И.В., а 3 000 рублей присвоил.

В последующем, представленные Шубиным СВ. в ООО «Приоритет» фиктивные документы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с Москалевым И.В. сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия», путем направления претензии №ПР-1307-04/16-Ц от "."..г. из ООО «Флай-экспресс-логистик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 54 350 рублей (42 100 рублей -сумма страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 250-рублей почтовые расходы), а также в Арбитражный суд 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> ул. им. 7-й Гвардейской Дивизии, 

<

адрес> искового заявления ООО «Приоритет» о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» 30 862 рубля (7 862 рублей - утрата товарной стоимости, 8 000 рублей - расходы на оплату услуг эксперта, 15 000 рублей - расходы на юридические услуги).

"."..г., сотрудниками СПАО «РЕСО-Гарантия», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №... и претензии №ПР-1307-04/16-Ц с расчетного счета СПАО «РЕСО-Гарантия» №..., открытого в ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» 

<

адрес> на расчётный счёт ООО «Приоритет» №..., открытый в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк», расположенном в ДО «Волжский Центр» по адресу: 

<

адрес>«Г» перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей, часть которых - в размере 13 000 рублей, была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведённые выплаты Шубину СВ. и Москалеву И.В., а другими денежными средствам распорядились участники организованной преступной группы.

В результате преступных действий Москалева И.В., совершенных группой лиц по предварительному сговору с Шубиным СВ., в свою очередь входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 42 100 рублей, принадлежащие СПАО «РЕСО-Гарантия». 

В судебном заседании подсудимый Москалев И.В. вину признал, раскаялся в содеянном.

От представителя потерпевшего ФИО3 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Москалева И.В. поскольку они, примирились с подсудимым и подсудимый загладил, причиненный им вред, полностью возместил материальный ущерб, раскаялся в содеянном и они настаивают на прекращении уголовного дела в отношении него.

Подсудимый Москалев И.В., защита просили прекратить уголовное дело, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому ясны. 

Прокурор возражал прекратить дело, поскольку данное уголовное дело возникло из уголовного дела которое имеет большой общественные резонанс. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как видно из данной статьи УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий – совершение преступления впервые, совершения преступления небольшой и средней тяжести, полное возмещение причиненного вреда, факт примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим.

Выдвинутое государственным обвинителем обвинение о совершении подсудимым преступления, нашло свое подтверждение в суде, так как подсудимый признает свою вину и факт совершения им преступления и прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

В материалах дела / том 1 л.д.102-106 / имеется постановление согласно которого СПАО «РЕСО-Гарантия» признано потерпевшим, представителем потерпевшего представлена надлежащим образом оформленная доверенность, а так же платежные документы о полном возмещении причиненного вреда.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что Москалев И.В. не имеет судимости, им совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.5 УК РФ санкция которой до 5 лет лишения свободы, то есть средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшего, из представленных доверенностей которого усматривается, что они имеют права потерпевшего предусмотренные для потерпевшего нормами УПК РФ в том числе заканчивать их миром, так же представлены документы подтверждающие заглаживание причиненного вреда, подсудимый раскаялся в содеянном, поэтому заявление потерпевшего о прекращении дела в виду примирения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд - 

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении МОСКАЛЕВА ФИО11 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159. 5 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в виду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения Москалеву И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства – 

<

...>

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

Председательствующий: подпись ФИО1

Постановление изготовлено в совещательной комнате "."..г. судья: подпись