Дело № (2-3569/2024)

УИД: 92RS0№-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

21 января 2025 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кукурекина К.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, с вышеуказанным иском с учетом уточнений мотивируя следующим.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ТСН СНТ «Энтузиаст-1», о взыскании неосновательного обогащения. удовлетворен, постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 неосновательное обогащение в размере 600 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по РК и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство на основании вышеуказанного решения суда окончено в связи с его фактическим исполнением.

В соответствии со ст.395 ГК РФ ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 234,30 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 807,55 руб.

В судебное заседание истец, ответчик, представитель третьего лица не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие истца, ответчика, представителя третьего лица.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, представил контрсчёт в части взыскания процентов.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьей 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (п. 3 ст. 405, п. 3 ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам дела Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ТСН СНТ «Энтузиаст-1», о взыскании неосновательного обогащения. удовлетворен, постановлено взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 неосновательное обогащение в размере 600 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по РК и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство на основании вышеуказанного решения суда окончено в связи с его фактическим исполнением.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 807,55 рублей.

Суд соглашается с контрсчётом процентов представленной стороной ответчика в связи с частичными погашениями денежных средств в рамках возбужденного исполнительного производства, а так же периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического погашения взысканной суммы) и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 429,27 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (ИНН № зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 429 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес>. Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> К.В.Кукурекин