Дело №1-49/2019

УИД 58RS0020-01-2019-000291- 62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Лунино Пензенской области 22 августа 2019 года 

Лунинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Фокиной Г.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Лунинского района Пензенской области Тархова А.О., 

защитника адвоката Денисова С.В., 

при секретаре Медведевой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Лунино в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, зарегистрированного по месту жительства в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 08 января 2019 года, в дневное время, находясь в своем домовладении, расположенном в 

<

адрес>, решил совершить кражу имущества из бани и сарая, принадлежащих ФИО5, расположенных на территории домовладения № в 

<

адрес> 

<

адрес>, с целью их дальнейшей реализации.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая опасность и незаконность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1 08 января 2019 года в период времени с 17 часов до 19 часов 30 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к территории домовладения ФИО5, расположенного в 

<

адрес>, где воспользовавшись отсутствием владельца домовладения, а так же посторонних на улице и территории домовладения лиц, через отверстие в заборе незаконно проник на территорию домовладения ФИО5, подошел к строению сарая, расположенного на вышеуказанной территории, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через открытую входную дверь незаконно проник в помещение сарая, с целью хищения имущества принадлежащего ФИО5 и похитил масляный обогреватель стоимостью 400 рублей. После этого выйдя на территорию указанного выше домовладения, продолжая совершать запланированное им преступление, подошел к строению бани, где через открытую входную дверь незаконно проник в помещение бани, откуда тайно с целью хищения чужого имущества, похитил емкости из нержавеющей стали на 40 литров в количестве 2 штук, по цене 500 рублей каждая, стоимостью 1 000 рублей, емкость из нержавеющей стали на 10 л стоимостью 200 рублей, стиральную машинку марки «Сибирь-6» стоимостью 2000 рублей. Затем, продолжая действовать тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории вышеуказанного домовладения, с целью хищения имущества, применив физическую силу, рукой оборвал с дома электрический трехжильный медный кабель длиной 8 метров и антенный кабель длиной 2 метра, общей стоимостью 71 рубль 60 копеек, а с земли взял металлические решетки в количестве 2 штук, стоимости не представляющие, всего похитив имущество ФИО5 на общую сумму 3 671 рубль 60 копеек. Собрав похищенное, ФИО1 поочередно перенес его к себе в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на указанную выше сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания, и показал, что ходатайство он заявлял добровольно и поддерживает его в судебном заседании, с защитником консультировался, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает.

Потерпевший ФИО5 не принимал участие в судебном заседании. Из его заявления при ознакомлении с материалами дела следует, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке (л.д.134). 

Выслушав мнение государственного обвинителя Тархова А.О., согласившегося с ходатайством подсудимого, защитника Денисова С.В., поддержавшего ходатайство своего подзащитного, суд счел возможным ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке удовлетворить, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных ст.ст.314 и 315 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, указанными в обвинительном заключении, и суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым действия подсудимого квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающее наказание обстоятельство.

Подсудимый ФИО1 по месту фактического проживания в с.Засурское Лунинского района Пензенской области характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, участковым уполномоченным МО МВД России «Лунинский» характеризуется отрицательно, по месту регистрации замечаний не имеет, ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д. 106,109,114,116, 118).

Смягчающим наказание обстоятельством ФИО1 суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется, в связи с чем суд назначает наказание ФИО1 в соответствии с требованием ч.ч.1 и 5 ст.62УК РФ.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ, не имеется

С учетом характера преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Приговором мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 20 марта 2019 г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание отбыто не полностью, что следует из сообщения УИИ от 22 августа 2019 г. Отбытое наказание – 144 часов обязательных работ, не отбытая часть наказания- 36 часов. Преступление ФИО1 совершено 18.01.2019 г., т.е. до вынесения приговора от 20 марта 2019 г., в связи с чем окончательное наказание суд назначает ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний : по настоящему приговору и приговору мирового судьи от 20 марта 2019 г.

В окончательное наказание ФИО1 следует зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 20 марта 2019 г. в виде 144 часов обязательных работ.

Руководствуясь ст.307-309,316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 ( двести) часов.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний : по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 20 марта 2019 г., окончательное наказание ФИО1 назначить в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов.

Зачесть в окончательное наказание ФИО1 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 20 марта 2019 г. в виде обязательных работ сроком 144 (сто сорок четыре) часа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: