Дело № 2-1759/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

05 октября 2017 года.

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Е.А.Бабеншевой

при секретаре А.А.Рыбенковой

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчиков ФИО2 рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3 и просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору (номер) от 15 января 2014 года за период с 31 января 2017 г. по 24 августа 2017 года в размере 66 820 рублей 19 копеек, из которых 7 619 рублей 06 копеек - просроченные проценты, 59 201 рублей 13 копеек - просроченный основной долг, также взыскать возврат государственной пошлины в размере 2 204 рублей 61 копеек.

Определением суда от 19 сентября 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 января 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и В.Д. заключен кредитный договор (номер) на сумму 120 000 руб. на срок по 15 января 2018 года, с уплатой за пользование кредитными средствами 21,95%. В соответствии с условиями кредитного договора В.Д.. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. (дата) заемщик В.Д. умер. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора, потенциальному наследнику направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк России», однако, до настоящего времени обязательства не исполнены. В связи с нарушением обязательств по кредитному договору по состоянию на 24 августа 2017 года образовалась задолженность в сумме 66 820 руб. 19 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков, как наследников после смерти заемщика В.Д.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ФИО3 и ФИО5 Е:.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчиков ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, пояснила, что (дата) прекращен брак между В.Д.. и ФИО3 В.Д.. умер (дата). Однако, поскольку брачные отношения между супругами прекращены, то ФИО3 не наследует долги умершего В.Д. После смерти В.Д. наследство приняла его дочь ФИО4 путем подачи соответствующего заявления нотариусу. Поскольку В.Д. добросовестно и своевременно оплачивал задолженность по кредиту, а наследник ФИО4 о кредитном договоре узнала только после вступления в права наследства, то полагает возможным снизить размер процентов по кредиту. Просила в удовлетворении иска к ФИО3 отказать, снизить размер процентов по кредиту из-за завышенного размера.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 15 января 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и В.Д. заключен кредитный договор (номер) на сумму 120 000 руб. на срок по 15 января 2018 года, с уплатой за пользование кредитными средствами 21,95%.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

При несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с договором кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить все сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Данный кредитный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспорен.

(дата) В.Д. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредитор наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Наследником после смерти В.Д.. является его дочь ФИО4, которая приняла наследство, обратившись в установленном законом шестимесячный срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом Муромского нотариального округа заведено наследственное дело (номер) года. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: .... а также денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями. 

Согласно кадастровому паспорту на указанную квартиру ее кадастровая стоимость составляет 443 956 руб. 91 коп. 

Поскольку в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик ФИО4 приняла наследство после смерти своего отца, то она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредиту, которая за период с 31 января 2017 года по 24 августа 2017 года составила 66 820 руб. 19 коп., в том числе: 7619 руб. 06 коп. просроченные проценты, 59 201 руб. 13 коп. просроченный основной долг.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства В.Д.. не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик, являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе за пользование кредитом и процентов, установленных договором, начисленных после смерти заемщика.

Кроме того, просрочку по исполнению кредитных обязательств допустила сама наследник ФИО4, которая по истечении шестимесячного срока также не оплатила кредитные платежи.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 66 820 руб. 19 коп.

Между тем, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО3

(дата) был прекращен брак между В.Д. и ФИО3 на основании решения мирового судьи судебного участка № 8 города Мурома и Муромского района, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Следовательно, ФИО3 не является наследником после смерти В.Д. и по его обязательствам не отвечает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2204 руб. 61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 15 января 2014 года за период с 31 января 2017 г. по 24 августа 2017 года в размере 66 820 рублей 19 копеек, из которых 7 619 рублей 06 копеек - просроченные проценты, 59 201 рублей 13 копеек - просроченный основной долг, также взыскать возврат государственной пошлины в размере 2 204 рублей 61 копеек, а всего сумму 69 024 рубля 80 копеек. 

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 отказать.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном форме.

Председательствующий судья Е.А.Бабеншева

Мотивированное решение составлено 2017 года.