КОПИЯ 

Дело №

86RS0№-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Разиной О.С., при секретаре Кушховой З.А., с участием представителя истца ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению –Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) об обязании включить в страховой стаж неучтенный период работы и произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ УПФР в г. Сургуте об обязании включить в страховой стаж неучтенный период работы и произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости. В обоснование исковых требований указано, что при назначении пенсии истцу не включен период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что в подтверждающей справке отсутствуют сведения о порядковом номере, дате выдачи, организации, что не соответствует требования, предъявляемым к документам, в соответствии с п. 59 Правил 1015. 

Истец полагает, что нарушено ее право на получение социального обеспечения в полном объеме, в связи с чем, просит суд: обязать ГУ УПФР в г. Сургуте включить в ее страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совхозе «Сытоминский»; обязать ответчика произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ 

Истец ФИО1 в суд не явилась, ее представитель ФИО3 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, по основаниям изложенным в иске. 

Представитель ответчика ГУ УФПР в г. Сургуте в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия. Направил в суд отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заслушав представителя истца, изучив возражение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закона «О страховых пенсиях»), согласно которой Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам, родившим двух и более детей, по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

При назначении страховой пенсии по старости истцу не был включен в страховой стаж период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совхозе «Сытоминский».

Как следует из справки МУ «Маяк» следует, что истец действительно работала в совхозе «Сытоминский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Архивной справкой № К-245 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 работала в совхозе «Тундринский» с ДД.ММ.ГГГГ (согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №) по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Справкой также отражено, что с 1988 года документы совхоза в архив не поступали, организация ликвидирована и документы частично сданы в архив г. Сургута. 

Из вышеуказанной справки, следует, что первоначально совхоз существовал как «Тундринский», а в дальнейшем был переименован в совхоз «Сытоминский».

В системе государственного пенсионного страхования истец зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно с п. 2 ст. 14 Закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы с даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования учитываются по данным индивидуального (персонифицированного) учета. 

В силу п. 3 ст. 14 Закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, пунктом 5 которых определено, что периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись за пределами Российской Федерации, подтверждаются документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации. Периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. 

Согласно пояснений свидетелей ФИО4 и ФИО5 которые работали вместе с истцом в совхозе «Сытминский», что подтверждается трудовой книжками, содержащими аналогичные сведения о принятии и увольнении их с работы, согласно которым ФИО2 работала совместно со свидетелями в совхозе «Сытоминский», в разные периоды времени. 

При таких обстоятельствах, учитывая представленные доказательства в совокупности, исходя из того, что период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтвержден, как документально, так и допустимыми свидетельскими показаниями, которые суд оценивает, как не противоречивые и достоверные, суд приходит к выводу, что спорный период работы подлежит включению в страховой стаж истца в полном объеме. 

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленные требования ФИО2 и включает последней в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Назначение пенсии носит заявительный характер. Согласно статье 19 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Поскольку, при своем обращении к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости истицей предоставлялись все документы, предоставленные суду, сведения в которых ответчиком были поставлены под сомнение, но подтверждены в дальнейшем в судебном порядке, истец имеет право на установление размера полагающейся ей пенсии с момента ее назначения - ДД.ММ.ГГГГ.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы нарушение норм международного права, а также ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

То обстоятельство, что ответчиком в назначении трудовой пенсии истице отказано не было, не свидетельствует об отсутствии оснований для перерасчета пенсии с момента ее назначения, поскольку относимых и допустимых доказательств, ставящих под сомнение подлинность предоставленной истцом трудовой книжки, содержащей сведения о ее трудовом стаже, ответчиком предоставлено не было.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ГУ УПФР в г. Сургуте подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) об обязании включить в страховой стаж неучтенный период работы и произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости – удовлетворить. 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры включить в общий трудовой и страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Сытоминский». 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры осуществить перерасчет размера пенсии ФИО1 с учетом заявленного требования с момента ее назначения с ДД.ММ.ГГГГ с выплатой недополученных средств.

Взыскать с Государственного учреждения –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) в доход местного бюджета муниципального образования город Сургут государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья подпись О.С.Разина