Дело №; УИД 42RS0№-51

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселевский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего – судьи Зоткиной Т.П., 

при секретаре – Синцовой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске 

7 февраля 2024 года

гражданское дело по иску 

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») в лице представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Свои требования мотивирует тем, что 11 июля 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 99951,15 руб. под 27% годовых по безналичным/наличным расчетам, сроком на 2540 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права с обязанности ПАО «Восточный экспресс банк», в том числе, по данному кредитному договору, перешли к ПАО «Совкомбанк». 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 9 октября 2012 года, по процентам – 6 февраля 2013 года. На 21 мая 2023 года суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 3778 дня, по процентам – 3757 дней. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 27485 рублей. По состоянию на 21 мая 2023 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 174618,87 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность – 99951,15 руб., просроченные проценты – 51127,65 руб., иные комиссии – 23540,07 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил. 

На основании изложенного, просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 174618,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4692,38 руб. (л.д.3). 

Определением суда от 07.02.2024 года производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 в части взыскания задолженности по кредитному договору №) от 11.07.2012 года в сумме 149061,92 руб., из них: основной долг – 99951,15 руб., просроченные проценты за период с 13.07.2012 года по 18.05.2018 года - 49110,77 руб. было прекращено. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив ходатайство, в котором просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок. 

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

При этом, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как было установлено в судебном заседании, 11 июля 2012 года ФИО1 обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении соглашения о кредитовании счета № на следующих условиях: лимит кредитования – 100000 руб., процентная ставка – 27% годовых, до востребования, максимальный обязательный платеж 12893 руб.(л.д.11-12). 

Согласно выписке из лицевого счёта (л.д.9-10) ФИО1 воспользовался предоставленными ему денежными средствами, что свидетельствует о том, что истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору кредитования обязательства.

Ввиду того, что ответчик свои обязательства по договору кредитования исполнял ненадлежащим образом, задолженность по договору кредитования № № от 11.07.2012 года по состоянию на 21 мая 2023 года составляет 174618,87 руб., в том числе: комиссии – 23540,07 руб. просроченные проценты за период с 13.07.2012 года по 21.05.2023 года – 51127,65 руб., просроченная ссудная задолженность – 99951,15 руб.(л.д.4-8).

При этом, 31 марта 2021 года ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратился в Киселевский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указанное исковое заявление определением суда от 08.04.2021 года было принято к производству, гражданскому делу присвоен № 2-1000/2021. 

В исковом заявлении ПАО «Восточный Экспресс Банк» просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 11.07.2012 года в сумме 203371,92 руб., в том числе: основной долг - 99951,15 руб., проценты - 49110,77 руб., пени - 54310 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5233,72 руб.(л.д.50-51) 

Как следует из искового заявления и приложенного к нему расчету задолженности, указанная задолженность сложилась за период с 13.07.2012 года по 18.05.2018 года (л.д.50-54). 

Решением Киселевского городского суда от 04.06.2021 года, вступившим в законную силу 13 июля 2021 года, с учетом определения от 23.10.2023 года, в удовлетворении заявленных требований ПАО «Восточный Экспресс Банк» было отказано по причине пропуска истцом срока исковой давности (л.д.33-35, 55). 

Решение Киселевского городского суда от 04.06.2021 года получено истцом 29 июня 2021 года; определение Киселевского городского суда от 23.10.2023 года – 8 ноября 2023 года (л.д.56-57). Указанные постановления суда истцом не обжаловались и вступили в законную силу. 

Частью 2 статьи 61 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку решением Киселевского городского суда от 04.06.2021 года установлено, что срок исковой давности по требованию о взыскании ссудной задолженности в сумме 99951,15 руб. и начисленных на нее процентов за период с 13.07.2012 года по 18.05.2018 года в сумме 49110,77 руб. истек, срок исковой давности по процентам, начисленным за период с 19.05.2018 года по 21.05.2023 года, в сумме 2016,88 руб. также считается истекшим. 

Помимо требований о взыскании ссудной задолженности и просроченных процентов, истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 комиссии в сумме 23540,07 руб., начисленной за период с 05.02.2013 года по 07.09.2015 года (л.д.28).

Возражая против заявленных требований, ФИО1 ссылался на то, что истцом пропущен срок исковой давности. 

В соответствии со ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» от 29.09.2015 года № 43, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. 

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.17). 

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ)(п.18).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24). 

Как было указано выше, комиссия в сумме 23540,07 руб. сложилась по состоянию на 7 сентября 2015 года. 

Судебный приказ по гражданскому делу № 2-1081/2016 года, выданный мировым судьей судебного участка № 3 Киселевского городского судебного района, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района, от 17.10.2016 года, которым с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 11.07.2012 года отменен 7ноября 2016 года (л.д.13). 

При этом с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 7 июня 2023 года. В связи с чем, срок исковой давности по взысканию комиссии за период с 05.02.2013 года по 07.09.2015 года в сумме 23540,07 руб. истек. 

На основании чего, в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования №) от 11.07.2012 года в сумме 2016,88 руб.- проценты, начисленные за период с 19.05.2018 года по 21.05.2023 года, 23540,07 руб.-комиссия, начисленная за период с 05.02.2013 года по 07.09.2015 года, следует отказать. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Ввиду того, что в удовлетворении заявленных требований истцу отказано, требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4692,38 руб. удовлетворению также не подлежат. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования № от 11.07.2012 года в сумме 2016,88 руб. - проценты, начисленные за период с 19.05.2018 года по 21.05.2023 года, 23540,07 руб.-комиссия, начисленная за период с 05.02.2013 года по 07.09.2015 года; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4692,38 руб. Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

В окончательной форме решение принято 14 февраля 2024 года. 

Председательствующий - Зоткина Т.П. 

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.