Дело № 1-172/2017

Поступило в суд 10 октября 2017 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года город Чулым 

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Т.С. 

с участием пом.прокурора Чулымского района Тилимович С.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Чулюкова С.Е., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Полянской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению 

ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, русским языком владеющей, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

-30 июня 2017 года Чулымским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч.3 ст.158, «а» ч.3 ст.158, «а» ч.3 ст.158, «а» ч.3 ст.158, п. «Б» ч. 2 ст. 158, 69 ч. 3 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ- условно, с испытательным сроком 1 год, содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 13 декабря 2017 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

14 сентября 2017 года в дневное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в одной из комнат 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1. Достоверно зная, что в комнате в ящике серванта хранится пакет с денежными средствами, имея преступный корыстный умысел, ФИО1 решила совершить кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением ему значительного ущерба. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 14 сентября 2017 года в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в одной из комнат 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитила из пакета, находящегося в серванте, денежные средства в сумме 20000 рублей различными купюрами, принадлежащие Потерпевший №1. 

Похищенные денежные средства ФИО1 вынесла из квартиры и, получив реальную возможность ими распорядиться, с места совершения преступления скрылась, обратив чужое имущество в свою собственность.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 ущерб в сумме 20000 рублей, который с учетом материального положения потерпевшего является для него значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала. Пояснила, что сущность предъявленного ей обвинения понимает, согласна с ним полностью, в том числе с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения преступления, квалификацией содеянного, размером причиненного ущерба и его значительностью для потерпевшего. Решение о проведении особого порядка судебного разбирательства приняла добровольно, осознанно, после проведения консультации с адвокатом и в его присутствии. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Адвокат Чулюков С.Е. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что она заявила его добровольно, последствия ей разъяснены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, а также квалификацию, защита не оспаривает. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие, о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, существо обвинения понимает, согласна с ним в полном объеме, в том числе с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, с формой вины, с мотивом, способом совершения преступления, квалификацией действий, с размером ущерба и его значительностью для потерпевшего. Решение о проведении особого порядка судебного разбирательства подсудимая ФИО1 приняла добровольно, осознанно, после проведения консультации с адвокатом и в его присутствии. Подсудимая в судебном заседании подтвердила добровольность принятого решения.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Она совершила преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.83). Совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести.

Согласно справке Чулымской ЦРБ на учете у психиатра нарколога не состоит (л.д. 82). Оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1 у суда нет, следовательно, в отношении инкриминируемого деяния ее следует считать вменяемой. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает: подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась, ущерб возместила, болезненное состояние здоровья (л.д.86-87).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как такое состояние способствовало его совершению. Так, хищение ФИО1 совершила в состоянии опьянения, свое поведение она связывает с употреблением алкоголя, характеризуется, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 83 ).

Исходя из изложенного, данных о личности ФИО1, совершения ею преступления в период испытательного срока, установленного по приговору Чулымского районного суда от 30 июня 2017 года, подсудимой следует определить наказание в виде лишения свободы, но с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств максимального срока и дополнительного наказания в виде ограничения свободы не назначать. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, учитывая требования положений ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую, судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой (ей требуется оперативное лечение), тяжесть преступления, размер похищенного, мнение потерпевшего, который просит не лишать подсудимую свободы, возмещение ущерба, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции ее от общества, поэтому при назначении наказания следует применить ст. 73 УК РФ, а условное осуждение по приговору суда от 30 июня 2017 года, руководствуясь ч.4 ст. 74 УК РФ, сохранить. 

Для обеспечения контроля за осужденной, учитывая характер совершенного преступления, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: денежные средства 12980 руб. оставить потерпевшему Потерпевший №1.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования в сумме 3300 рублей взысканию с подсудимой не подлежат, их следует отнести на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Зачесть в срок отбывания наказания период заключения подсудимой под стражу в качестве меры пресечения по настоящему делу с 13 декабря 2017 года по 20 декабря 2017 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Условное осуждение по приговору Чулымского районного суда Новосибирской области от 30 июня 2017 года сохранить, приговор исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО1 

<

данные изъяты> не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 

<

данные изъяты> в виде заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить ее из-под стражи немедленно в зале суда. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - денежные средства в сумме 12980 руб. оставить потерпевшему Потерпевший №1.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования в сумме 3300 (три тысячи триста) рублей, отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись 

Копия верна: Судья Т.С.Комарова