Дело №2а-685/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» июля 2017 года город Фролово

Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Андреев К.В.,

рассмотрев в городе Фролово Волгоградской области в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по правилам ст.292 КАС РФ по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №6 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России №6 по Волгоградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что ФИО2 в соответствии со ст.357 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога. 

Поскольку в 2012, 2013, 2014 годах за административным ответчиком было зарегистрировано транспортное средство.

Налоговый орган, руководствуясь положениями ч.2,3 ст.362 НК РФ, а также Законом №750-ОД исчислил в отношении транспортных средств налогоплательщика сумму транспортного налога за 2012, 2013, 2014г.г. – № рублей и направил в его адрес налоговое уведомление, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в установленные законом сроки.

В связи с тем, что в установленный срок Административный ответчик указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога не уплатил, МИФНС №6 на сумму недоимки в порядке ст.75 НК РФ, исчислена сумма пени в размере № рублей.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате транспортного налога и пени, однако в установленный срок данное требование не было исполнено.

Кроме того, ФИО2 в 2012, 2013, 2014г.г., владел на праве собственности земельным участком и в соответствии со ст.388 НК РФ является плательщиком земельного налога. Налоговый орган исчислил сумму земельного налога за 2012, 2013, 2014г.г. в размере 660 рублей и направил налоговое уведомление в адрес административного ответчика.

Согласно положениям ст.397 НК РФ, срок уплаты земельного налога за 2011, 2012, 2013 года не может быть установлен ранее 1 ноября, года следующего за истекшим налоговым периодом, срок уплаты земельного налога за 2014 год – не позднее 1 октября, года следующего за истекшим налоговым периодом.

Однако до настоящего времени сумма земельного налога не уплачена.

В связи с тем, что данный налог в установленные законодательством сроки уплачен не был, то, в соответствии со ст.75 НК РФ, ответчику начислены пени в размере №.

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании земельного налога, № судебный приказ о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций был вынесен мировым судьей судебного участка №59 Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника ФИО2

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу в сумме №., пени по транспортному налогу №., задолженность по земельному налогу с физических лиц в сумме №., пени по земельному налогу в сумме №.

Представитель административного истца - Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №6 по Волгоградской области надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя в порядке упрощенного (письменного) производства, поддержав заявленные требования. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, месте и порядке рассмотрения дела извещался судом заказной корреспонденцией по месту жительства. Возражений по рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства от ФИО2 в суд не поступило.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.2 ст.289 КАС РФ, ч.2 ст.291 КАС РФ, ч.ч.3,4,6 ст.292 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие административного истца и административного ответчика в порядке упрощенного (письменного) производства.ФРФ

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации п.1 ст.3, пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.2 ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствие со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

На основании ст.387 Налогового кодекса РФ, земельный налог устанавливается Налоговым Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовав соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии с п.1 ст.388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно п.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введён налог.

Согласно п.1 ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Срок уплаты земельного налога установлен в соответствие со ст.397 НК РФ, согласно которой налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ФИО2 в 2012, 2013, 2014г.г. владел земельным участком, кадастровый номер, месторасположение, назначение и вид разрешенного использования земельного участка отражены в налоговом уведомлении (№ и следовательно на основании положений ст.388 НК РФ является плательщиком земельного налога. 

МИФНС №6, руководствуясь ст.396 НК РФ, а также положениями нормативных правовых актов, принятых муниципальными органами власти исчислил в отношении земельного участка сумму земельного налога за 2012, 2013, 2014 г.г., которая составила № и направил в адрес налогоплательщика налоговое уведомление, в котором указал о необходимости уплаты исчисленного земельного налога.

В соответствии с п.6 ст.58 НК РФ, уплата земельного налога осуществляется налогоплательщиком в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления.

Однако, до настоящего времени сумма земельного налога ФИО2 не уплачена.

В адрес ФИО2 были направлены требования об уплате сумм налога и пени, которое исполнено не было № 

Вместе с тем, что ФИО2 в установленные законом сроки сумму налога на землю не уплатила, в связи с чем, в порядке положений ст.75 НК РФ исчислена сумма пени в размере №

Кроме того, за административным ответчиком ФИО2 зарегистрировано транспортное средство №, указанное в налоговом уведомлении №

МИФНС №6 России по Волгоградской области, руководствуясь положениями ч.ч.2, 3 с.362 НК РФ, а также Законом №750-ОД исчислил в отношении транспортных средств налогоплательщика сумму транспортного налога, которая составила за 2012-2014г.г. в сумме №. и направил в его адрес налоговое уведомление, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в установленные законом сроки.

ФИО2 в установленные сроки исчисленная сумма налога не была уплачена. 

Исходя из положений ст.3 Закона №750-ОД (в редакции закона, действовавшей в спорный период) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог за 2011, 2012, 2013 г.г. не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, 2014 год не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Согласно ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату транспортного налога подлежат уплате пени за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога и сбора, которые составили – №, что подтверждается расчетом пени № 

Налоговым органом в адрес ФИО2 были направлены требования об уплате сумм налога и пени (№, однако до настоящего времени сумма транспортного налога и пени должником не уплачена.

№. мировым судьей судебного участка №59 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу. Указанный судебный приказ определением мирового судьи от 19.11.2016г. был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика №

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился с настоящим иском в суд.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

То есть налоговым органом не пропущен шестимесячный срок обращения в порядке искового производства.

До настоящего времени сумма задолженности по земельному налогу ФИО2 не уплачена, на момент рассмотрения дела ФИО2 мер к погашению задолженности не предпринято.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что сроки, установленные НК РФ, КАС РФ, в том числе, для направления налоговым органом налогоплательщику требований об уплате налога, о взыскании налога и пеней, об обращении в суд не были нарушены.

Таким образом, на ответчика налоговым законодательством возложена обязанность по уплате налога в установленные сроки, которую она не исполнила. Расчет задолженности, наличие земельного участка на праве собственности ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №6 по Волгоградской области при подаче административного искового заявления освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ.

Согласно требованиям п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей подлежит оплате государственная пошлина в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Цена иска составляет № рублей.

При таких условиях с ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере № рублей.

Руководствуясь ст.ст.293,175-176, 178-180 КАС РФ, суд 

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №6 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Волгоградской области задолженность: 

- по земельному налогу с физических лиц в сумме №, которая подлежит уплате по следующим реквизитам:

р/с №

<

***> в отделении г.Волгограда, БИК 041806001, ИНН 

<

***>, КПП 345601001, ОГРН 

<

***>, УФК МФ РФ по Волгоградской области МИ ФНС №6, ОКТМО 18656444, КБК (налог) 18210606043101000110.

- пени по земельному налогу в сумме №) рублей, которые подлежат уплате по следующим реквизитам:

р/с №

<

***> в отделении г.Волгограда, БИК 041806001, ИНН 

<

***>, КПП 345601001, ОГРН 

<

***>, УФК МФ РФ по Волгоградской области МИ ФНС №6, ОКТМО 18656444, КБК (пени) 18210606043102100110. 

- по транспортному налогу с физических лиц в сумме 1897 (одной тысячи восьмисот девяносто семи) рублей 80 копеек, которые подлежат уплате по следующим реквизитам:

- р/с № 

<

***> в отделении г.Волгограда, БИК 041806001, ИНН 

<

***>, КПП 345601001, ОГРН 

<

***>, УФК МФ РФ по Волгоградской области МИ ФНС №6, ОКТМО 18656444, КБК (налог) 18210604012021000110,

- пени по транспортному налогу в сумме 160 (ста шестидесяти) рублей, которые подлежат уплате по следующим реквизитам:

- р/с № 

<

***> в отделении г. Волгограда, БИК 041806001, ИНН 

<

***>, КПП 345601001, ОГРН 

<

***>, УФК МФ РФ по Волгоградской области МИ ФНС №6, ОКТМО 18656444, КБК (пени) 18210604012022100110.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме №) рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.

Судья К.В.Андреев