Дело № 2-134/17 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2017 года 

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гущиной А.И., при секретаре судебного заседания Ивашовой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя, восстановлении прав по ней.

Из заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был приобретен сберегательный сертификат ПАО «

<

данные изъяты>» серия 

<

данные изъяты> номер № на сумму 

<

данные изъяты>. Сертификат является ценной бумагой на предъявителя. В ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный сертификат был утерян при невыясненных обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в УМВД России по Сергиево-Посадскому району об утере сертификата, о чем свидетельствует уведомление с указанием регистрации КУСП № и направлении заявления в ПАО «

<

данные изъяты>» №. В настоящее время сертификат утерян и его местонахождение неизвестно. Позже ФИО1 обратилась в ПАО «

<

данные изъяты>» № о блокировке счета данного сертификата. Просит суд признать недействительным сберегательный сертификат ПАО «

<

данные изъяты>» серии 

<

данные изъяты> №№ на предъявителя на сумму 

<

данные изъяты>., выданного ДД.ММ.ГГГГ ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО1, а также восстановить права по утраченному сертификату и обязать ПАО «

<

данные изъяты>» № выдать заявителю новый документ взамен признанного недействительным.

Представитель заявителя ФИО1, по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель заинтересованного лица ПАО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не просил отложить рассмотрение дела.

В связи с чем суд считает возможным рассматривать дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был приобретен сберегательный сертификат ПАО «

<

данные изъяты>» серия 

<

данные изъяты> номер № на сумму 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст.142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

Согласно ст.143 ГК РФ к ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг.

В силу пп. 1, 2 ст. 844 ГК РФ сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка.

Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сберегательный сертификат, выданный ФИО1, является ценной бумагой.

Судом установлено, что ФИО1 сберегательный сертификат серия 

<

данные изъяты> номер № на сумму 

<

данные изъяты>. утрачен. В связи с чем она обратилась в Сергиево-Посадский городской суд с заявлением о признании недействительной ценной бумаги.

В соответствии со ст.148 ГК РФ восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В силу ч.1 ст.294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Согласно ч.3 ст.294 ГПК РФ заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение.

Из положений главы 34 ГПК РФ следует, что целью вызывного производства по восстановлению прав по утраченным ценным бумагам является выяснения вопроса о наличии держателя соответствующего документа.

Дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 ГПК РФ сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 ГПК РФ (статья 299 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 300 ГПК РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении прав по утраченной ценной бумаге.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.1 ст. 296 ГПК РФ в муниципальной газете «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано уведомление о признании недействительной ценной бумаги серии 

<

данные изъяты> номер № на сумму 

<

данные изъяты> на предъявителя; одновременно ПАО «

<

данные изъяты>» № было запрещено производить по указанной ценной бумаге платежи и выдачи.

В суд до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение трех месяцев со дня опубликования уведомления в средствах массовой информации, не поступило данных о наличии какого-либо держателя утраченного заявителем сберегательного сертификата, и о правах, кроме заявителя, на ценную бумагу не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявления ФИО1

Также по вступлении решения суда в законную силу следует отменить запрет отделению № Среднерусского банка ПАО «

<

данные изъяты>» производить платежи или выдачи по указанному выше сберегательному сертификату, наложенный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 300 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО7 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней удовлетворить.

Признать сберегательный сертификат Сберегательного банка РФ на предъявителя серии 

<

данные изъяты> номер № на сумму вклада 

<

данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением № ПАО «

<

данные изъяты>» ФИО8, недействительным.

Восстановить права ФИО9 по утраченному сберегательному сертификату 

<

данные изъяты> на предъявителя серии 

<

данные изъяты> номер № на сумму вклада 

<

данные изъяты>, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделением № ПАО «

<

данные изъяты>».

Обязать отделение № Среднерусского банка ПАО «

<

данные изъяты>» выдать ФИО10 новый документ, взамен признанного недействительным.

Запрет отделению № Среднерусского банка ПАО «

<

данные изъяты>» производить платежи или выдачи по сберегательному сертификату 

<

данные изъяты> серии 

<

данные изъяты> номер № на сумму вклада 

<

данные изъяты>, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделением № ПАО «

<

данные изъяты>», наложенный определением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении решения суда в законную силу, отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде через Сергиево-Посадский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2017 года

Федеральный судья 

<

данные изъяты> А.И. Гущина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>