ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Илимск 12 ноября 2020 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Герасименко В.Ю., единолично,

при секретаре судебного заседания Сиволап Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Петровой И.К.,

обвиняемой ФИО1, ее защитника – адвоката Герделеско А.Р.,

в отсутствие потерпевшей Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-492/2020 (УИД 38RS0030-01-2020-003765-05) в отношении: 

ФИО1, родившейся 

<

адрес>, не судимой,

с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении имущества, принадлежащего Г., совершенном из сумки, находившейся при потерпевшей. 

ФИО1, 21 августа 2020 г. в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, находилась в помещении торгового зала супермаркета «Абсолют Cash&Carry», расположенного по адресу: ул. Ленина, 4 Б в г. Усть-Илимске Иркутской области, где в сумке, которая висела на левой руке Г.., увидела кошелек, принадлежащий последней. 

При внезапно возникшем корыстном умысле, осознавая, что в кошельке могут находиться денежные средства, ФИО1 решила тайно противоправно похитить кошелек из сумки, которая находилась при Г. Осуществляя задуманное, сознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из сумки, находящейся при Г. похитила кошелек, ценности не представляющий, с денежными средствами купюрами достоинством 

<

данные изъяты> рублей в количестве 3 штук, 

<

данные изъяты> рублей в количестве 1 штуки, 

<

данные изъяты> рублей в количестве 1 штуки, 

<

данные изъяты> рублей в количестве 1 штуки и 

<

данные изъяты> рублей в количестве 1 штуки, принадлежащие ФИО2 В результате чего Г. был причинен ущерб общую на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Действия ФИО1 квалифицированы по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ.

Старший следователь СО МО МВД России «Усть-Илимский» М. с согласия врио заместителя начальника СО МО МВД России «Усть-Илимский» И. ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В судебном заседании государственный обвинитель поддержала ходатайство следователя, просила прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование с назначением судебного штрафа. 

Потерпевшая Г. согласилась с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ей судебного штрафа, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление. 

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник Герделеско А.Р. также не возражали по прекращению уголовного дела и уголовного преследования в отношении нее по не реабилитирующему основанию с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав стороны, изучив представленные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по следующим основаниям.

Основания и порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу закреплены в статьях 76.2 УК РФ и 25.1, 446.2 УПК РФ.

Суд находит, что в материалах дела имеется совокупность доказательств, собранных в период предварительного следствия, которая подтверждает обоснованность выдвинутого в отношении ФИО1 обвинения в совершении инкриминируемого ей преступления. 

Сведения об участии ФИО1 в инкриминируемом преступлении, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

По результатам рассмотрения ходатайства следователя судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести. ФИО1 не судима, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, давала изобличающие себя показания, в содеянном искренне раскаивается, причиненный потерпевшей ущерб возмещен полностью, что нашло подтверждение материалами дела.Как личность по месту регистрации и фактическому месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало. 

Таким образом, оценив все установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 действительно загладила причиненный преступлением вред путем возмещения материального ущерба. А потому оснований, препятствующих применению положений статей 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, суд не усматривает и принимает решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с освобождением ее от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 судом не установлено. 

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями части 1 статьи 104.5 УК РФ, при этом учитывает тяжесть инкриминируемого преступления и имущественное положение обвиняемой, принимая во внимание, что она официально не трудоустроена.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для предоставления рассрочки уплаты судебного штрафа, поскольку данных о том, что ФИО1 не сможет единовременно оплатить судебный штраф без неблагоприятных для нее последствий, в судебное заседание не представлено. 

Сведений о том, что ФИО1 представляет повышенную общественную опасность, материалы дела не содержат.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, а по вступлению постановления в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

От уплаты процессуальных издержек – сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за участие в уголовном судопроизводстве, ФИО1 необходимо освободить, поскольку уголовное преследование подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 762 УК РФ, 251, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело № 1-492/2020 (УИД 38RS0030-01-2020-003765-05) и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статей 762 УК РФ, 251 УПК РФ с освобождением ее от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 в срок до 28 декабря 2020 года по следующим реквизитам: 

ИНН 

<

***>, КПП 380801001

Получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет 

<

***>)

Банк получателя: Отделение Иркутск г. Иркутск

БИК 042520001

Расчетный счет № 

<

***> 

ОКТМО: 25738000

ОКПО: 

КБК 188 116 03 121 010000 140 (штраф по уголовному делу). 

УИН 18873820000031020421.

Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановления суда от 12 ноября 2020 г. по уголовному делу № 12001250039000184.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 4465 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа может быть отменено с направлением материалов дела руководителю следственного органа, для привлечения ее к уголовной ответственности по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить прежней, а по вступлению в законную силу постановления суда меру пресечения отменить. 

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: CD-R диск, скриншоты - хранить при материалах уголовного дела в течение его срока хранения. Сумку с зонтом и кардиганом, возвращенные законному владельцу Г., оставить в распоряжении последней. 

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Ю. Герасименко