ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши 

Ленинградской области 07 мая 2019 года

Уголовное дело №1-104/2019 г.

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Городничевой Т.В. единолично,

при секретаре Гребенкиной К.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Киришского городского прокурора Чуркина А.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского Кабинета ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от 07 мая.2019 г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, судимого : 

12 марта 2009 г. Киришским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, 31 декабря 2013 г. освобожденного из мест лишения свободы по отбытии наказания;

29 мая 2014 г. Киришским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы, 02 июня 2015 г. освобожденного условно –досрочно из мест лишения свободы по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 22 мая 2015 г. на 6 месяцев 27 дней;

12 мая 2016 года Киришским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 07 мая 2018 года из мест лишения свободы по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 04 марта 2019 года в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 40 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении кабинета № ГБУЗ ЛО «Киришской клинической межрайонной больницы», расположенной по адресу: 

<

...>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в помещении лиц, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: черную мужскую сумку (барсетку), не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней: общегражданским паспортом серии 41 03 №, пенсионным удостоверением №, водительским удостоверением серии 

<

адрес>, оформленными на имя последнего, дисконтной картой «Торгового дома «Вимос», картой ПАО «Почта Банк» магазина «Пятерочка», двумя связками ключей от автомашины и от квартиры, портмоне черного цвета, не представляющими материальной ценности, мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, в чехле-бампере фиолетового цвета, общей стоимостью 5000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора ПАО «ВымпелКом», не представляющей материальной ценности, денежные средства на сумму 700 рублей, свитер серого цвета, стоимостью 1500 рублей, а всего имущества на общую сумму 7200 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему личному усмотрению, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным обвинением в полном объеме, ходатайствуя о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что подсудимый ФИО1. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, предусмотренный главой 40 УПК Российской Федерации, постановив в отношении него обвинительный приговор.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, л.д. 46-51, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, у него имеется синдром зависимости от сочетанного употребления алкоголя, опиоидов, стимуляторов, средняя стадия, в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния он каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по своему психическому состоянию в применении мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, как обнаруживающий синдром сочетанной зависимости от ПАВ, является наркозависимым лицом, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. 

Подсудимый ФИО1 в содеянном искренне раскаивается, имеет хроническое заболевание, является инвалидом 2 группы, по месту жительства характеризуется без замечаний, и указанные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом признаются смягчающими наказание. В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение подсудимым потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, будучи ранее трижды судимым за совершение аналогичных умышленных тяжких преступлений к реальному лишению свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, что судом признается обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести по настоящему уголовному делу через незначительный промежуток времени, прошедший с момента освобождения из мест лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, то есть ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом приведенных выше смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также учитывает требование ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при наличии рецидива преступления.

Суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом личности виновного, обстоятельств уголовного дела, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений.

При назначении наказания суд не применяет правило, предусмотренное ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеется указанное выше обстоятельство, отягчающее наказание.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд полагает, что отбывание лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, наличия в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, исчисляя срок отбытия наказания с 07 мая 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания под стражей в срок лишения свободы в период с 07 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: черную мужскую сумку (барсетку), общегражданский паспорт серии 41 03 №, пенсионное удостоверение №, водительское удостоверение серии 

<

адрес>, оформленные на имя ФИО6, дисконтную карту «Торгового дома «Вимос», карту ПАО «Почта Банк» магазина «Пятерочка», две связки ключей от автомашины и от квартиры, портмоне черного цвета, мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, в чехле-бампере фиолетового цвета, свитер, переданные владельцу ФИО6, оставить по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий _________________