Дело № 1-170/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Тверь 08 мая 2020 года 

Московский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Цветков Е.Ю., 

при секретаре судебного заседания Копач И.А., 

с участием прокурора 

подсудимого ФИО2 угли, 

защитника – адвоката Кузьменко Е.Н.,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 у., 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 у. обвиняется органами предварительного расследования в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

По данным предварительного следствия инкриминируемое ФИО2 у. преступление совершено в Московском районе г.Твери при следующих обстоятельствах.

01.01.2020 ФИО2 у., находясь по адресу 

<

...>, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 с системой бесконтактной оплаты после чего у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО1 путем мошенничества с использованием электронных систем платежа. Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что бесконтактная оплата картой путем ее прикладывания к терминалу (электронному устройству), возможна только при оплате на сумму, не превышающую 1000 руб. ФИО2 у., действуя с единым преступным умыслом, осознавая, что банковская карта и денежные средства на её счету ему не принадлежат, скрывая от уполномоченных работников торговых организаций о том, что он не является держателем банковской карты и владельцем банковского счета в период времени с 01.01.2020 по 02.01.2020 в различных торговых точках на территории г.Твери, в том числе в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Тверь, Волоколамский ш-е, д, 49, к, 2, в АЗС «Опти» (Газпром нефть) до адресу: г. Тверь, Волоколамский ш-е, д. 51 А, в помещении автомойки по адресу: г. Тверь, Волоколамское ш-е, д. 51, в магазине «Восточные сладости» по адресу: 

<

...>, в магазине «Ашан» по адресу: 

<

...>, в магазине ООО «Гасан», расположенном по адресу: 

<

...>, предъявлял к оплате указанную карту, а уполномоченные работники соответственно, провели по ней операции оплаты за приобретенный ФИО2 у. товар через терминалы оплаты (платежные устройства) торговых организаций на общую сумму 12 281 руб. 13 коп. Последний раз ФИО2 у. осуществил оплату картой в магазине «Ашан» по адресу: 

<

...>. Таким образом ФИО2 у. похитил у ФИО1 денежные средства на общую сумму 12 281 руб. 13 коп., чем причинил ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.Действия ФИО2 у. квалифицированы органом предварительного следствия по ч.2 ст. 159.3 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как причиненный материальный ущерб ему возмещен, претензий материального и морального плана к подсудимому он не имеет. 

Подсудимый ФИО2 у. и его защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред заглажен, последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию подсудимому понятны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.159.3 УК РФ является преступлением средней тяжести. 

ФИО2 у. не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, с прекращением уголовного дела в отношении него по указанным основаниям согласен, полностью загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшим. 

Потерпевший не имеет претензий к подсудимому, что подтверждается представленным заявлением. 

Процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО2 у. не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 у., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО2 у. ДД.ММ.ГГГГ отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: СD диск с видеозаписями и банковскую карту, хранящиеся в материалах дела – оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 у. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю.Цветков

Дело № 1-170/2020