Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 г. г. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Лысенко Е.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что ... между ООО «АСД-Финанс» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 160 000 руб., на срок 1 год, срок возврата не позднее ... По договору об уступке права требования от ..., заключенному между ООО «АСД-Финанс» и ФИО1, к ФИО1 перешло право требования к ФИО2 

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование займом по договору займа № от ... в размере 323 233 руб. за период с ... по ..., проценты за пользование займом в размере 1% с оставшейся суммы займа начиная с ... по день фактического погашения задолженности. 

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, по доводам указанным в иске, просила иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать, поскольку проценты начислены необоснованно.

Суд, выслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании достоверно установлено, что ... между ООО «АСД-Финанс» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 160 000 руб., на срок 1 год, срок возврата не позднее ... (л.д. 10-14).

По договору об уступке права требования от ..., заключенному между ООО «АСД-Финанс» и ФИО1, к ФИО1 перешло право требования к ФИО2 (л.д.7-9).

Решением Советского районного суда ... от ... с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № от ... в размере 886 742,85 руб., обращено взыскание на имущество земельный участок и жилой дом, по адресу: .... (л.д.15-24).Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.3.6 договора займа № от ... в случае неисполнения заемщиком обязанностей по оплате в полном объеме суммы денежных средств (задолженности), заемщиком подлежит уплате проценты за пользование оставшейся суммой займа, начиная со дня, следующего за днем истечения срока на оплату, по дату фактического возврата оставшейся суммы займа (1% за каждый день пользования займом). Как было установлено в судебном заседании, ответчиком до настоящего времени условия договора займа должным образом не исполнены, денежные средства истцу не возвращены. Данные обстоятельства достоверно установлены и никем в судебном заседании не отрицались и не оспаривались. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование займом законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно расчету, представленному истцовой стороной, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 323 233руб. Расчет проверен судом, признан арифметически верным, а потому может быть положен в основу доказательств по настоящему делу. Именно указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.Требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 1% с оставшейся суммы займа начиная с ... по день фактического погашения задолженности не подлежат удовлетворению, поскольку не представлено расчета.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 6 432 руб. Руководствуясь ст.194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – частично удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по договору займа № от ... за период с ... по ... в размере 323 233 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 432 руб., а всего взыскать 329 665 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения суда изготовлен 23 мая 2017 г.

Судья: