РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

от 20 декабря 2023 года по делу № 2-5736/2023

город Пермь

резолютивная часть принята – 20 декабря 2023 года

мотивированная часть составлена – 27 декабря 2023 года

УИД: 59RS0005-01-2023-005072-36

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Квитко А.Н. 

с участием представителя истца ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о восстановлении сроков вступления в наследство

установил:

ФИО3 (далее – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО4 (далее – ответчик) о восстановлении срока вступления в наследство, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное дело открыто нотариусом ФИО6 Наследодатель завещания не оставил. У ФИО1 есть два наследника по закону: мать - ФИО4 и дочь - ФИО3 (истец). В наследство от ФИО1 осталась 1/3 доля в квартире по адресу: 

<

адрес>. Указанное наследство фактически принято наследником ФИО4, так как она постоянно проживает в указанной квартире и является собственником 1/3 доли в праве собственности. Истец проживает в другом городе. Истец и ответчик отношения не поддерживают, поэтому истец не знала о наследстве, которое осталось после смерти отца.

Истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.5), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно указала, что причиной пропуска срока явилось то, что истец не общалась с отцом с раннего детства. В этом году истец узнала, что есть наследство. С 2018 года истец живет в 

<

адрес>. Ответчик о наследстве не сообщила. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации: 

<

адрес>, однако судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины его неявку неуважительными.

На основании указанных положений закона суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Как указано пунктом 1 ст.1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п.3 ст.1152 ГК РФ, принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 1 ст.1154 ГК РФ указано, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Материалами дела установлено, что истец ФИО3 является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10, 11, 12), ответчик ФИО4 является матерью ФИО1 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9). После смерти ФИО1 нотариусом ПГНО ФИО6 заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО4 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, иные лица к нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО4 не обращались.

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО1 на праве собственности принадлежала 1/3 доля в жилом помещении по 

<

адрес> (л.д.22-24). В данном жилом помещении умерший ФИО1 был зарегистрирован. Также в указанном жилом помещении зарегистрирована ответчик ФИО4, которой также принадлежит 1/3 доля в праве собственности.

Истец ФИО3 в период с 07.02.2020-06.08.2020 года, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о регистрации по месту пребывания.

Как следует из представленных договоров аренды квартиры от: 05.12.2018 года, 06.11.2019 года, 07.10.2020 года, 08.09.2021 года, 09.08.2022 года, 10.06.2023 года, в указанное время истец проживала по адресу: 

<

адрес>.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что положения статьи 1155 ГК РФ предоставляют суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.

Судом опрошен свидетель ФИО8 (мать истца), которая показала, что ее дочь пропустила срок для вступления в наследство, поскольку дочери не было известно о доле умершего в жилом помещении. Ей было известно, что у умершего есть доля в квартире, однако дочери она об этом не сказала. О смерти ФИО1 ей сообщили в 2019 году. Истец узнала о смерти отца в 2019 году и была на его похоронах. 

Из положений пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 подтвердила, что о смерти отца истец узнала после его смерти, присутствовала на его похоронах. 

Вместе с тем, в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истец к нотариусу не обратилась. При этом, каких-либо уважительных причин, связанных с личностью истца, препятствующих ей обратиться в нотариальную контору, истцом не представлено, судом не установлено.

Доводы о том, что истец не общалась с отцом и не знала о существовании наследственного имущества, в связи с чем не обратилась в нотариальную контору своевременно, не может служить основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку закон связывает открытие наследства со смертью гражданина, а не с наличием наследственного имущества.

В данном случае факт смерти отца является основанием для возникновения у истца права подать заявление нотариусу, но данным правом она не воспользовалась. Получение истцом информации о наличии наследственного имущества само по себе не является основанием для восстановления срока для принятия наследства в силу прямого указания закона.

Таким образом, довод истца, что она не общалась с отцом, в связи с чем не обладала сведениями о наличии недвижимого имущества у наследодателя не свидетельствует об уважительности пропуска срока и не является основанием для его восстановления, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", указанные такие обстоятельства не являются уважительными.

На основании изложенного суд отказывает ФИО3 в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт гражданина 

<

адрес> серии №) в удовлетворении исковых требований к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) о восстановлении сроков вступления в наследство, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения. 

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: