П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> 21 ноября 2019 года

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Домодедовского городского прокурора Чечеткиной К.В., подсудимого ФИО2., защитника - адвоката филиала № МОКА ФИО3, секретаря Верхолётовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> квартал, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не имеющего постоянного источника дохода, судимого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района 

<

адрес> - мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района 

<

адрес> по ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения и установлением испытательного срока на 3 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, а также по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Домодедовского городского суда 

<

адрес> по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения и установлением испытательного срока на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ст. 1581 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО2 совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 20 минут находясь в торговом зале магазина АО «Тандер» «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Авиационный, 

<

адрес>, корпус 1, и имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что окружающие не видят его преступных действий, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, взял коньяк марки «АРАРАТ Наири 20 лет 40%» объемом 0,5 литров, стоимостью 2658 рублей 04 копейки, принадлежащий АО «Тандер», не оплатив стоимость товара, вышел через контрольно-кассовую зону из торгового зала магазина, направившись к выходу, и убедившись, что его действия остались незамеченными, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» незначительный материальный ущерб на сумму 2658 рублей 04 копейки. 

Он же - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 30 минут находясь в помещении магазина ООО «Агроаспект» «Магазин №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Авиационный, 

<

адрес>, и имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что окружающие не видят его преступных действий, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, взял колбасу марки «Ремит Итальянская CLASSIC с/к б/с», массой 6 килограммов 700 граммов на сумму 3383 рубля 70 копеек, 4 батона колбасы «Останкино Юбилейная с/к б/с в/у» массой 0,250 грамм, стоимостью 71 рубль 10 копеек за один батон, на общую сумму 284 рубля 40 копеек, 5 батонов колбасы «Сервелат Европейский Окраина в/к фибр 470 г» на сумму 741 рубль 18 копеек, а всего на общую сумму 4409 рублей 28 копеек, принадлежащие ООО «Агроаспект», и не оплатив стоимость товара, вышел через контрольно-кассовую зону из торгового зала магазина, направившись к выходу, и убедившись, что его действия остались незамеченными, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроаспект» незначительный материальный ущерб на общую сумму 4409 рублей 28 копеек. 

Кроме того, подсудимый ФИО2 совершил три эпизода мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 по постановлению Домодедовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, и игнорируя вышеуказанное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 50 минут находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Авиационный, 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений взял со стеллажа с алкогольной продукцией две бутылки виски марки «Johnnie Walker Red» объемом 0,5 литра, стоимостью 441 рубль 85 копеек за одну бутылку, на общую сумму 883 рубля 70 копеек, две бутылки виски марки «Johnnie Walker Red Label» объемом 0,7 литра, стоимостью 549 рублей 20 копеек за одну бутылку, на общую сумму 1098 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 1982 рубля 10 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые положил в сумку-пакет, имеющийся при нем. После чего, не оплатив стоимость товара, вышел через контрольно-кассовую зону из торгового зала магазина, направившись к выходу, и убедившись, что его действия остались незамеченными, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроаспект» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1982 рубля 10 копеек. 

Он же - ФИО2 по постановлению Домодедовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, и игнорируя вышеуказанное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 50 минут находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Авиационный, 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений взял со стеллажа с алкогольной продукцией две бутылки виски марки «Johnnie Walker Red» объемом 0,5 литра, стоимостью 441 рубль 85 копеек за одну бутылку, на общую сумму 883 рубля 70 копеек, одну бутылку виски марки «LABEL 5» объемом 0,7 литра, стоимостью 363 рубля 75 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», и положил в сумку-пакет, имеющуюся при нем. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с кофе, откуда взял три упаковки кофе «LAVAZZA» массой 250 граммов, стоимостью 180 рублей 93 копейки за одну упаковку, на общую сумму 542 рубля 79 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые также положил в сумку-пакет. После чего, не оплатив стоимость товара, вышел через контрольно-кассовую зону из торгового зала магазина, направившись к выходу, и убедившись, что его действия остались незамеченными, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроаспект» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1790 рублей 24 копейки.

Он же - ФИО2 по постановлению Домодедовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, и игнорируя вышеуказанное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 50 минут находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений взял со стеллажа с алкогольной продукцией две бутылки виски марки «Johnnie Walker Red Label 40%» объемом 0,7 литра, стоимостью 549 рублей 20 копеек за одну бутылку, на общую сумму 1098 рублей 40 копейки, четыре бутылки коньяка марки «Старейшина 40%», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 292 рубля 06 копеек за одну бутылку, на общую сумму 1168 рублей 24 копейки, а всего на общую сумму 2266 рублей 64 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, не оплатив стоимость товара, вышел через контрольно-кассовую зону из торгового зала магазина, направившись к выходу, и убедившись, что его действия остались незамеченными, сложил вышеуказанное похищенное имущество к себе под куртку и с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроаспект» незначительный материальный ущерб на общую сумму на общую сумму 2266 рублей 64 копейки.

Кроме того, подсудимый ФИО2 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка №» ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом взял со стеллажа шесть бутылок коньяка «Джигит Российский 40%» объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 281 рублей 67 копеек, а всего на общую сумму 1690 рублей 02 копейки, и две бутылки коньяка «Древний Ереван 40%», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 281 рубль 67 копеек, на общую сумму 2253 рубля 36 копеек, принадлежащие ООО «Агроаспект», и, не оплатив стоимость товара, вышел через контрольно-кассовую зону из торгового зала магазина, направившись к выходу, где был замечен охранником ФИО1, на требования которого остановиться, не отреагировал и, осознавая, что его действия приобрели открытый характер, продолжая удерживать при себе похищенный товар, с места преступления попытался скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан вышеуказанным охранником.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по уголовному делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном акте. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, это решение принято им добровольно, после консультации с защитником - адвокатом и совместно с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого и государственный обвинитель, а также представители потерпевших юридических лиц - Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4, согласно их заявлениям в суд, заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по уголовному делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированных ему преступлений, суд также приходит к выводу о том, что обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества; трех преступлений, предусмотренных ст. 1581 УК РФ, - мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, - покушения на преступление, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, предъявлено ФИО2 в ходе предварительного расследования обоснованно и правильно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее судимый по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района 

<

адрес> - мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района 

<

адрес> по ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения и установлением испытательного срока на 3 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, а также по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Домодедовского городского суда 

<

адрес> по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения и установлением испытательного срока на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, судимость его в установленном законом порядке не снята и не погашена, гражданин и постоянный житель РФ, женатый, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, по прежним местам отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется отрицательно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога по месту жительства не состоит, имеет хронические заболевания, в том числе страдает синдромом зависимости в результате сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ второй (средней) стадии (F19.2 по МКБ-10), в ходе предварительного следствия явился с повинной по эпизоду совершения ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание своей вины в совершении инкриминированных ему преступлений, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, удовлетворительную характеристику с места жительства, а в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ - явку с повинной по эпизоду совершения ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами:

- хранящиеся в материалах уголовного дела CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>; CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Авиационный, 

<

адрес>; CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Авиационный, 

<

адрес>; CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Авиационный, 

<

адрес>; DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка №» ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: 

<

адрес>, подлежат оставлению по месту хранения, как неистребованные сторонами; 

- две бутылки коньяка «Древний Ереван», объемом 0,5 л, шесть бутылок коньяка «Джигит Российский», объемом 0,5 л., возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшему - ООО «Агроаспект» через представителя потерпевшего - Потерпевший №1, подлежат оставлению в распоряжении данного юридического лица по принадлежности.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому ФИО2 с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (по эпизоду ст. 158 ч. 1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 66 УК РФ (по эпизоду ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ) и ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, так как не находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время совершения преступлений, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении ему наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ. 

Учитывая, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Домодедовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, осужден с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ (отменой условного осуждения по вышеуказанным приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) и с применением ст. 70 УК РФ (назначением наказания по совокупности приговоров) к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, то окончательное наказание по настоящему приговору подлежит назначению подсудимому ФИО2 с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений. 

Исходя из конкретных обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, приведенных данных о личности ФИО2, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об изменении ему ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в качестве вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому подлежит назначению колония-поселение.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ подсудимый как лицо, содержащееся под стражей, подлежит направлению к месту отбывания наказания под конвоем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

Его же признать виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

Его же признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 1581 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Домодедовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, на срок до дня вступления приговора в законную силу и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по приговору Домодедовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: 

- хранящиеся в материалах уголовного дела CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>; CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Авиационный, 

<

адрес>; CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Авиационный, 

<

адрес>; CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Авиационный, 

<

адрес>; DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка №» ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: 

<

адрес>, оставить по месту хранения, как неистребованные сторонами; 

- две бутылки коньяка «Древний Ереван», объемом 0,5 л, шесть бутылок коньяка «Джигит Российский», объемом 0,5 л., возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшему - ООО «Агроаспект» через представителя потерпевшего - Потерпевший №1, оставить в распоряжении данного юридического лица по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий судья _________________________ Ильяшенко Е.Н.