Дело № 1-125 /2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кирсановой Н.В., при секретаре Кандаловой В.А., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Пограничного района Приморского края Малофеева В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Бутовец П.Ф., ордер № от 18.08.2020, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, состоящего в браке, детей нет, не работающего, 

<

данные изъяты> группы, военнообязанного Пограничным ВК ПК, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- Пограничным районным судом Приморского края 07 августа 2008 по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободившегося по отбытии наказания 04 марта 2016;

- 10.08.2020 приговором Пограничного районного суда по ч.1 ст.228 УК РФ, к 1 году 6 месяцев лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил преступление по ч.1 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Так, он, являясь потребителем наркотических средств группы каннабиноидов, не имея умысла на незаконный сбыт наркотического средства, с целью дальнейшего использования для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своего деяния, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным Законом РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 04 июня 2020 года около 14 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5,9 км в северо-восточном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, нашёл три куста дикорастущей конопли, и, заведомо зная, что данное растение является наркосодержащим, не имея умысла на незаконный сбыт наркотического средства, с целью дальнейшего его использования для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, 04 июня 2020 года в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 35 минут оборвал с вышеуказанных найденных им кустов дикорастущей конопли листья и макушечные части, которые оставил себе, тем самым умышленно, незаконно, не имея умысла на незаконный сбыт наркотического средства, с целью дальнейшего его использования для личного употребления приобрёл вещество, которое согласно заключению эксперта от 09 июня 2020 года № 52 является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в «список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1), общим количеством не менее 6,45 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером.

После чего, часть незаконно приобретенного им наркотического средства - каннабиса (марихуаны) употребил путем разжевывания, а другую часть поместил в находящийся при нем полимерный пакет прозрачного цвета, и находясь в состоянии наркотического опьянения, продолжил реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) общим количеством – 6,45 г, не имея умысла на незаконный сбыт наркотического средства, с целью дальнейшего его использования для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным Законом РФ от 08 января 1998 года №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство в период с 14 часов 35 минут 04 июня 2020 года до момента изъятия сотрудниками полиции. 

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) общим количеством – 6,45 г, которое ФИО1, умышленно незаконно без цели сбыта, хранил в полимерном пакете прозрачного цвета, под штанами черного цвета, надетыми на нем, было изъято сотрудниками полиции 04 июня 2020 года в период с 15 часов 35 минут до 15 часов 50 минут при производстве личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в служебном помещении ЛПП на 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, оглашены показания ФИО1 из материалов уголовного дела (т.1, л.д.37-40), согласно которым, он 04.06.2020 примерно в 12 часов 00 минут выехал со своего 

<

адрес> края на велосипеде в сторону села 

<

адрес>, с целью найти дикорастущую коноплю и лично употребить ее. Не доезжая до села Барано-Оренбургское, перед мостом он свернул налево в поле, где после непродолжительных поисков 04 июня 2020 года около 14 часов 30 минут обнаружил там три куста дикорастущей конопли среднего размера. Так как, он ранее употреблял наркотические средства из конопли, то он знает, как выглядят кусты конопли, и что они являются наркосодержащими. Он решил оборвать кусты, а с них потом листья и макушечные части, чтобы в дальнейшем изготовить наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. Так, он в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 35 минут 04 июня 2020 года, вырвал с корнями, обнаруженные им три куста дикорастущей конопли, с которых оборвал листья и макушечные части, которые поместил в имеющийся при нем прозрачный полимерный пакет, который спрятал под надетые на нем штаны черного цвета, в области паха. Несколько сорванных листьев он сразу употребил примерно с 14 часов 40 минут до 14 часов 45 минут путем их разжевывания. Оставшиеся стебли с корнями он выкинул в речку, протекающую рядом, так чтобы их никто не нашел. Затем примерно в 14 часов 50 минут 04.06.2020 он направился домой в 

<

адрес>, при этом двигался сначала по проселочной дороге, а затем при въезде по 

<

адрес>, он слез с велосипеда и пошел пешком. Проходя около 

<

адрес> в 

<

адрес>, к нему подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, объяснили ему причину своего внимания к нему, после чего попросили его предоставить свои документы удостоверяющие личность. Он сообщил сотрудникам, что документов при нем нет. После этого сотрудники полиции предложили ему проехать с ними для удостоверения его личности, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и проведения личного досмотра в ЛПП на 

<

адрес>. На что он дал свое согласие. В присутствии приглашенных двух понятых, он был доставлен в служебное помещение ЛПП на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Перед проведением личного досмотра, сотрудником полиции в присутствии двух понятых, ему был задан вопрос о наличии у него и в его вещах, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ, на что он ответил, что при нем ничего запрещенного нет, так как испугался и думал, что сотрудники полиции ничего не найдут. Далее, в ходе личного досмотра и досмотра его вещей, сотрудником полиции в области паха под штанами черного цвета, надетых на нем, были обнаружены листья и верхушечные части конопли (марихуана), которые он оборвал с найденных им дикорастущих кустов. Сотрудник полиции в присутствии понятых задал ему вопрос: «Что находится в полимерном пакете?», на что он ответил в присутствии понятых, что в полимерном пакте находится марихуана (конопля), которую он хранил для личного употребления без цели сбыта. Далее вещество, находящиеся в прозрачном полимерном пакете было изъято в присутствии двух понятых, помещено в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была завязана нитью и опечатана бумажной биркой с оттиском печати, на которой все присутствующие и участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Также, при помощи салфеток, пропитанных спиртовым раствором, ему сотрудником полиции в присутствии понятых были сделаны смывы с пальцев и ладоней обеих кистей рук. Салфетки были также упакованы в полимерный прозрачный пакет, горловина которого была завязана нитью и опечатана бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участвующие лица, в том числе он поставили свои подписи. Далее, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе и он, замечаний, дополнений к содержанию протокола ни от кого не поступило, после чего все поставили свои подписи. Наркотическое средство он приобрел и хранил для собственного употребления без цели сбыта.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме. Пояснил, что проживает с супругой и своими родителями в частном доме, помогает им по хозяйству, не работает, в связи с наличием судимости и инвалидности. Мать страдает гипертонической болезнью, проходила лечение в стационаре в связи с гипертоническим кризом.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что 04.06.2020 после 15 часов его пригласили сотрудники полиции поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он добровольно согласился. Был приглашен и второй понятой. Все вместе они прошли в служебное помещение линейного отдела полиции на 

<

адрес>, там уже был мужчина, как было установлено ФИО1 Ему (Свидетель №1) и второму понятому сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности, а также ответственность, предусмотренные законом. ФИО1 также были разъяснены его права и обязанности. Им разъяснили, что будет проводиться личный досмотр ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра в его присутствии и второго понятого ФИО1 сотрудником полиции был задан вопрос: «Имеются ли у него при себе наркотические средства, а также предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ?», и было предложено добровольно выдать, но ФИО1 пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет и выдать он ничего не желает. Затем в его присутствии и в присутствии второго понятого, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в области паха под штанами черного цвета, надетых на ФИО1, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом. Сотрудник полиции спросил ФИО1 «Что находится в пакете?», на что тот пояснил, что в пакете - марихуана (конопля), которую он сорвал и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Этот пакет с веществом в его присутствии и в присутствии второго понятого был изъят сотрудниками полиции, помещен в другой пакет, горловина пакета перевязана нитью и опечатана бумажной биркой с печатью. Все присутствующие лица поставили свои подписи. После чего у ФИО1 сотрудником полиции были сделаны смывы с обеих рук влажной салфеткой, смоченной в спирте, которая также была помещена в пакет и опечатана. Все расписались. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились, замечаний и дополнений к протоколу не поступило, все также поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что он является сотрудником полиции ЛОВД на 

<

адрес>. 04 июня 2020 года он совместно с сотрудниками полиции Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №3, с целью выявления преступлений и административных правонарушений, находился в 

<

адрес>, патрулировали улицы. Около 15 часов 20 минут 04.06.2020, проезжая возле 

<

адрес>, их внимание привлек мужчина, который находился в состоянии какого-то опьянения, это было видно по его внешним признакам, он был в грязной одежде, пошатывался, нервничал. Они остановились, подошли к нему, представились, после чего попросили мужчину предъявить документ, удостоверяющий личность, которого у него при себе не оказалось. Он представился как ФИО1. В процессе общения с ФИО1 они обратили внимание на его подозрительное поведение, неестественно суженные зрачки глаз, размашистые движения рук, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов. По внешнему виду ФИО1 было видно, что он находится в состоянии опьянения, при этом резкого запаха алкоголя от него не исходило, в связи, с чем они предположили, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения и может хранить при себе наркотические средства. Позже было установлено, что это действительно ФИО1 Так как имелись основания полагать, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, с целью установления его личности и проведения личного досмотра на причастность к незаконному хранению наркотических средств, ему (ФИО1) было предложено проследовать на ЛОВД 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, тот добровольно согласился. По прибытию на 

<

адрес>, были приглашены двое понятых, в присутствии которых гр. ФИО1 был доставлен в служебное помещение ЛПП на 

<

адрес> для установления его личности и производства личного досмотра. ФИО1 и приглашенным понятым, перед проведением личного досмотра, были разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные законом, а также разъяснен порядок проведения личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра, Свидетель №3, ФИО1 был задан вопрос: «Имеются ли у него при себе наркотические средства, а также предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ?», и было предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, на что ФИО1, ответил, что у него при себе нет ничего запрещенного и выдать он ничего не желает. После чего, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в области паха под штанами черного цвета, надетых на нем, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом. Свидетель №3 ФИО1 был задан вопрос: «Что в пакете?», на что тот пояснил, что в пакете - марихуана (конопля), которую он сорвал и хранил для своего личного употребления, без цели сбыта. Далее, этот пакет, в присутствии двух понятых был изъят и помещен в другой прозрачный полимерный пакет, перевязан, опечатан, все присутствующие лица поставили свои подписи. После чего ФИО1 при помощи салфеток, пропитанных спиртом, были сделаны смывы обеих рук. Салфетки также были помещены в полимерный пакет и опечатаны. Все присутствующие лица также поставили свои подписи. По данному факту Свидетель №3 был составлен протокол личного досмотра, с которым все присутствующие лица ознакомились, замечаний и дополнений к протоколу не поступило, после чего все поставили свои подписи.

По ходатайству гособвинителя, с согласия участников процесса оглашены показания не явившихся свидетелей.

Так из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 на л.д. 89-91, т.1, следует, что 04.06.2020 около 15 часов 30 минут он был приглашен сотрудником полиции поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он добровольно согласился. После чего, сотрудник полиции пригласил еще одного понятого, и они прошли в служебное помещение ЛПП на 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, куда для установления личности и проведения личного досмотра пригласили мужчину, который представился как ФИО1. Ему и второму понятому сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности, а также ответственность, предусмотренные законом. После чего ФИО1 сотрудником полиции также были разъяснены его права и обязанности. Также им был разъяснен порядок проведения личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра в его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО1 сотрудником полиции был задан вопрос: «Имеются ли у него при себе наркотические средства, а также предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ?», и было предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, но ФИО1 пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет и выдать он ничего не желает. После чего, в период с 15 часов 35 минут до 15 часов 50 минут 04 июня 2020 года в его присутствии и в присутствии второго понятого, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в области паха под штанами черного цвета, надетых на ФИО1, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом. Сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос: «Что находится в данном полимерном пакете?», на что тот, в его присутствии и в присутствии второго понятого пояснил, что в пакете находится – марихуана (конопля), которую он сорвал и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Этот пакет в его присутствии и в присутствии второго понятого был изъят сотрудником полиции, помещен в прозрачный полимерный пакет № 1, горловина которого была перевязана нитью и опечатана бумажной биркой с печатью и пояснительной надписью, где все присутствующие лица поставили свои подписи. После чего ФИО1 сотрудником полиции при помощи салфеток, пропитанных спиртовым раствором, были сделаны смывы с обеих кистей рук. Салфетки были помещены в прозрачный полимерный пакет № 2, горловина которого была перевязана нитью и опечатана бумажной биркой с печатью и пояснительной надписью, где все присутствующие лица поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились, замечаний и дополнений к протоколу не поступило, после чего все поставили свои подписи. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 в т.1 на л.д.83-85 следует, что он является сотрудником полиции, служит в ЛО МВД России на 

<

адрес>. 04 июня 2020 года он совместно сотрудниками полиции Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №7 с целью выявления преступлений и административных правонарушений, находился в пгт. 

<

адрес>. Около 15 часов 20 минут 04.06.2020, находясь возле 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, ими был остановлен мужчина, который находился в состоянии какого-то опьянения, это было видно по его внешним признакам, а именно: поведение, не соответствующее обстановке, грязный неопрятный внешний вид, нервозность. Подойдя к данному гражданину, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, объяснили ему причину их внимания к нему, после чего попросили предъявить документ, удостоверяющий его личность, которого у него при нем не оказалось. Мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В процессе общения с данным гражданином, они обратили внимание на его подозрительное поведение, неестественно суженные зрачки глаз, размашистые движения рук, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов. По внешнему виду ФИО1 было видно, что он находится в состоянии опьянения, при этом резкого запаха алкоголя от него не исходило, в связи, с чем они предположили, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения и может хранить при себе наркотические средства. Позже было установлено, что данным гражданином является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Так как имелись основания полагать, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с целью установления его личности и проведения личного досмотра на причастность к незаконному хранению наркотических средств, гр. ФИО1 было предложено проследовать в ближайшее служебное помещение – в ЛОВД на 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на что ФИО1 добровольно согласился. По прибытию на 

<

адрес>, были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО1 был доставлен в служебное помещение ЛПП на 

<

адрес>, расположенное по вышеуказанному адресу для установления его личности и производства личного досмотра. ФИО1 и приглашенным понятым, перед проведением личного досмотра, были разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные законом, а также разъяснен порядок проведения личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра, им, ФИО1 был задан вопрос: «Имеются ли у него при себе наркотические средства, а также предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ?», и было предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, на что ФИО1, в присутствии понятых, ответил, что у него при себе нет ничего запрещенного и выдать он ничего не желает. После чего, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в области паха под штанами черного цвета, надетых на нем, был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находилась растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом. Он (Свидетель №3) задал ФИО1 вопрос: «Что находится в полимерном пакете?», на что тот в присутствии понятых пояснил, что в полимерном пакете находится марихуана (конопля), которую он сорвал и хранил для своего личного употребления, без цели сбыта. Далее, обнаруженная у ФИО1, растительная масса в прозрачном полимерном пакете, в присутствии двух понятых была изъята и помещена в прозрачный полимерный «Пакет №1», горловина которого была завязана нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой, где все присутствующие лица поставили свои подписи. После чего ФИО1 при помощи салфеток, пропитанных спиртовым раствором, были сделаны смывы с обеих кистей рук. Салфетки затем были помещены в полимерный «Пакет №2», горловина которого была перевязана нитью и опечатана бумажной биркой, где все присутствующие лица также поставили свои подписи. По данному факту он (Свидетель №3) составил протокол личного досмотра, с которым все присутствующие лица ознакомились, замечаний и дополнений к протоколу не поступило, после чего все поставили свои подписи.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 в т.1 на л.д.77-79 следует, что он является сотрудником полиции ЛО МВД России на 

<

адрес> 04 июня 2020 года он совместно с сотрудниками полиции ЛО МВД Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №7 с целью выявления преступлений и административных правонарушений, находился в 

<

адрес>. Около 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле 

<

адрес>, ими был остановлен мужчина, который находился в состоянии какого-то опьянения, это было видно по его внешним признакам, а именно: поведение, не соответствующее обстановке, неопрятный грязный внешний вид, нервозность. Подойдя к данному гражданину, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, объяснили ему причину их внимания к нему, после чего попросили предъявить паспорт, которого у него при себе не оказалось. Мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В процессе общения с данным гражданином они обратили внимание на его подозрительное поведение, неестественно суженные зрачки глаз, размашистые движения рук, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов. По внешнему виду ФИО1 было видно, что он находится в состоянии опьянения, при этом резкого запаха алкоголя от него не исходило, в связи, с чем они предположили, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения и может хранить при себе наркотические средства. Позже было установлено, что данным гражданином действительно является ФИО1. Так как имелись основания полагать, что ФИО1 совершил административное правонарушение по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, с целью установления его личности и проведения личного досмотра на причастность к незаконному хранению наркотических средств, ему было предложено проследовать в ближайшее служебное помещение, а именно в служебное помещение ЛПП на 

<

адрес> расположенное по адресу: 

<

адрес>, на что тот добровольно согласился. По прибытию на 

<

адрес>, были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО1 был доставлен в служебное помещение ЛПП на 

<

адрес>, расположенное по вышеуказанному адресу для установления его личности и производства личного досмотра. Находясь в служебном помещении ЛОВД, ФИО1 и приглашенным понятым, перед проведением личного досмотра, были разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные законом, а также разъяснен порядок проведения личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра, Свидетель №3, ФИО1 был задан вопрос: «Имеются ли у него при себе наркотические средства, а также предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ?», и было предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, на что ФИО1, в присутствии понятых, ответил, что у него при себе нет ничего запрещенного и выдать он ничего не желает. После чего, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в области паха под штанами черного цвета, надетых на нем, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом. Свидетель №3 ФИО1 был задан вопрос: «Что находится в полимерном пакете?», на что тот в присутствии понятых пояснил, что в полимерном пакете находится растительная масса - марихуана (конопля), которую он сорвал и хранил для своего личного употребления, без цели сбыта. Далее, обнаруженная у ФИО1, растительная масса в прозрачном полимерном пакете, в присутствии двух понятых была изъята и помещена в прозрачный полимерный «Пакет №1», горловина которого была завязана нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой, где все присутствующие лица поставили свои подписи. Затем ФИО1, при помощи салфеток, пропитанных спиртовым раствором, были сделаны смывы с обеих кистей рук. Салфетки затем были помещены в полимерный «Пакет №2», горловина которого была перевязана нитью и опечатана бумажной биркой, все присутствующие лица также поставили свои подписи. По данному факту Свидетель №3 был составлен протокол личного досмотра, с которым все присутствующие лица ознакомились, замечаний и дополнений к протоколу не поступило, после чего все поставили свои подписи. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 в т.1 на л.д.74-76 следует, что он является сотрудником полиции в ЛОВД России на 

<

адрес>. 04 июня 2020 года он совместно с сотрудниками полиции Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №7 с целью выявления преступлений и административных правонарушений, находился в 

<

адрес>. Около 15 часов 20 минут 04.06.2020, находясь возле 

<

адрес>, ими был остановлен мужчина, который находился в состоянии какого-то опьянения, это было видно по его внешним признакам, а именно: поведение, не соответствующее обстановке, неопрятный грязный внешний вид, нервозность. Подойдя к данному гражданину, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, объяснили ему причину их внимания к нему, после чего попросили предъявить паспорт, которого у него при себе не оказалось. Мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В процессе общения с данным гражданином они обратили внимание на его подозрительное поведение, неестественно суженные зрачки глаз, размашистые движения рук, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов. По внешнему виду ФИО1 было видно, что он находится в состоянии опьянения, при этом резкого запаха алкоголя от него не исходило, в связи, с чем они предположили, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения и может хранить при себе наркотические средства. Позже было установлено, что данным гражданином действительно является ФИО1. Так как имелись основания полагать, что ФИО1 совершил административное правонарушение по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, с целью установления его личности и проведения личного досмотра на причастность к незаконному хранению наркотических средств, ему было предложено проследовать в ближайшее служебное помещение, а именно в служебное помещение ЛПП на 

<

адрес> расположенное в 

<

адрес>, на что тот добровольно согласился. По прибытию на 

<

адрес>, были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО1 был доставлен в служебное помещение ЛПП на 

<

адрес>, расположенное по вышеуказанному адресу для установления его личности и производства личного досмотра. Находясь в служебном помещении ЛОВД, ФИО1 и приглашенным понятым, перед проведением личного досмотра, были разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные законом, а также разъяснен порядок проведения личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра, Свидетель №3, ФИО1 был задан вопрос: «Имеются ли у него при себе наркотические средства, а также предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ?», и было предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, на что ФИО1, в присутствии понятых, ответил, что у него при себе нет ничего запрещенного и выдать он ничего не желает. После чего, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в области паха под штанами черного цвета, надетых на нем, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом. Свидетель №3 ФИО1 был задан вопрос: «Что находится в полимерном пакете?», на что тот в присутствии понятых пояснил, что в полимерном пакете находится растительная масса - марихуана (конопля), которую он сорвал и хранил для своего личного употребления, без цели сбыта. Далее, обнаруженная у ФИО1, растительная масса в прозрачном полимерном пакете, в присутствии двух понятых была изъята и помещена в прозрачный полимерный «Пакет №1», горловина которого была завязана нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой, где все присутствующие лица поставили свои подписи. Затем ФИО1, при помощи салфеток, пропитанных спиртовым раствором, были сделаны смывы с обеих кистей рук. Салфетки затем были помещены в полимерный «Пакет №», горловина которого была перевязана нитью и опечатана бумажной биркой, все присутствующие лица также поставили свои подписи. По данному факту Свидетель №3 был составлен протокол личного досмотра, с которым все присутствующие лица ознакомились, замечаний и дополнений к протоколу не поступило, после чего все поставили свои подписи. 

Согласно оглашенным показаниям эксперта Свидетель №6 на л.д. 108-110, т.1, следует, что он работает по экспертной специальности «исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ» с 2009 года, состоит в должности начальника ЭКО ЛО МВД России на 

<

адрес>. В период с 09 часов 30 минут 08 июня 2020 года до 10 часов 35 минут 09 июня 2020 года, им на основании постановления о назначении судебной криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий, вынесенного 04 июня 2020 года дознавателем ФИО2 России на 

<

адрес> капитаном полиции ФИО4 по материалам уголовного дела в отношении ФИО1 была произведена судебная криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. На экспертизу было предоставлено растительное вещество с признаками наркотического, изъятое 04.06.2020 в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей находящихся при ФИО1, в служебном помещении ЛПП на 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. По результатам исследования было дано заключение эксперта № 52 от 09 июня 2020 года, в котором отражен вывод о том, что «Представленное на исследование растительное вещество, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Количество каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное состояние, составляет 6,45 

<

адрес> экспертного исследования растительное вещество, массой в остатке после исследования – 5,75 г., было помещено в первоначальную упаковку – прозрачный полимерный пакет, которая опечатана бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № 6» ЭКЦ УТ МВД России по ДФО, подписью эксперта и пояснительной надписью: «Эксп № 52 от 09.06.2020». Количество растительного вещества, являющегося наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в «список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список 1), составило 6,45 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. На вопрос, какой период времени прошел с момента срывания указанного куста растения конопли до момента изъятия сотрудниками полиции 04.06.2020, а также каково разграничение понятий «конопля» (как наркотикосодержащее растение) от понятия «марихуана (каннабис) как наркотического средства, эксперт ФИО5 ответил, что невозможно определить в данном случае, сколько прошло времени с момента срывания указанного куста растения конопли до момента изъятия сотрудниками полиции 04.06.2020 в связи с тем, что на время процесса высушивания растения конопли влияет несколько факторов, таких как температура и влажность окружающие среды, попадание прямых солнечных лучей. Наркотическое средство марихуана – это приготовленная смесь высушенных или невысушенных верхушек с листьями и остатками стебля, любых сортов конопли без центрального стебля. Согласно Единой Конвенции ООН о наркотических средствах, термин «каннабис» означает «верхушки растения каннабис с цветами или плодами (за исключением семян и листьев, если они не сопровождаются верхушками), из которых была изготовлена смола, каким бы названием они не были обозначены». Таким образом, понятие «марихуана» несколько более широкое, чем «каннабис». При приобретении марихуаны обрываются плодоносящие и цветущие верхушки и листья конопли, поскольку тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент конопли – содержится главным образом в этих частях растения. Центральный ствол и ветки растения при изготовлении наркотического средства не используют. Собранные части растения высушивают, после чего, полученный материал, может быть подвергнут дальнейшей обработке. Цвет марихуаны в зависимости от степени высушивания, времени сбора и т.п. варьируется от светло-зеленого до коричневого. Учитывая, что представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1 04.06.2020, представляло собой высушенные верхушечные части растений, с листьями и остатками боковых стеблей, а также отдельными листьями, а не цельное растение с центральным стволом, корневой системой, данное вещество является именно наркотическим средством марихуаной (каннабисом), а не растением, содержащим наркотические средства.

Обстоятельства, изложенные свидетелями и вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

Постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ от 04.06.2020.

Рапортом полицейского СГ ООП ЛПП на 

<

адрес> Свидетель №7 от 04.06.2020 о наличии в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК ЛО МВД на 

<

адрес> капитана полиции ФИО6 от 04.06.2020, согласно которому 04.06.2020 в служебное помещение ЛПП на 

<

адрес> полицейским СГ ООП ЛПП на 

<

адрес> Свидетель №7 совместно с сотрудниками полиции Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №3, с целью установления личности, составления протокола об административном правонарушении, а также проведения личного досмотра, с целью возможного обнаружения наркотических средств, других предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ и установления возможной причастности к перевозке наркотических средств железнодорожным транспортом был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, у которого в ходе личного досмотра в области паха под штанами черного цвета, надетых на нем, был обнаружен полимерный пакет с растительной массой, которая является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общим весом - 6,45 г. что является значительным размером. 

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 04.06.2020, 04.06.2020 в период с 15 часов 35 минут до 15 часов 50 минут в служебном помещении ЛПП на 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>, в области паха, под штанами черного цвета, надетых на ФИО1, был обнаружен полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом.

Согласно справке об исследовании от 04.06.2020 №, вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Количество каннабиса (марихуаны) после высушивания, при температуре 110-1150С., составило – 6,45 г. 

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 04.06.2020, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника, сознается в умышленном незаконном приобретении, хранении им без цели сбыта наркотического средства, изъятого у него 04.06.2020. 

Заключением эксперта от 09 июня 2020 года № 52, согласно которому представленное на исследование растительное вещество, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Количество каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное состояние, составляет 6,45 г. 

Как следует из заключения эксперта от 08 июня 2020 года № 53, на поверхности салфеток со смывами с рук ФИО1, произведенными 04.06.2020, выявлены следовые количества наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинола (ТГК), характерного для конопли и получаемых из нее наркотических средств. 

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 26.06.2020, ФИО1 26.06.2020 указал на участок местности расположенный в 5,9 км в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он 04.06.2020 в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 35 минут, вырвал с корнями обнаруженные им три куста дикорастущей конопли, с которых оборвал листья и макушечные части, которые поместил в имеющийся при нем прозрачный полимерный пакет, который спрятал в область паха, под штаны, надетые на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое хранил при себе до момента изъятия сотрудников полиции. Несколько сорвавших листьев он сразу употребил внутрь примерно с 14 часов до 14 часов 45 минут, на указанном участке местности, путем их разжевывания. 

Актом медицинского освидетельствования № от 04.06.2020, согласно которому в биологических объектах ФИО1, (моче) обнаружено дельта 9 тетрагидроканнабиноловая кислота. Установлено состояние опьянения. 

Вещественные доказательства: остаток наркотического средства - каннабис (марихуана), в количестве 5,75 г., в прозрачном полимерном пакете, помещенные в первоначальную упаковку – прозрачный полимерный пакет - осмотрены, приобщены и сданы в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на 

<

адрес>. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 23.06.2020, ФИО1 страдает 

<

данные изъяты> с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной неуточненными причинами (шифр по МКБ-10 F 70.09). ФИО1 мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ФИО1 деянию, у него не также не было признаков какого-либо временного психического расстройства. Его действия были целенаправленными, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном и он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Однако ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями. Он нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации.

Суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается имеющейся совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств, которые не противоречат друг другу, согласуются, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ положить их в основу обвинения. 

Сведения, изложенные в судебном заседании свидетелями и оглашенными показаниями подсудимого, не явившихся свидетелей, не противоречат иной совокупности доказательств по делу, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, изложенные в их показаниях обстоятельства признаются судом достоверными.

Суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается имеющейся совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств.

Собранные и исследованные в совокупности доказательства по уголовному делу подтверждают факт незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта, наркотических средств подсудимым ФИО1 Обстоятельства приобретения и хранения наркотических веществ были установлены, а доказательства были исследованы в судебном заседании. 

Размер наркотического средства, изъятого у ФИО1 04.06.2020 в пересчете на высушенное состояние, составило 6,45 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, положения ч.1 ст. 62 УК РФ, характер, степень общественной опасности, тяжесть преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, состоит на учете у врача психиатра КГБУЗ «Пограничная ЦРБ» с диагнозом «

<

данные изъяты>», ранее в 2019 состоял на учете у врача нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты> F 10.1», снят с учета в связи с ремиссией более 1 года, при этом учитываются обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и его престарелой матери, наличие психиатрического заболевания. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, полное признание вины, состояние здоровья.

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, поскольку ранее он был судим за совершение умышленного преступления, в связи с чем, не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. 

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, состояния здоровья и иные семейные обстоятельства, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 10.08.2020, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года, суд полагает возможным сохранить, приговор исполнять самостоятельно, поскольку совершено преступление было 02.11.2019. 

В связи с отсутствием установленного диагноза, суд не применяет отсрочку отбывания наказания по ч.1 ст.82.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: остаток наркотического средства - каннабис (марихуана), в количестве 5,75 г., в прозрачном полимерном пакете, помещенные в первоначальную упаковку – прозрачный полимерный пакет находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Уссурийск, подлежат уничтожению. 

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при наличии ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, если осужденный в течение двух лет своим поведением докажет, что он встал на путь исправления.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в дни, установленные указанным органом, не менять место жительство без уведомления указанного органа, пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства на предмет наркотической зависимости.

Приговор Пограничного районного суда от 10.08.2020 по ч.1 ст.228 УК РФ исполнять самостоятельно.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: остаток наркотического средства - каннабис (марихуана), в количестве 5,75 г., в прозрачном полимерном пакете, помещенные в первоначальную упаковку – прозрачный полимерный пакет находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Уссурийск - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника, отказаться от защитника при участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Кирсанова