Дело №2-209/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года г. Изобильный 

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В., 

при секретаре судебного заседания Нурулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в 

<

адрес> о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

В обоснование иска представитель истца указал, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. около 07 часов 55 мин. в районе 

<

адрес> по вине Х.А. управляющего автомобилем Лада-212140, № автомобилю принадлежащему ФИО1 БМВ-525 № причинены технические повреждения.

Ответчиком СПАО «Ингосстрах» на основании извещения о ДТП истцу выплачена сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Посчитав сумму выплаты заниженной, истец обратился к независимому оценщику, из заключения которого усматривается, что сумма причиненного ущерба составила 

<

данные изъяты> руб. 

Требования о доплате страхового возмещения ответчик не исполнил, до настоящего времени не направил в адрес истца мотивированный отказ.

Поскольку ответчиком не была своевременно исполнена обязанность, предусмотренная ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ответчика, по мнению истца, подлежит к взысканию неустойка, расходы по оплате услуг независимой экспертизы, 50% штрафа, судебные расходы, поскольку истцу пришлось за защитой своих прав обращаться в суд. 

На основании изложенного представитель истца просил: взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 сумму расходов на проведение экспертизы по оценке рыночного ущерба автомобиля в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ. за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей и по день вынесения решения суда.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке в размере 

<

данные изъяты> 

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 сумму расходов на юридическую помощь (оплату услуг представителя) в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 сумму тарифа за составление доверенности и представление интересов в суде в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, суду представлено заявление о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие. 

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и возражения на иск, из которого следует, что ответчик исковые требования не признал, истцу страховое возмещение выплачено в полном объеме, в соответствии с п. 4 ст. 11.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", где предусмотрено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей. Кроме того указал, что выплаты произведены в установленные сроки. Просил в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Судом установлено, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. около 07 часов 55 мин. в районе 

<

адрес> по вине Х.А. управляющего автомобилем Лада-212140, № автомобилю принадлежащему № Я.Е. БМВ-525 № причинены технические повреждения.

ДТП было оформлено без участия сотрудников ГИБДД в порядке ст. 11.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Оформление ДТП посредством европротокола свидетельствует о том, что спора по обстоятельствам произошедшего ДТП между сторонами не было, виновник ДТП вину в совершении ДТП признал.

ФИО1 обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, которая ему была произведена в размере, установленном законом.

Ответчиком СПАО «Ингосстрах» на основании извещения о ДТП истцу выплачена сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Посчитав сумму выплаты заниженной, истец обратился к независимому оценщику, из заключения которого усматривается, что сумма причиненного составила 

<

данные изъяты> руб., а с учетом уже выплаченной суммы страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты> руб. остаток составляет 

<

данные изъяты> руб.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в СПАО «Ингосстрах» была подана претензия с предложением произвести выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на проведение экспертизы по оценке рыночного ущерба автомобиля в размере 

<

данные изъяты> рублей, затраты по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчик, после проверки, представленного заключения по досудебной претензии, полученной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, произвел ДД.ММ.ГГГГ. доплату в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховщик СПАО «Ингосстрах» выполнил обязательства по выплате истцу страхового возмещения в пределах лимита по системе "Европротокол" в размере 50 000 руб. в сроки установленные законом. 

Из норм пункта 1 статьи 14.1 и пункта 1 статьи 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", упрощенный порядок оформления дорожно-транспортного происшествия применяется в случае, если договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств участников дорожно-транспортного происшествия заключены со ДД.ММ.ГГГГ и действуют до ДД.ММ.ГГГГ включительно (пункт 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО) (п. 38).

Согласно п. 39 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", возмещение убытков в пределах сумм, установленных статьей 11.1 Закона об ОСАГО, является упрощенным способом исполнения обязательств страховщиком, вследствие чего выплата прямого возмещения прекращает обязательство страховщика и причинителя вреда по конкретному страховому случаю (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В связи с этим, не подлежит удовлетворению иск потерпевшего к страховщику и/или к причинителю вреда о возмещении ущерба на сумму, превышающую предельный размер страховой выплаты в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия, за исключением случаев, когда соглашение участников дорожно-транспортного 

происшествия о его оформлении без участия уполномоченных на то сотрудников полиции признано судом недействительным.

В силу ч. 4 ст. 11.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

Потерпевший, получивший страховую выплату на основании настоящей статьи, не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении вреда, причиненного его транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, документы о котором оформлены в соответствии с настоящей статьей(ч. 8).

Ответчик свои обязательства по условиям договора страхования перед истцом исполнил в полном объеме, в сумме предельного размера страховой выплаты в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествии, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется. 

Соглашение участников ДТП о его оформлении без участия уполномоченных на то сотрудников полиции недействительным признано не было, в связи с произведенной страховщиком страховой выплатой обязательства причинителя вреда по возмещению ущерба прекращены в силу закона.

Истец осознанно согласился на порядок оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников ДПС. 

При упрощенном порядке оформления ДТП между водителями законодателем ограничен размер суммы страхового возмещения в пределах 50 000 руб.

С учетом отсутствия правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании страхового возмещения, суд считает, что не имеется оснований в удовлетворении производных исковых требований о взыскании расходов на экспертизу, неустойки, судебных расходов, штрафа, расходов на оплату доверенности. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в 

<

адрес> о взыскании страхового возмещения и судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в 

<

адрес>вой суд через Изобильненский районный суд СК.

Судья В.В. Гужов