№2-4829/2023

74RS0002-01-2023-002901-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023г. г. Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи А.В. Ус

при секретаре Э.Д. Белобородовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ( в редакции искового заявления об увеличении исковых требований) к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2022 г. по 05.09.2023г., а также просил начислить проценты по день фактического исполнения обязательства, расходы по госпошлине.

В обоснование иска указал, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.06.2022 г. были удовлетворены требования ООО «КОВИН» к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно денежных средств в размере 1300000 рублей и неустойки в размере 832930,93 рублей. Поскольку судебный акт не исполняется в добровольном порядке, просит начислить проценты за пользование денежными средствами с 03.06.2022 г. по 21.04.2023 г. 

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, при надлежащем извещении, представили письменные возражения, где указали, что не препятствует исполнению судебного решения. Также просили начислить проценты с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель третьего лица ООО «КОВИН» в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, о причине не явки суд не уведомил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу п.п.3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст. 322,323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу п. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела о том, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 26 мая 2022 г. по делу № взыскано солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «Ковин» в порядке субсидиарной ответственности 2 132 930 рублей 83 копейки, а также с ФИО2 и ФИО3 в пользу федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 16 832,50 рублей с каждого.

Этим же решением установлено, что присужденная сумма 2 132 930 рублей 83 копейки состоит: из суммы долга -1300000 рублей, 832930,90 рублей- проценты. Решение суда вступило в законную силу 24.10.2022 года.

Суды первой и апелляционной инстанций по делу № А76-19128/2020, установив доказательства, свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчиков как учредителей и руководителя должника и тем, что долг перед кредитором не был погашен, наличии признаков неразумности или недобросовестности в действиях ответчиков, факт причинения убытков истцу, пришли к выводу о взыскании в порядке субсидиарной ответственности солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу общества «Ковин» убытков в сумме 2 132 930 руб. 83 коп.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Поскольку решение по делу № вступило в законную силу 24.10.2022 года, проценты на основании ст.395 ГК РФ подлежат начислению с указанной даты.

При сумме задолженности 1300000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составят 88 987,67 рублей, исходя из следующего расчета:

- с 24.10.2022 по 23.07.2023 (273 дн.): 1 300 000 x 273 x 7,50% / 365 = 72 924,66 руб. - с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дн.): 1 300 000 x 22 x 8,50% / 365 = 6 660,27 руб. - с 15.08.2023 по 05.09.2023 (22 дн.): 1 300 000 x 22 x 12% / 365 = 9 402,74 руб.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму оставшейся задолженности 1300000 рублей или ее остатка, начиная с 06 сентября 2023 года по день фактического возврата суммы долга, исходя из положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.п.1, 2 ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.04.2023 года произведена замена взыскателя по исполнительным листам серии ФС № и ФС №, выданным 01.11.2022 г. на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Челябинской области от 02.06.2022 года по делу № А76-19128/2020 ООО «КОВИН», в части права требования к ФИО2 и ФИО3 в размере 2132930,83 рублей на его правопреемника ФИО1

Учитывая изложенное, требования ФИО1 в свою пользу процентов за пользование денежными средствами, в том числе, на будущее время являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Из положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины 2947,10 рублей, по 1473,60 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (№), ФИО3 (№) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) проценты за пользование денежными средствами за период с 24.10.2022 года по 05.09.2023 года в размере 88 987,67 рублей.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу в пользу ФИО1 (паспорт серия №) расходы по госпошлине в размере 1473,60 рублей.

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу в пользу ФИО1 (паспорт серия №) расходы по госпошлине в размере 1473,60 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2 (№), ФИО3 (№) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) проценты за пользование денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы долга 1300000 рублей или ее остатка, начиная с 06 сентября 2023 года по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части требований ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами –отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п А.В. Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья: А.В. Ус

Секретарь: Э.Д. Мерханова

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2023 года.