П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года г. Чапаевск Самарской области 

Чапаевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретарях Ильичевой А.А., Рудь О.В., помощнике судьи Крыловой О.С.,

с участием государственных обвинителей –помощников прокурора г.Чапаевска Канафьева М.В., ФИО1, заместителя прокурора г.Чапаевска Аввакумова М.В.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Артемьева С.В., предоставившего удостоверение 

<

Номер обезличен>, ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО11, действующего на основании доверенности 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

представителя потерпевшего ООО «Лабиринт-Волга» ФИО10, действующего на основании доверенности от 

<

Дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 

<

Номер обезличен> по обвинению:

ФИО3, 

<

Дата обезличена> года рождения, 

<

Данные изъяты> судимой:

- 

<

Дата обезличена> Октябрьским городским судом 

<

Адрес обезличен> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освободилась 

<

Дата обезличена> условно-досрочно на 8 месяцев 1 день по постановлению Волжского районного суда 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>;

- 

<

Дата обезличена> мировым судьей судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> по ст. 158 ч. 1 УК РФ (2 преступления), ст. 69 ч. 2 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

осужденной:

- 

<

Дата обезличена> Чапаевским городским судом 

<

Адрес обезличен> по ст. 158 ч. 1 УК РФ (2 преступления), ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

-

<

Дата обезличена> Чапаевским городским судом 

<

Адрес обезличен> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 года 4 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; наказание по приговору мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> и приговору Чапаевского городского суда 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> постановлено исполнять самостоятельно;

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 на основании постановления от 

<

Дата обезличена> мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей в доход бюджета. Однако, ФИО3, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к со дня вступления в законную силу 

<

Дата обезличена> постановления о назначении административного наказания до истечения срока исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и пожелала совершить преступление. 

ФИО3, имея преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, 

<

Дата обезличена> в 18:10 пришла в торговый зал магазина «

<

Данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, где реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу со стеллажа тайно похитила реализуемый товар, принадлежащий ООО «

<

Данные изъяты>», а именно: 1 банку кофе «Jacobs Monarch» объемом 190 грамм, стоимостью 246,75 рублей без учета НДС, которую спрятала под брюки. После чего ФИО3 с похищенным товаром прошла мимо кассовой зоны, не заплатив за товар, и вышла из помещения магазина, скрывшись с места преступления, распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях, продав на 

<

Адрес обезличен> неустановленному лицу. В результате своих противоправных действий ФИО3 причинила ООО 

<

Данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 246,75 рублей без учета НДС. 

Таким образом, ФИО3 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Она же, на основании постановления от 

<

Дата обезличена> мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей в доход бюджета. Однако, ФИО3, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к со дня вступления в законную силу 

<

Дата обезличена> постановления о назначении административного наказания до истечения срока исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и пожелала совершить преступление.

ФИО3, имея преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, осознавая, что является, лицом подвергнутым административному наказанию, 

<

Дата обезличена> в 15:15 пришла в торговый зал магазина «

<

Данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, где реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу со стеллажа тайно похитила реализуемый товар, принадлежащий ООО 

<

Данные изъяты>», а именно: 1 банку кофе «Jacobs Monarch» объемом 190 грамм, стоимостью 246,75 рублей без учета НДС, которую спрятала под брюки. После чего ФИО3 с похищенным товаром прошла мимо кассовой зоны, не заплатив за товар, и вышла из помещения магазина, скрывшись с места преступления, распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях, продав на 

<

Адрес обезличен> неустановленному лицу. В результате своих противоправных действий ФИО3 причинила ООО «

<

Данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 246,75 рублей без учета НДС. 

Таким образом, ФИО3 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Она же, на основании постановления от 

<

Дата обезличена> мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей в доход бюджета. Однако, ФИО3, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к со дня вступления в законную силу 

<

Дата обезличена> постановления о назначении административного наказания до истечения срока исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и пожелала совершить преступление.

ФИО3, имея преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, 

<

Дата обезличена> в 19:04 пришла в торговый зал магазина «

<

Данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, где реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу в 19:05 

<

Дата обезличена> со стеллажа тайно похитила реализуемый товар, принадлежащий ООО «

<

Данные изъяты>», а именно: 2 банки кофе «Jacobs Caramel» c ароматом карамели, объемом 95 грамм, стоимостью 180,43 рублей без учета НДС каждая банка, а всего на общую сумму 360,86 рублей без учета НДС, которые спрятала под куртку. После чего ФИО3 с похищенным товаром прошла мимо кассовой зоны, не заплатив за товар, и вышла из помещения магазина, скрывшись с места преступления, распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях, продав на 

<

Адрес обезличен> неустановленному лицу. В результате своих противоправных действий ФИО3 причинила ООО «

<

Данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 360,86 рублей без учета НДС. 

Таким образом, ФИО3 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Она же, на основании постановления от 

<

Дата обезличена> мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей в доход бюджета. Однако, ФИО3, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к со дня вступления в законную силу 

<

Дата обезличена> постановления о назначении административного наказания до истечения срока исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и пожелала совершить преступление.

ФИО3, имея преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, 

<

Дата обезличена> в 13:36 пришла в торговый зал магазина «

<

Данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен> где реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу со стеллажа тайно похитила реализуемый товар, принадлежащий ООО «

<

Данные изъяты>», а именно: 1 бутылку напитка «Мартини Экстра Драй» сухой белый, объемом 0,75 литра, стоимостью 611,02 рублей без учета НДС, которую спрятала под брюки. После чего ФИО3 с похищенным товаром, прошла мимо кассовой зоны, не заплатив за товар, и вышла из помещения магазина, скрывшись с места преступления, распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях, продав на 

<

Адрес обезличен> неустановленному лицу. В результате своих противоправных действий ФИО3 причинила ООО «

<

Данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 611,02 рублей без учета НДС. 

Таким образом, ФИО3 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Она же, на основании постановления от 

<

Дата обезличена> мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей в доход бюджета. Однако, ФИО3, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к со дня вступления в законную силу 

<

Дата обезличена> постановления о назначении административного наказания до истечения срока исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и пожелала совершить преступление.

ФИО3, имея преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, 

<

Дата обезличена> в 17:12 пришла в торговый зал магазина «

<

Данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, где реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу со стеллажа тайно похитила реализуемый товар, принадлежащий ООО «

<

Данные изъяты>», а именно: 1 флакон шампуня «Clear» шампунь бальзам-ополаскиватель 2 в 1 А/Б п/п, объемом 380 мл., стоимостью 346,67 рублей без учета НДС, 1 флакон шампуня «Clear Vita abe» против выпадения волос объемом 400 мл., стоимостью 344,81 рубля без учета НДС, а всего похищено на общую сумму 691,48 рублей без учета НДС, которые спрятала под брюки. После чего ФИО3 с похищенным товаром, прошла мимо кассовой зоны, не заплатив за товар, и вышла из помещения магазина, скрывшись с места преступления, распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях, продав на 

<

Адрес обезличен> неустановленному лицу. В результате своих противоправных действий ФИО3 причинила ООО «

<

Данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 691,48 рублей без учета НДС. 

Таким образом, ФИО3 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Она же, на основании постановления от 

<

Дата обезличена> мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей в доход бюджета. Однако, ФИО3, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к со дня вступления в законную силу 

<

Дата обезличена> постановления о назначении административного наказания до истечения срока исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и пожелала совершить преступление.

ФИО3, имея преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, 

<

Дата обезличена> в 13:02 пришла в торговый зал магазина «

<

Данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, где реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу в тоже время со стеллажа тайно похитила реализуемый товар, принадлежащий ООО «

<

Данные изъяты>», а именно: 1 флакон шампуня «ФИО4 Гиалурон», объемом 400 миллилитров, стоимостью 311,52 рублей без учета НДС, 1 флакон шампуня «ФИО4 Эксперт цвета», объемом 400 миллилитров, стоимостью 306,89 рублей без учета НДС, которые спрятала в карманы куртки. После чего ФИО3 с похищенным товаром прошла мимо кассовой зоны, не заплатив за товар, и вышла из помещения магазина, скрывшись с места преступления, распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях, продав на 

<

Адрес обезличен> неустановленному лицу. В результате своих противоправных действий ФИО3 причинила ООО «

<

Данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 618,41 рублей без учета НДС. 

Таким образом, ФИО3 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, гарантированным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО3, данные ею в ходе производства дознания в качестве обвиняемой (

<

Номер обезличен> согласно которым 

<

Дата обезличена>, находясь в районе магазина «

<

Данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, она решила зайти в указанный магазин. Примерно в 18 часов 10 минут она, находясь в данном магазине, подошла к стеллажу, на котором расположены банки с кофе, где у нее возник умысел на хищение растворимого кофе. Подойдя к стеллажу с кофе, она осмотревшись по сторонам, убедилась в том, что на территории торгового зала магазина продавцов и каких-либо других сотрудников магазина нет, взяла с полки одну банку кофе «Якобс» и спрятала эту банку под брюки. После чего она направилась в сторону выхода из магазина, спокойно прошла мимо кассовой зоны и вышла с похищенной банкой кофе под брюками. За ней никто не бежал и ее никто не окрикивал. Она понимала, что своими действиями совершает хищение товара, которое принадлежит магазину, так как кофе, находящееся у нее под брюками она оплачивать не собиралась. Выйдя из магазина, она направилась на рынок, расположенный по 

<

Адрес обезличен>, где неизвестному мужчине продала похищенную одну банку кофе за денежные средства в сумме 200 рублей. Вырученные денежные средства она потратила на собственные нужды. 

<

Дата обезличена>, находясь в районе магазина «

<

Данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, она решила зайти в указанный магазин. Примерно в 15 часов 15 минут она, находясь в данном магазине, подошла к стеллажу, на котором расположены банки с кофе, где у нее возник умысел на хищение растворимого кофе. Подойдя к стеллажу с кофе, она осмотревшись по сторонам, убедилась в том, что на территории торгового зала магазина продавцов и каких-либо других сотрудников магазина нет, взяла с полки одну банку кофе «Якобс» и спрятала эту банку под брюки. После чего она направилась в сторону выхода из магазина, спокойно прошла мимо кассовой зоны и вышла из магазина. За ней никто не бежал, ее никто не окрикивал. Она понимала, что своими действиями совершает хищение товара, которое принадлежит магазину, так как кофе, находящееся у нее под брюками она оплачивать не собиралась, так как денег на покупку кофе у нее не было. Выйдя из магазина, она направилась на рынок, расположенный по 

<

Адрес обезличен>, где неизвестному мужчине продала похищенный ею кофе за денежные средства в сумме 200 рублей. Вырученные денежные средства потратила на собственные нужды. 

<

Дата обезличена> она, находясь в районе магазина «

<

Данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, решила зайти в указанный магазин. Примерно в 19 часов 05 минут она, находясь в данном магазине, подошла к стеллажу, на котором расположены банки с кофе, где у нее возник умысел на хищение растворимого кофе, который она захотела в дальнейшем продать. Подойдя к стеллажу с кофе, она, осмотревшись по сторонам, убедилась в том, что на территории торгового зала магазина продавцов и каких-либо других сотрудников магазина нет, взяла с полки две банки кофе «Якобс» и спрятала эти банку под куртку. После она направилась в сторону выхода из магазина, прошла мимо кассовой зоны и вышла из магазина, не оплатив товар. За ней никто не бежал, ее никто не окрикивал, она спокойно вышла из магазина, товар оплачивать она не собиралась. Когда она брала со стеллажа две банки кофе «Якобс» и прятала их под куртку, то понимала, что своими действиями совершает хищение товара, который принадлежит магазину, так как кофе, находящейся у нее под курткой она оплачивать не собиралась, так как денег на покупку кофе у нее не было. Выйдя из магазина, она направилась на рынок, расположенный по 

<

Адрес обезличен>, где неизвестному мужчине продала похищенные ею две банки кофе за денежные средства в сумме 250 рублей. Вырученные денежные средства потратила на собственные нужды.

<

Дата обезличена> она, находясь в помещении магазина «

<

Данные изъяты>», расположенного по 

<

Адрес обезличен>, примерно в 13 часов 26 минут, подошла к стеллажу с алкогольной продукцией, где у нее возник умысел на хищение одной бутылки алкоголя «Мартини». Алкоголь она решила похитить, чтобы позже похищенную бутылку алкоголя продать. Осмотревшись по сторонам, она убедилась в том, что на территории торгового зала магазина мало сотрудников, взяла с полки одну бутылку Мартини, отошла от стеллажа и спрятала бутылку под куртку, после чего направилась к выходу из магазина. Так как за ее действиями никто не наблюдал, она спокойно прошла мимо кассовой зоны и вышла из магазина. За ней никто не бежал, ее никто не окрикивал и не догонял. Бутылку Мартини, находящуюся у нее под курткой, она оплачивать не собиралась, потому что денег на покупку алкоголя у нее не было. Выйдя из магазина, она направилась в район 

<

Адрес обезличен>, где неизвестной ей женщине продала одну бутылку Мартини за денежные средства в сумме 500 рублей. Вырученные денежные средства потратила на собственные нужды. 

<

Дата обезличена> она находилась в районе 

<

Адрес обезличен>, где проходя мимо магазина «

<

Данные изъяты>», расположенного по 

<

Адрес обезличен>, где примерно в 17 часов 10 минут подошла к стеллажу, на котором расположены шампуни, где у нее возник умысел на хищение шампуня для волос. Шампуни она решила похитить, чтобы впоследствии их продать. Ей было известно о том, что в данном магазине мало сотрудников и можно спокойно выйти из магазина с товаром. Подойдя к стеллажу с шампунями, она, осмотревшись по сторонам, убедилась в том, что на территории торгового зала магазина продавцов и каких-либо других сотрудников магазина нет, взяла с полки один флакон с шампунем, отошла от стеллажа, спрятала флакон под брюки, после чего вернулась к стеллажу и взяла еще один флакон с шампунем, который тоже спрятала под брюки. После она направилась в сторону выхода из магазина. Так как за ее действиями никто не наблюдал, она спокойно прошла мимо кассовой зоны и вышла из магазина. За ней никто не бежал, ее никто не окрикивал. Когда она брала со стеллажа флаконы с шампунем и прятала их под брюки, то понимала, что своими действиями совершает хищение товара, который принадлежит магазину, так как шампунь, находящийся у нее под брюками, она оплачивать не собиралась, потому что денег на покупку шампуня у нее не было. Выйдя из магазина, она направилась на рынок, расположенный по 

<

Адрес обезличен>, где неизвестной ей женщине продала похищенные два флакона с шампунем за денежные средства в сумме 250 рублей. Вырученные денежные средства потратила по своему усмотрению. 

<

Дата обезличена> она почувствовала себя плохо и решила сходить в магазин и аптеку, чтобы купить таблетки. Для этого она взяла кухонный нож и срезала с левой ноги, находящийся на ней браслет, который ей установили сотрудники уголовно-исполнительной инспекции. Она решила пойти в район 

<

Адрес обезличен>, где проходя мимо магазина 

<

Данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, решила зайти в магазин, чтобы похитить какой-либо товар для дальнейшей его перепродажи. 

<

Дата обезличена> в 13:00 с этой целью она зашла в магазин «

<

Данные изъяты>» по указанному адресу, прошла в торговый зал магазина и направилась к стеллажу с косметическими товарами, где с одной из полок взяла два флакона шампуня ФИО4, положила один флакон шампуня в правый карман, а другой шампунь в левый карман, после чего направилась в сторону выхода из магазина. Товар, находящийся у нее в карманах она оплачивать не собиралась, так как денег на его покупку у нее не было. Хочет пояснить, что когда она проходила мимо кассовой зоны, то она поймала взгляд кассира и сказала кассиру, что у нее ничего нет, и пошла дальше на выход. Выйдя из магазина и не оплатив товар, она, находясь на ступеньках перед входом в магазин, увидела, что в дверях стоит кассир. Та ей сказала: «Иди сюда, показывай, что взяла», на что ответила, что ничего показывать не будет и показала, что в руках у нее ничего нет. Тогда та предложила показать карманы, она ответила: «Может мне еще раздеться?» и пошла дальше. Также в дверях магазина она увидела стоящих еще несколько сотрудников магазина, но никто из них ей ничего не кричал, никто не пытался ее догнать и остановить. Поясняет, что когда она находилась на территории торгового зала магазина и совершала хищение товара, никто не видел, как она берет товар. Также когда она прятала в карманы куртки шампунь, то понимала, что совершает хищение товара, который ей не принадлежит, но ей нужны были денежные средства, поэтому она решила похитить товар, принадлежащий магазину. Выйдя из магазина, она направилась в сторону 

<

Адрес обезличен>, где по пути следования в районе поселка продала похищенный ею товар неизвестной ей женщине за денежные средства в сумме 300 рублей, а денежные средства в дальнейшем потратила на личные нужды. После того, как шампунь она продала, домой идти побоялась, так как понимала, что ею нарушены запреты и ограничения установленные судом, поэтому стала ходить по городу Чапаевску.У торгового центра «Рио» к ней подошел сотрудник полиции и пояснил, что она проходит по ориентировке, затем ее доставили в отдел полиции для дачи объяснений. 

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, данные ею в ходе производства дознания, подтвердила в полном объеме, в содеянном глубоко раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО3, её вина в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего 

<

Данные изъяты>» ФИО11 в судебном заседании показал, что работает менеджером по безопасности 

<

Данные изъяты>». 

<

Дата обезличена> года произошли кражи товара из магазинов «

<

Данные изъяты> расположенных в 

<

Адрес обезличен> и 

<

Адрес обезличен>. Подсудимая брала с полок шампунь или кофе и, не расплатившись за товар, уходила. Причиненный преступлением материальный ущерб 

<

Данные изъяты>» не возмещен. Сумму ущерба, количество и ассортимент похищенного товара подтверждает. Гражданский иск 

<

Данные изъяты>» не заявлялся. 

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего 

<

Данные изъяты>» ФИО14 показал, что в магазине «

<

Данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

Адрес обезличен>, реализуется алкогольная продукция и продукты питания. В магазине имеется две кассовые зоны, в помещении ведется видеонаблюдение. 

<

Дата обезличена> по телефону ему сообщили о недостаче одной бутылки элитного алкоголя- «Мартини». Он попросил сотрудников магазина пересмотреть видео с камер видеонаблюдения, и в ходе просмотра было установлено, как неизвестная женщина взяла со стеллажа бутылку, спрятала её под одежду и прошла мимо кассовых зон, не заплатив за товар. Позже он написал заявление в полицию и предоставил акт локальной ревизии. Похищена была бутылка Мартини Экстра Драй, сумма ущерба составила 611,02 рублей без НДС. Ущерб, причиненный преступлением, не возмещен. Гражданский иск на сумму 611,02 рублей поддерживает.

Помимо приведенных доказательства вина ФИО3 в совершении хищения 

<

Дата обезличена> продукции, принадлежащей 

<

Данные изъяты>», подтверждается:

- Заявлением Свидетель №1, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 

<

Дата обезличена> в 18:10 совершило хищение товара из магазина «

<

Данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>. Юридическому лицу 

<

Данные изъяты> был причинен материальный ущерб в размере 246 рублей 75 копеек без учета НДС(

<

Номер обезличен> 

- Протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2022(л.д.9-10 том 1), согласно которому произведен осмотр магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>. В ходе осмотра места происшествия изъят компакт диск с записью камер видеонаблюдения;

- Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>(л.д

<

Номер обезличен> согласно которому осмотрен компакт диск с записью камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «

<

Данные изъяты>», содержащий один видеофайл. При открытии видеофайла под названием «

<

Данные изъяты> на мониторе отображается вход в магазин просматривается пред кассовая зона дата: 

<

Дата обезличена> время 18:10:01, появляется женщина в темной куртке, светлой шапке, темных брюках и темной обуви, в руках у женщины ничего нет. Затем отображается торговый зал магазина, появляется вышеуказанная женщина и идет по торговому залу. Далее просматривается отдел с кофе время 18:10:18 дата 

<

Дата обезличена>, указанная женщина подходит к стеллажу с кофе и берет одну банку с кофе, женщина осматривается по сторонам и прячет кофе под брюки, после чего уходит от данного стеллажа. В 18:10:40 дата 

<

Дата обезличена> женщина уходит, проходя через кассовую зону, не оплатив товар. Присутствующая при просмотре видеозаписи ФИО3 в присутствии защитника пояснила, что это она совершила хищение товара 

<

Дата обезличена> в 18:10 из магазина «

<

Данные изъяты>», распложенного по 

<

Адрес обезличен>.

Согласно справке об ущербе от 

<

Дата обезличена>(л.д.

<

Номер обезличен> из магазина «

<

Данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, похищено: 1 банка кофе «Jacobs Monarch» объемом 190 грамм, стоимостью 246,75 рублей без учета НДС. Всего похищено на общую сумму 246,75 рублей без учета НДС.

Согласно акту инвентаризации 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>(л.д

<

Номер обезличен> отсутствует: 1 банка кофе «Jacobs Monarch» объемом 190 грамм, стоимостью 246,75 рублей без учета НДС. 

Согласно товарно-транспортной накладной 

<

Номер обезличен>(л.д.

<

Номер обезличен> стоимость одной банки кофе «Jacobs Monarch» объемом 190 грамм составляет 246,75 рублей без учета НДС. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что 

<

Дата обезличена> года она работала в ООО «

<

Данные изъяты>» в должности администратора магазина 

<

Данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>. В их магазине произошло несколько эпизодов хищения кофе. Обстоятельства хищения были установлены при просмотре видео с камер видеонаблюдения. Было видно, как подсудимая брала со стеллажа в торговом зале магазина кофе и прятала банку под одежду. По факту хищения она писала заявление в полицию. Стоимость похищенного указывается в соответствии с товарно-транспортной накладной, без учета НДС. 

Помимо приведенных доказательства вина ФИО3 в совершении хищения 

<

Дата обезличена> продукции, принадлежащей 

<

Данные изъяты>», подтверждается:

- Заявлением Свидетель №2, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 

<

Дата обезличена> в 15:15 совершило хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>. Юридическому лицу 

<

Данные изъяты> был причинен материальный ущерб в размере 246,75 рублей без учета НДС

<

Номер обезличен> 

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>(л.д

<

Номер обезличен> согласно которому произведен осмотр магазина «

<

Данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>. В ходе осмотра места происшествия изъят компакт диск с записью камер видеонаблюдения. 

- Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена> (л.д

<

Номер обезличен> согласно которому осмотрен компакт диск с записью камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «

<

Данные изъяты> содержащий один видеофайл. При открытии видеофайла под названием 

<

Данные изъяты> на мониторе служебного ноутбука отображается вход в магазин, просматривается предкассовая зона дата: 

<

Дата обезличена> время 15:14:43 появляется женщина в темной куртке, светлой шапке, темных брюках и темной обуви, куртка находится в расстёгнутом состоянии. Женщина проходит от кассовой зоны к выходу и обратно в сторону кассовой зоны, в 15:15:02 заходит в торговый зал магазина, просматривается торговый зал магазина в 15:15:06 дата 

<

Дата обезличена>, в котором появляется вышеуказанная женщина в темной одежде и проходит в торговый зал. Далее время 15:15:14 

<

Дата обезличена> просматривается торговый зал магазина, стеллаж с кофейной продукцией в 15:15:18 в 

<

Дата обезличена> появляется женщина в темной одежде и светлой шапке подходит к стеллажу с кофейной продукцией и в 15:15:20 берет одну банку кофе, которую прячет под брюки, застегивает куртку и отходит от стеллажа. В 15:15:42 женщина проходит кассовую зону, не оплатив товар, и выходит из магазина. Присутствующая при просмотре видеозаписи ФИО3 в присутствии защитника пояснила, что это она совершила хищение товара 

<

Дата обезличена> в 15:15 из магазина «

<

Данные изъяты>», распложенного по 

<

Адрес обезличен>.

Согласно справке об ущербе от 

<

Дата обезличена> (л.

<

Номер обезличен> из магазина «

<

Данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, похищено: 1 банка кофе «Jacobs Monarch» объемом 190 грамм, стоимостью 246,75 рублей без учета НДС. Всего похищено на общую сумму 246,75 рублей без учета НДС.

Согласно акту инвентаризации 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>(л.д.

<

Номер обезличен> отсутствует: 1 банка кофе «Jacobs Monarch» объемом 190 грамм, стоимостью 246,75 рублей без учета НДС. 

Согласно товарно-транспортной накладной 

<

Номер обезличен> (л.д.

<

Номер обезличен> стоимость одной банки кофе «Jacobs Monarch» объемом 190 грамм составляет 246,75 рублей без учета НДС. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что до 

<

Дата обезличена> она работала в ООО 

<

Данные изъяты>» в должности администратора магазина 

<

Данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>. Прошлой зимой подсудимая ФИО3 совершила кражу кофе со стеллажа торгового зала их магазина. Факт кражи товара был установлен при просмотре видео с камер видеонаблюдения. Похищенную банку с кофе она спрятала под одежду. По данному факту ею было подано заявление в полицию. 

Помимо приведенных доказательства вина ФИО3 в совершении хищения 

<

Дата обезличена> продукции, принадлежащей 

<

Данные изъяты>», подтверждается:

- Заявлением Свидетель №1(л.д.

<

Номер обезличен> согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 

<

Дата обезличена> в 19:04 совершило хищение товара из магазина «

<

Данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>. Юридическому лицу 

<

Данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 360 рублей 86 копеек без учета НДС. 

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>(л.д.

<

Номер обезличен> согласно которому произведен осмотр магазина «

<

Данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>. В ходе осмотра места происшествия изъят компакт диск с записью камер видеонаблюдения. 

- Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена> ( л.д

<

Номер обезличен> согласно которому осмотрен компакт диск с записью камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «

<

Данные изъяты>», содержащий один видеофайл. При открытии видеофайла под названием «

<

Номер обезличен> на мониторе служебного ноутбука отображается вход в магазин, просматривается предкассовая зона дата: 

<

Дата обезличена> время 19:04:26, появляется женщина в темной одежде, на голове которой находится капюшон, под капюшоном на голове надета шапка светлого цвета. 

<

Дата обезличена> время 19:05:15 просматривается торговый зал магазина, стеллаж с кофейной продукцией, к которому подходит вышеуказанная женщина и сначала берет одну банку кофе, затем другой рукой берет вторую банку кофе и, держа их в руках, отходит от стеллажа с кофейной продукцией, затем прячет кофе под куртку и в 19:06:17 выходит из магазина, не оплатив товар. Присутствующая при просмотре видеозаписи ФИО3 в присутствии защитника пояснила, что это она совершила хищение товара 

<

Дата обезличена> в 19:05 из магазина «

<

Данные изъяты>», распложенного по 

<

Адрес обезличен>. 

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, содержание которых приведено выше.

Согласно справке об ущербе от 

<

Дата обезличена> (л.д.

<

Номер обезличен> из магазина «

<

Данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, похищено: 2 банки кофе «Jacobs Caramel» объемом 95 грамм, стоимостью 180,43 рублей без учета НДС каждая, а всего на общую сумму 360,86 рублей без учета НДС. Всего похищено на общую сумму 360,86 рублей без учета НДС.

Согласно товарно-транспортной накладной 

<

Номер обезличен>(л.д

<

Номер обезличен> стоимость одной банки кофе «Jacobs Caramel» объемом 95 грамм составляет 180,43 рублей без учета НДС.

Согласно акту инвентаризации 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>( л.д.

<

Номер обезличен> отсутствует: 2 банки кофе «Jacobs Caramel» объемом 95 грамм, стоимостью 180,43 рублей без учета НДС каждая, а всего на общую сумму 360,86 рублей без учета НДС. 

Помимо приведенных доказательства вина ФИО3 в совершении хищения 

<

Дата обезличена> продукции, принадлежащей 

<

Данные изъяты> подтверждается:

- Заявлением Свидетель №5 (л.д.

<

Номер обезличен> согласно которому он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 

<

Дата обезличена> в 13:26 находясь в торговом помещении КБ, расположенном по адресу: 

<

Адрес обезличен>», совершила хищение товара, а именно Martini экстра на сумму 748,89 рублей с учетом НДС, причинив ООО 

<

Данные изъяты> незначительный материальный ущерб; 

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>(л.д.

<

Номер обезличен> согласно которому произведен осмотр магазина «

<

Данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен> 

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> (л.д

<

Номер обезличен>, согласно которому произведен осмотр магазина «

<

Данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен> В ходе осмотра места происшествия изъят компакт диск с записью камер видеонаблюдения. 

- Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>(л.д

<

Номер обезличен>), согласно которому осмотрен компакт диск с записью камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия магазина «

<

Данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен> содержащий один видеофайл. При открытии видеофайла под названием «КБ 

<

Дата обезличена>.mp4» на мониторе служебного ноутбука отображается торговый зал магазина «

<

Данные изъяты>» дата: 

<

Дата обезличена> время 12:36:25, просматривается стеллаж с алкогольной продукцией, возле которого находится женщина в темной одежде, темная куртка на распашку, под курткой синяя кофта, темные брюки, темная обувь, на голове светлая шапка. Находясь у стеллажа, женщина в 12:36:41 берет одну бутылку алкоголя со стеллажа, отходит от него и прячет бутылку под брюки и куртку, затем отходит и застегивает куртку. В 12:37:29 

<

Дата обезличена> женщина выходит из магазина, не оплачивая товар, находящийся под курткой. Присутствующая при просмотре видеозаписи ФИО3 в присутствии защитника пояснила, что это она совершила хищение товара 

<

Дата обезличена> в 12:36 из магазина «

<

Данные изъяты>», распложенного по 

<

Адрес обезличен> 

Согласно справке об ущербе от 

<

Дата обезличена>(л.д.

<

Номер обезличен> из магазина «

<

Данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен> «а», похищено: напиток «Мартини Экстра Драй» сухой белый, 0,75 л., в количестве 1 штука. Всего похищено на общую сумму 611 рублей 02 копейки без учета НДС.

Согласно акту контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от 

<

Дата обезличена>(л.д.

<

Номер обезличен> отсутствует: 1 бутылка напитка Мартини Экстра Драй белый сухой 18% 0,75 литра, стоимостью 748,89 рублей с учетом НДС

Согласно приходной накладной 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (л.д

<

Номер обезличен> стоимость одной бутылки напитка Мартини Экстра Драй белый сухой 18% объемом 0,75 литра составляет 611,02 рублей без учета НДС. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что работает администратором в магазине «

<

Данные изъяты>», является материально ответственным лицом. Магазин реализует алкогольную продукцию и продукты питания. В магазине ведется видеонаблюдение. 

<

Дата обезличена> года по телефону ему сообщили о совершенном в магазине хищении товара, сказали, что в магазин днем зашла женщина и взяла бутылку Мартини, после чего ушла, не заплатив. Выяснилось, что женщина позже вернулась, и сотрудники магазина вызвали ГБР. В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что женщина похитила бутылку Мартини объемом 0,75 мл.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что работает в должности специалиста отдела по предотвращению потерь магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

Адрес обезличен>. 

<

Дата обезличена> года он находился на рабочем месте, когда в магазине произошло хищение товара. Примерно в 14-00 часов он заметил отсутствие на полке одной бутылки Мартини, просмотрел видеозапись и обнаружил, что ранее, примерно в 12-13 часов в магазин зашла девушка, подошла к стеллажу, осмотрелась, взяла мартини марки Экстра Драй объемом 0,75 мл и положила в свою куртку. К кассовой зоне она не подходила, просто сразу вышла на улицу. О случившемся он сообщил коллегам и продолжил работать. Позже, ближе к 20-00 часам его коллега сообщил, что на улице стоит та женщина, которая украла Мартини, что он ее узнал. Он вышел на улицу и позвал женщину зайти в магазин, после чего закрыл дверь на ключ и вызвал ГБР. Женщина отрицала свою причастность к хищению, после просмотра видеозаписи сообщила, что это была не она, а её сестра. До приезда ГБР подсудимая вела себя спокойно, не вырывалась. После на место были вызваны сотрудники полиции.

Помимо приведенных доказательства вина ФИО3 в совершении хищения 

<

Дата обезличена> продукции, принадлежащей 

<

Данные изъяты>», подтверждается:

- Заявлением Свидетель №3(л.д

<

Номер обезличен> согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 

<

Дата обезличена> в период времени с 17:12 по 17:14, находясь в магазине 3273, расположенном по адресу: 

<

Адрес обезличен>, тайно похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «

<

Данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 691,48 рубль без учета НДС. 

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>(л.д.

<

Номер обезличен> согласно которому произведен осмотр магазина «

<

Данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>.

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>(л.д

<

Номер обезличен> согласно которому произведен осмотр магазина «

<

Данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>. В ходе осмотра места происшествия изъят DVD диск с записью камер видеонаблюдения. 

- Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>(л.д.

<

Номер обезличен> согласно которому осмотрен компакт диск с записью камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине 

<

Данные изъяты>», содержащий два видеофайла. При открытии первого видеофайла под названием 

<

Номер обезличен> на мониторе отображается дата 

<

Дата обезличена> время 17:12, просматривается торговый зал магазина стеллажи с бытовой химией, возле которого находится женщина одетая в темную крутку на распашку, под которой надета синяя кофта, темные брюки, темная обувь, на голове женщины надета светлого цвета шапка. Женщина с полки берет 1 флакон и отходит. При открытии второго видеофайла под названием «

<

Номер обезличен> на мониторе отображается дата 

<

Дата обезличена> время 17:12:23, просматривается торговый зал магазина, стеллажи с бумажной продукцией и алкогольной продукцией, возле которого появляется женщина, в руках которой находится один флакон светлого цвета, который она прячет под брюки и куртку. Затем женщина отходит от указанного стеллажа и в 17:12:37 возвращается обратно к стеллажам с бумажной продукцией, держа в руках еще один флакон светлого цвета, который также прячет по брюки и куртку, после чего в 17:12:58 

<

Дата обезличена> проходит кассовую зону и, не оплачивая товар, выходит из магазина. Присутствующая при просмотре видеозаписи ФИО3 в присутствии защитника пояснила, что это она совершила хищение товара 

<

Дата обезличена> в 17:12 из магазина «

<

Данные изъяты>», распложенного по 

<

Адрес обезличен>. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что до 

<

Дата обезличена> она работала в магазине 

<

Данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

Адрес обезличен>, в должности администратора, являлась материально-ответственным лицом. Подсудимая ей знакома, была замечена в кражах в их магазине. Подсудимая пришла в магазин, попросила сотрудников позвать администратора, с которым, якобы, она договорилась о встрече. Пока сотрудники магазина её искали, ФИО26 прошла в отдел химии, взяла два шампуня, сложила под одежду и вышла из магазина. Когда она пошла к кассам, ФИО5 там уже не было, поэтому она сразу решила посмотреть видеозаписи, чтобы понять, кто её ждал. По видеозаписи был выявлен факт хищения товара. Было видно, что подсудимая сначала пообщалась с сотрудниками магазина, а после прошла в отдел бытовой химии, взяла два флакона шампуня, ушла из зоны видимости одной камеры и попала под другую камеру, которая зафиксировала, как она прячет шампунь. По результатам локальной инвентаризации отсутствовало две позиции шампуня на сумму около 600 рублей. Далее она вызвала сотрудников полиции. 

Согласно справке об ущербе от 

<

Дата обезличена> из магазина «

<

Данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, похищено: 1 флакон шампуня бальзам-ополаскивателя «Clear» против перхоти 2в1, объемом 380 мл., стоимостью 346,67 рублей без учета НДС; 1 флакон шампуня «Clear Vita abe» против выпадения волос, объемом 400 мл., стоимостью 344,81 рубля без учета НДС. Всего похищено на общую сумму 691,48 рубль без учета НДС.

Согласно акта инвентаризации 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>(л.д

<

Номер обезличен> отсутствуют: 1 флакон шампуня бальзам-ополаскивателя «Clear» против перхоти 2в1, объемом 380 мл., стоимостью 346,67 рублей без учета НДС; 1 флакон шампуня «Clear Vita abe» против выпадения волос, объемом 400 мл., стоимостью 344,81 рубля без учета НДС, а всего на общую сумму 691,48 рубль без учета НДС. 

Согласно товарно-транспортной накладной 

<

Номер обезличен>(л.д.

<

Номер обезличен> стоимость одного флакона шампуня бальзам-ополаскивателя «Clear» против перхоти 2в1, объемом 380 мл. составляет 346,67 рублей без учета НДС; 1 флакона шампуня «Clear Vita abe» против выпадения волос, объемом 400 мл. составляет 344,81 рубля без учета НДС. 

Помимо приведенных доказательства вина ФИО3 в совершении хищения 

<

Дата обезличена> продукции, принадлежащей 

<

Данные изъяты> подтверждается:

-Заявлением Свидетель №6(л.д.

<

Номер обезличен> согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО3, 

<

Дата обезличена> г.р., которая 

<

Дата обезличена> в 13:00 совершила хищение товара из магазина «

<

Данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>. Тем самым причинила ущерб в сумме 618,41 рублей без учета НДС. 

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>(л.д.

<

Номер обезличен>, согласно которому произведен осмотр магазина «

<

Данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>. В ходе осмотра места происшествия изъят компакт диск с записью камер видеонаблюдения. 

- Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>(л.д

<

Номер обезличен> согласно которому осмотрен компакт диск с записью камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «

<

Данные изъяты>», содержащий три видеофайла. При открытии первого видеофайла под названием «VIDЕО

<

Номер обезличен>22.mp4» на мониторе отображается выход из торгового помещения магазина «

<

Данные изъяты>», указана дата: 

<

Дата обезличена> и время: 13:03:30. К двери выхода подходит женщина, одетая в темную удлиненную куртку, темные брюки, темную обувь, светлую шапку. Женщина выходит из магазина, за ней следом идет женщина сотрудник магазина, сотрудник магазина остается стоять в дверях, к ней подходят еще две женщины сотрудницы магазина. Все сотрудники магазина остаются стоять в дверях магазина. При открытии второго видеофайла под названием «VIDЕО

<

Номер обезличен>30.mp4» на мониторе отображается кассовая зона магазина «Пятерочка», дата: 

<

Дата обезличена>, время: 13:03:18 у кассовой зоны появляется та же женщина, проходит мимо кассовой зоны, надевая на руки светлого цвета перчатки, ничего не оплачивая. При открытии третьего видеофайла под названием «VIDЕО

<

Номер обезличен>43.mp4» на мониторе отображается торговый зал магазина «

<

Данные изъяты>» дата: 

<

Дата обезличена> время: 13:02:16, у открытого стеллажа находится женщина одетая в темную удлиненную куртку, темные брюки, темную обувь, светлую шапку. В 13:02:47 женщина берет два раза товар со стеллажа, затем отходит от стеллажа и складывает товар в карманы куртки, надетой на ней, после чего уходит. Присутствующая при просмотре видеозаписи ФИО3 в присутствии защитника пояснила, что это она совершила хищение двух флаконов шампуня 

<

Дата обезличена> в 13:02 из магазина «Пятерочка», распложенного по 

<

Адрес обезличен>.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что 

<

Дата обезличена> она работает в магазине «

<

Данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

Адрес обезличен>. 

<

Дата обезличена> года она находилась на рабочем месте, за кассой магазина. По камерам видеонаблюдения она увидела, как подсудимая в отделе бытовой химии складывает с полок в карманы одежды флаконы с шампунем. При выходе из магазина она попыталась остановить ФИО3, попросила достать товар и оплатить его. У руках у ФИО3 ничего не было, и она выбежала из магазина. Вслед за ФИО3 они с коллегами вышли на улицу, снова просили ФИО26 вернуть похищенное, но та заявила, что чужого товара у неё при себе нет, и ушла. Позже они пересчитали товар и обнаружили недостачу. 

По ходатайству государственного обвинителя, в целях устранения существенных противоречий в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в части оглашены показания Свидетель №6, данные в ходе производства дознания от

<

Дата обезличена> (л.д.

<

Номер обезличен> согласно которым 

<

Дата обезличена> примерно в 13 часов она увидела в магазине ФИО3, которая, по её мнению, могла совершить хищение. Свидетель пошла следом за подсудимой, направлявшейся к выходу из магазина, предлагала ей показать, что находится у неё в карманах. В руках у подсудимой она ничего не видела, могла только предположить, что ФИО26 что-то похитила. Затем она вернулась на территорию торгового зала магазина и начала просматривать видео с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра записей она обнаружила, что ФИО3 подошла к стеллажу со средствами по уходу за волосами и взяла два флакона шампуня, которые спрятала в карманы, надетой на ней куртки. 

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании свои показания, данные в ходе производства дознания, в оглашенной части подтвердила, противоречия объясняет длительным истекшим промежутком времени.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №8 показала, что она работает в должности директора магазина «

<

Данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>. В один из рабочих дней она находилась на своем рабочем месте, когда услышала условный сигнал от продавца, означающий, что в магазине произошло хищение товара. Она вышла в зал и увидела, что подсудимая уже выбежала на улицу. Они с Свидетель №6 проследовали за ней и, стоя на крыльце у входа, она крикнула ФИО26, чтобы та вернула похищенное. ФИО26 посмотрела на неё и убежала. В руках у подсудимой ничего не было. Она предположила, что ФИО26 похитила какой-то товар. Позже факт хищения подсудимой двух флаконов был установлен при просмотре видео с камер видеонаблюдения.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №7 от 

<

Дата обезличена>, согласно которому она работает в должности администратора магазина «

<

Данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>. 

<

Дата обезличена> она находилась на своем рабочем месте, примерно в 13 часов она услышала звонок, который сигнализирует о том, что в магазине произошла кража. Она направилась в сторону кассовой зоны магазина, чтобы узнать, что произошло. Там она увидела, что Свидетель №6 выбежала в сторону выхода из магазина. Она побежала за ней и увидела, как ФИО3 находится на улице и разговаривает с Свидетель №6. Свидетель №6 требовала у ФИО3, чтобы та показала карманы, на что ФИО3 ответила отказом и ушла. Как ей стало известно, то Свидетель №6 или какие-либо другие сотрудники магазина не видели факта хищения товара. Когда ФИО3 ушла от магазина, они пошли просматривать записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, было обнаружено, что ФИО3 

<

Дата обезличена> примерно в 13 часов подошла к стеллажу со средствами по уходу за волосами и со стеллажа взяла два флакона. После чего была проведена инвентаризация товара, в ходе которой установлено, что ФИО3 похищено 2 флакона шампуня. Свидетель №6 незамедлительно сообщила о факте хищения товара ФИО3 в службу безопасности и написала заявление в полицию. 

Согласно справке об ущербе от 

<

Дата обезличена>(л.д.

<

Номер обезличен>, из магазина «

<

Данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, похищено: 1 флакон шампуня «L.P.72Ч.Г.НАП.ELS.увл. 400 мл.», стоимостью 311,52 рублей без учета НДС; 1 флакон шампуня «L.P.ух. эксп.цв.ELS. 400 мл.», стоимостью 306,89 рублей без учета НДС. Всего похищено на общую сумму 618,41 рублей без учета НДС.

Согласно акту инвентаризации 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (л.д

<

Номер обезличен> отсутствует: 1 флакон шампуня «L.P.72Ч.Г.НАП.ELS.увл. 400 мл.», стоимостью 311,52 рублей без учета НДС; 1 флакон шампуня «L.P.ух. эксп.цв.ELS. 400 мл.», стоимостью 306,89 рублей без учета НДС. 

Согласно счет-фактуры 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>(л.д.

<

Номер обезличен> стоимость 1 флакон шампуня «ФИО4 Эксперт цвета» составляет 306,89 рублей без учета НДС; 1 флакон шампуня «ФИО4 Гиалурон» составляет 311,52 рублей без учета НДС.

Судом установлено, что на основании постановления от 

<

Дата обезличена> мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> ФИО3 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей в доход бюджета.

По информации отдела судебных приставов 

<

Адрес обезличен> административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей не исполнено, штраф не оплачен 

<

Номер обезличен>

Оценивая собранные по делу доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, сопоставляя друг с другом, сравнивая и анализируя их, суд признает доказательства достаточными для разрешения дела и приходит к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств полностью изобличают ФИО3 в совершении инкриминируемых преступлений. 

Действия подсудимой ФИО3 по преступлению от 

<

Дата обезличена> суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, поскольку она, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, реализуя преступный умысел, направленный на хищение имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, свободным доступом, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно изъяла имущество, принадлежащее ООО 

<

Данные изъяты>», причинив собственнику ущерб на сумму 246,75 рублей.

Действия подсудимой ФИО3 по преступлению от 

<

Дата обезличена> часов суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, поскольку она, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, реализуя преступный умысел, направленный на хищение имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, свободным доступом, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно изъяла имущество, принадлежащее ООО «

<

Данные изъяты> причинив собственнику ущерб на сумму 246,75 рублей.

Действия подсудимой ФИО3 по преступлению от 

<

Дата обезличена> часов суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, поскольку она, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, реализуя преступный умысел, направленный на хищение имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, свободным доступом, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно изъяла имущество, принадлежащее ООО 

<

Данные изъяты>», причинив собственнику ущерб на сумму 360,86 рублей.

Действия подсудимой ФИО3 по преступлению от 

<

Дата обезличена> суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, поскольку она, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, реализуя преступный умысел, направленный на хищение имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, свободным доступом, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно изъяла имущество, принадлежащее ООО «

<

Данные изъяты>», причинив собственнику ущерб на сумму 611,02 рублей.

Изменение обвинения в части принадлежности похищенного имущества ООО «

<

Данные изъяты>» по данному эпизоду преступления не содержит признаков более тяжкого преступления и существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным обвинителем обвинения, не ухудшает положения подсудимой и не нарушает её права на защиту.

Место, время и способ совершения хищения имущества, а также размер причиненного ООО «

<

Данные изъяты>» ущерба установлены в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Действия подсудимой ФИО3 по преступлению от 

<

Дата обезличена> суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, поскольку она, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, реализуя преступный умысел, направленный на хищение имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, свободным доступом, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно изъяла имущество, принадлежащее ООО 

<

Данные изъяты>», причинив собственнику ущерб на сумму 691,48 рублей.

Действия подсудимой ФИО3 по преступлению от 

<

Дата обезличена> суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, поскольку она, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, реализуя преступный умысел, направленный на хищение имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, свободным доступом, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно изъяла имущество, принадлежащее ООО «

<

Данные изъяты>», причинив собственнику ущерб на сумму618,41 рублей.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства в 

<

Адрес обезличен> (

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты> 

Таким образом, ФИО3 является вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Суд не усматривает в поведении ФИО3 признаков явки с повинной по эпизоду преступления от 

<

Дата обезличена> в отношении ООО«

<

Данные изъяты>», поскольку под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном преступлении.

Из материалов уголовного дела судом установлено, что чистосердечное признание в совершении преступления ( л.д

<

Номер обезличен> сделано ФИО3 связи с её доставлением в отдел полиции, когда у органа дознания уже имелась достаточная информация о причастности ФИО3 к совершению данного преступления, что не свидетельствует о его добровольном характере.

При этом, при назначении наказания за совершение всех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, суд учитывает активное способствование ФИО3 раскрытию и расследованию преступлений, поскольку она дала подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, уверенно опознала себя на видеозаписи с камер видеонаблюдения в ходе производства осмотра предметов и документов, указала способ совершения преступлений, а также способ, каким она распорядилась похищенным, предоставив органу дознания информацию, до того им неизвестную.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о совершении ФИО3 активных действий, направленных на сотрудничество с органами дознания и совершенных ею добровольно, и учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по всем преступлениям суд учитывает наличие у подсудимой ФИО3 малолетнего ребенка: ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения (л.д.

<

Номер обезличен>

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, по всем эпизодам преступлений суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание подсудимой своей вины в совершении преступлений, её раскаяние в содеянном, наличие у неё постоянного места жительства, семьи, прочных социальных связей, состояние здоровья подсудимой, наличие у неё тяжелых хронических заболеваний, в том числе ВИЧ-инфекции, гепатита, заболевания щитовидной железы, состояние здоровья членов её семьи, оказание ею посильной помощи и ухода за матерью-пенсионеркой ФИО12 

<

Дата обезличена> года рождения, перенесшей перелом тазобедренного сустава, а также заявление ФИО3 ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, полное признание гражданского иска.

Суд учитывает, что ФИО3 ранее судима за совершение умышленных преступлений, вновь совершила умышленные преступления небольшой тяжести, что в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ образует рецидив преступлений.

Наличие в действиях ФИО3 рецидива преступления на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. 

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства и обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении ФИО3 наказания по всем преступлениям не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой при наличии рецидива преступления, срок наказания не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ и положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, так как совершенные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание сведения о личности ФИО3, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, на условия её жизни и жизни её семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд полагает обоснованным назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку только указанный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. Иные, менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. 

Принимая во внимание, сведения о личности ФИО3, отсутствие у неё стремления встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно только в условиях реального отбывания наказания. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для отсрочки от отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста в порядке ст.82 УК РФ судом также не установлено.

Судом установлено, что ФИО3 была осуждена 

<

Дата обезличена> мировым судьей судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> по ст. 158 ч. 1 УК РФ (2 преступления), на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Преступление от 

<

Дата обезличена> совершено ею в период условного осуждения по указанному приговору.

По информации ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

Адрес обезличен> за время испытательного срока по приговору от 

<

Дата обезличена> ФИО3 поставлена на учет 

<

Дата обезличена>.

Принимая во внимание, что совершенное ФИО3 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом данных о личности подсудимой, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает возможным сохранить ей условное осуждение по приговору 

<

Дата обезличена> мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> и назначенное ФИО3 наказание исполнять самостоятельно.

При этом, с учетом позиции, изложенной в п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, в случае сохранения условного осуждения по первому приговору назначение реального наказания по второму приговору не исключается.

Судом установлено, что ФИО3 осуждена 

<

Дата обезличена> Чапаевским городским судом 

<

Адрес обезличен> по ст. 158 ч. 1 УК РФ (2 преступления), ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Судом также установлено, что ФИО3 была осуждена 

<

Дата обезличена> Чапаевским городским судом 

<

Адрес обезличен> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 года 4 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу ФИО3 совершила в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> включительно, то есть до вынесения приговора Чапаевским городским судом 

<

Адрес обезличен> 

<

Дата обезличена>, наказание по настоящему приговору назначается судом с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Вид исправительного учреждения определяется судом на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку одно из преступлений, входящих в совокупность, является тяжким, и отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

Разрешая гражданский иск представителя ООО «

<

Данные изъяты>», признанного в установленном порядке гражданским истцом, суд руководствуется общими правилами возмещения вреда, предусмотренными Главой 57 ГК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из установленного в ходе судебного следствия общего размера причиненного преступлениями ущерба, суд полагает обоснованными гражданский иск потерпевшего удовлетворить, взыскать с подсудимой ФИО3, признанной в установленном порядке гражданским ответчиком, в пользу ООО «

<

Данные изъяты>» 611,02 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ст.158.1 УК РФ ( преступление от 

<

Дата обезличена>) в виде лишения свободы на срок 8(восемь) месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 

<

Дата обезличена>) в виде лишения свободы на срок 8(восемь) месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 

<

Дата обезличена>) в виде лишения свободы на срок 8(восемь) месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 

<

Дата обезличена>) в виде лишения свободы на срок 8(восемь) месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 

<

Дата обезличена>) в виде лишения свободы на срок 8(восемь) месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 

<

Дата обезличена>) в виде лишения свободы на срок 8(восемь) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 2(два) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Чапаевского городского суда 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок содержания под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы время нахождения ФИО3 под домашним арестом с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия ФИО3 наказания время содержания её под стражей по настоящему уголовному делу с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, с 

<

Дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 

<

Дата обезличена>) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое ФИО3 по приговору Чапаевского городского суда 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Наказание, назначенное ФИО3 приговором мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> и приговором Чапаевского городского суда 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ООО «

<

Данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «

<

Данные изъяты>» в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 611( шестьсот одиннадцать) рублей02 копейки.

Вещественные доказательства: 6 компакт дисков с записями камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Чапаевского городского суда подпись И.ФИО6

Копия верна.

Судья Чапаевского городского суда 

__________________И.ФИО6.

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-69/2023 

<

Номер обезличен>